-?
 
 
 
 
Mendoza, Martes 12 de Diciembre de 2017
6:56 AM
 
 

Informe Especial

10/12/2017

Se vende la “casa de Hitler” en la Patagonia

Un portal alemán ofrece en venta la estancia Inalco que tiene 452 hectáreas y 5 km de costa sobre el Nahuel Huapi, derca de Villa la Angostura. Fue diseñada por el arquitecto Alejandro Bustillo y construida en la década del ’40 del siglo pasado. Para algunos allí vivió el mismísimo Führer junto a su esposa Eva Braun luego de escaparse de Alemania.

A un valor de casi 22 millones de Euros un portal alemán que vende propiedades en Francia, Alemania, Países Bajos, Brasil, Argentina, Bulgaria y España, tiene en venta la mansión conocida como la supuesta casa de Hitler en la Patagonia Argentina. Los herederos del ex banquero José Rafael Trosso son los propietarios.

La estancia Inalco tiene 452 hectáreas y 5 km de costa sobre el Nahuel Huapi. Fue diseñada por el arquitecto Alejandro Bustillo y construida en la década del 40.

Investigadores e historiadores disienten en las versiones acerca de si el Führer se suicidó en su bunker el 30 de abril de 1945 cuando Berlín cayó en manos de los soviéticos o se escapó de Alemania, primero a España y luego hacia la Patagonia.

Para algunos la mansión albergó a Adolf Hitler y Eva Braun luego de su supuesto escape de Alemania. Para otros, es sólo un mito que sirve para atraer al turismo. 

El clasificado indica además de la extensión y la ubicación del inmueble que posee un muelle de madera de coihue y una rampa para lanchas. Es una fastuosa residencia veraniega, diseñada por el arquitecto Alejandro Bustillo. Algo muy especial y jerárquico ideal para desarrollos inmobiliarios y turísticos.

El aviso no menciona que por ser zona de frontera, los extranjeros que no estén nacionalizados o naturalizados, no pueden adquirir propiedades al menos que cuenten con un permiso especial del ministerio del Interior de la Nación. Bueno; al menos eso dice la Ley.

Historia de la casona

Según reconstruyó el historiador e investigador barilochense Abel Basti en uno de sus libros sobre Hitler, los terrenos originalmente pertenecían a los italianos Primo Capraro y Federico Baratta.

El lote de Inalco fue vendido por el hijo de Primo Capraro a Enrique García Merou, un abogado porteño conectado a la alta sociedad de entonces y vinculado a empresas de capitales alemanes que habrían colaborado con la huida de decenas de agentes nazis hacia la Argentina luego de la Segunda Guerra Mundial. 

García Merou compró el lote alrededor del 40 y contrató al reconocido arquitecto Alejandro Bustillo autor del hotel Llao Llao, el Hotel Provincial de Mar del Plata y otras importantes obras arquitectónicas, para que diseñara la casa. 

Los planos originales de la granja y la fachada de la casa principal, firmados por el mismo Alejandro Bustillo, tienen fecha de marzo de 1943.  El constructor italiano Pedro Longaretti, que también construyó la Residencia El Messidor, fue quien la edificó, con un grupo de trabajadores chilenos.

Distintos autores señalan la vinculación de Merou con Juan Domingo Perón y la venta posterior de la propiedad a Jorge Antonio, supuesto testaferro del ex presidente y representante de la empresa Mercedes Benz en la Argentina. 

Durante varios años el complejo sirvió como fuente de trabajo para numerosos pobladores. Por eso, antiguos vecinos descartan la posibilidad de que alguien tan conocido cono Hitler hubiera estado ahí y que no se filtrara alguna información. 

A mediados del ´50 la casa quedó abandonada y en los ´70 José Rafael Trosso, ex presidente del Banco de Intercambio Regional (BIR), compró la propiedad. Trosso invirtió mucho dinero y mejoró las instalaciones. 

Por esos años el banquero también adquirió el hotel Correntoso, aledaño a Inalco. El contador de ambas propiedades habría sido Juan Mahler, quien en realidad resultó ser Reinhard Kopps, ex oficial de la SS descubierto en Bariloche en el 94 por la cadena de noticias norteamericana ABC. Kopps murió en septiembre de 2001. 

Kopps fue quien señaló a la prensa a Erich Priebke, acusado de la masacre de las Fosas Ardeatinas, por ese entonces destacado miembro de la sociedad barilochense. 

Ambos habían llegado en Bariloche en la posguerra. Priebke, quien fue desterrado y juzgado por sus crímenes de guerra en Italia, dirigía en Bariloche el Instituto Primo Capraro, propietario original de la tierra donde se construyó la casona. 

Al poco tiempo de comprarlo Trosso vendió el Hotel Correntoso y se quedó sólo con la propiedad de Inalco. 

El banquero tenía vinculaciones con Martinez de Hoz y Eduardo Emilio Massera. En los 80 se produjo la quiebra del BIR uno de los fraudes más importantes de la historia del país- y Trosso escapó. Estuvo prófugo en México durante décadas. 

Tras el escándalo el complejo quedó abandonado y fue saqueado. Personal que trabajó en la casa asegura que en distintas hosterías y casas de La Angostura hay muebles y hasta puertas de la antigua propiedad. 

En 1993 la Fundación Hölters, del colegio Alemán de Buenos Aires, alquiló la propiedad para convertirlo en un complejo destinado a los viajes de estudios de sus alumnos y de otros colegios. La casa fue abandonada y nuevamente saqueada.

La “casa de Hitler”

Los investigadores que consideran que Hitler escapó de Berlín discrepan en el modo en que lo hizo -avión o submarino-, pero coinciden generalmente en que el destino final de su viaje fue la Argentina. También concuerdan en que vivió en el sur del país y que durante algunos años lo hizo en la residencia Inalco, un complejo ubicado cerca de Villa La Angostura.

Hay varios datos llamativos en torno a Inalco por lo menos dudas que, para algunos, alimentan el mito. Señalan que la disposición interna de la casa principal y parte de la fachada es “asombrosamente” similar al Berghof, la casa de descanso que Hitler tenía en la zona montañosa de Obersalzberg, en los Alpes Bávaros.

El primero en relatar la historia fue el historiador italiano Patrick Burnside, quien a principios de 2000 sostuvo en su libro “El escape de Hitler” que el líder nazi reprodujo en la cordillera argentina el estilo de vida que llevaba en Berghof, su casa en los Alpes.

Según Burnside, en Inalco se repetían las excentricidades arquitectónicas que Hitler y su esposa, tenían en Alemania: dormitorios conectados por baños y vestidores, una casa de té junto a una minigranja o un bosque en la parte trasera que cortaba el campo visual desde afuera.

El barilochense Abel Basti señala que además en aquella época se importaron ejemplares de vacas lecheras desde los Alpes Suizos, que era una excentricidad de Hitler, que exigía que sus quesos, su crema y su manteca sean de esos animales. Los planos para la construcción fueron escritos en alemán, idioma que Bustillo no manejaba.

La casa fue construida mirando hacia el sur, a contramano con casi todas las casas de la Patagonia, lo que la transformaba en una casona particularmente fría. Todas las residencias de Hitler se destacaban por el frío, probablemente por cuestiones relacionadas con su salud. Lo mismo ocurre con la disposición de los dormitorios principales.

Su construcción demandó una gran inversión millonaria en dólares, fue emplazado en un lugar alejado y de difícil acceso y contaba con una pequeña villa paralela autosustentable, con usina propia, cultivos y animales. 

El único camino terrestre era una huella de montaña y no había puentes para cruzar el río Correntoso, cuando allí vivía Hitler según los historiadores.

De esta manera, el camino más fácil para que sus moradores entraran y salieran era por el lago Nahuel Huapí. Esto limitaba las posibilidades a una embarcación o un hidroavión. Estas opciones no hacen más que alimentar las sospechas de que Inalco fue construida allí y de esa manera para evitar miradas indiscretas y para controlar la seguridad del lugar.

En su época de esplendor contaba con un chalet principal con un gran salón con hogar y ventanales que permitían apreciar el imponente paisaje conformado por el Nahuel Huapí y las montañas. Tenía además una plaza con una fuente de piedra y dependencias complementarias, como un establo, destinadas al autoabastecimiento.

La vieja propiedad contaba además con un pequeño hangar para hidroaviones y emplazamientos que parecen haber estado destinados a vigilar el complejo.

La otra historia

Varios autores, entre ellos el nombrado Abel Basti, investigador y autor de innumerables publicaciones sobre el tema dese hace más de 25 años, sostienen que Adolf Hitler no se pegó un balazo en su búnker secreto bajo la Cancillería de Alemania.

Según esta hipótesis, el Führer no se suicidó ni los nazis incendiaron su cuerpo antes de que el Ejército Rojo hallara el refugio en Berlín. En realidad, afirman, Hitler huyó a España en abril de 1945, después escapó a bordo de un submarino a la Patagonia argentina con el aval de los Estados Unidos y la complicidad de personajes muy cercanos a Juan Domingo Perón. 

Incluso Basti señala que en 1998 el FBI desclasificó el archivo 6553615 referido a Hitler. De sus 745 hojas, 61 hablan de su vida en la Argentina. Al ser consultado de que si existía esa certeza por parte del FBI, por qué no se lo atrapó el autor de “Tras los pasos de Hitler” dijo que “hay que entender que, apenas terminó la Segunda Guerra Mundial, comenzó la Guerra Fría. En este contexto, los Estados Unidos recibieron unos 300 mil nazis, que significaron un gran aporte en materia de desarrollo tecnológico.

“A la Argentina llegaron entre 20 mil y 30 mil, entre los que se encontraba Hitler. Siendo él uno de los últimos baluartes de la lucha anti comunismo en el mundo, no era rentable para ellos atraparlo, lo cual implicaría tener que enjuiciarlo y, muy probablemente, declararle la pena capital. Era preferible mantenerlo escondido, alejado, alimentando el mito, para ser utilizado en caso de ser necesario”.

Señala el barilochense que Hitler y señora vivieron al menos dos décadas, en esa mansión escondida en las montañas de Villa La Angostura que había mandado construir dos años antes. Hoy esa es la gran casona que se vende.

Por supuesto que esta teoría acerca del escape del ideólogo del Holocausto a la Argentina, es eso, una teoría distinta a la que siempre se contó, lo que sucede es que en ambas historias, ni el suicidio, ni su supervivencia a la guerra, han sido fehacientemente comprobadas, si bien la oficial, o al menos la más conocida, dice que no hay absolutamente ninguna prueba de que Hitler haya salido de su búnker con vida. 

 
 
 
 

Entrevistas

10/12/2017

Agustín Rossi

“La democracia está jaqueada y el Estado de derecho no es pleno”

El actual presidente del bloque de diputados de Unidad Ciudadana sostuvo que el “Estado de derecho no es pleno” y que la orden del juez Bonadío “es parte de una campaña de persecución política a los dirigentes de la oposición, encabezada por el presidente Macri”.

Agustín Rossi afirmó que el procesamiento de Cristina Kirchner y de otros funcionarios por parte del Poder Judicial “es parte de una campaña de persecución política” que es “encabezada por el presidente Macri” y que busca “un efecto de amedrentamiento para el conjunto de la sociedad política argentina”.

Para el presidente del bloque de diputados de Unidad Ciudadana “la democracia está jaqueada, el Estado de derecho no es pleno y vivimos en un estado de excepción”.

“Me preocupa el accionar de las fuerzas de seguridad empoderadas por la ministra de Seguridad que hacen uso y abuso permanente de la violencia institucional”, señaló Rossi en este diálogo con Va Con Firma y agregó que lo que le preocupa de la desaparición del submarino San Juan es “es no saber, porque uno no sabe quién está diciendo la verdad”.

-¿Cómo analiza lo ocurrido con la orden del juez Claudio Bonadio de procesar y detener a varios funcionarios del gobierno anterior?

-Como dijo Cristina creemos que esto es parte de una campaña de persecución política a los dirigentes de la oposición, encabezada por el presidente Macri y que cuenta con su estilete más incisivo en el partido judicial donde Bonadio es un engranaje. Está claro que lo que buscan es encarcelar a dirigentes políticos opositores, basado en esta teoría de que se hace uso y abuso de la prisión preventiva. Vamos a llegar a fin de año con una cantidad de dirigentes políticos opositores sin condena encarcelados; Boudou, De Vido, Zannini, D´Elía, Esteche; y si no existirían los fueros también sería válido para Cristina Fernández de Kirchner. Busca un efecto de amedrentamiento para el conjunto de la sociedad política argentina, imagine que si encarcelan a Cristina, que es la dirigente política opositora más importante que viene de sacar 3 millones y medio de votos, qué queda para el resto de los argentinos. La democracia está jaqueada, el Estado de Derecho no es pleno, vivimos en un estado de excepción donde los dirigentes políticos opositores no pueden realizar con tranquilidad su tarea, su militancia, su actividad sino por el contrario el ser dirigente político opositor ya es causante de estar sospechado y de poder ser objeto de cualquier operación que en seis meses te termine ubicando en la cárcel. No se nos escapa que todo esto que está sucediendo tiene que ver con el inicio en el Congreso de la Nación del tratamiento de una cantidad de temas, uno de los más importantes es la reforma previsional y que cada día que pasa recoge mayor cantidad más rechazos. Ni siquiera los que la van a votar reconocen que va a mejorar la vida de los jubilados, sino por el contrario todos reconocen que va a empeorar los ingresos de los jubilados y pensionados de la Argentina y obviamente un hecho tan conmocionante como pedir la prisión preventiva de la ex presidenta genera que se desvíe parte de la atención política durante el proceso judicial.

-El presidente pidió sesiones extraordinarias para tratar las reformas, ¿Cree que no van a poder avanzar en Diputados, que la oposición se va a poner de acuerdo para frenar el avance de las reformas?

-Esperamos que sí, esperamos poner encontrar un punto de acuerdo para frenar una reforma como la previsional, porque además de modificar el índice de movilidad jubilatoria que afecta claramente a los jubilados y pensionados también modifica el cálculo de haber inicial de la jubilación a la baja con lo cual no solamente están afectados los sectores de jubilados y pensionados sino la totalidad de los trabajadores argentinos que van a cobrar una jubilación mucho menor en el momento de jubilarse. Se calcula que la tasa de sustitución va a estar por debajo del 50% y si eso es así lo que tenemos es un escenario difícil para el pueblo argentino los próximos años. Y además si una mujer llega a los 60 años y va a cobrar una jubilación que es menos del 50% de su sueldo como trabajadora activa, va a seguir trabajando. Y esto que se plantea como opcional va a ser obligatorio y claramente lo que va a generar es que las mujeres y los hombres trabajen 10 años más y se va a disparar el desempleo juvenil notablemente.

-¿Cree que se viene una oposición más fuerte, con Cristina en el Senado, el papel de la Corriente Federal de Trabajadores y los movimientos sociales?

- Nosotros tenemos que tratar de generar escenarios de encuentro de la oposición, de construir un gran frente de oposición que nos junte a todos los opositores. ¿Con quién lo haremos? Con todos aquellos que quieran hacer oposición y ahí estaremos trabajando. El rol de Cristina es importantísimo, su actuación en el Senado genera muchas expectativas, lo que está pasando en el mundo del trabajo con el acuerdo de la Corriente Federal de los Trabajadores, de las dos CTA y Pablo Moyano también; por lo que estamos todos trabajando en ese sentido.

-Una de las primeras cosas que dijo Mauricio Macri cuando asumió era que lo más fácil era bajar la inflación; ¿Cómo ve esta situación y el rumbo económico?

-Otra de las tantas cosas sobre las cuales Mauricio Macri mintió fue cuando dijo que la inflación iba a bajar rápidamente; no solamente no ha bajado sino que sigue creciendo, pero además tenemos un problema con las Lebacs. Porque esta estrategia de pagar altas tasas de interés que genera una enorme recesión económica en la Argentina y que beneficia toda esta especulación financiera no está destinada a bajar la inflación sino que siguen aplicando estas tasas porque si las bajan lo que va a pasar es que muchos de los que están posicionados en pesos, en las Lebacs, vayan al dólar y esto genere un aumento del tipo de cambio.

-¿Le preocupa la conflictividad social y cómo se están manejando las fuerzas de seguridad?

-Me preocupa la conflictividad social porque denota problemas sociales no resueltos y que seguramente si ésta política avanza va a empezar a haber cada vez más. Me preocupa el accionar de las fuerzas de seguridad empoderadas por la ministra de Seguridad que hacen uso y abuso permanente de la violencia institucional. El discurso de la ministra Bullrich cuando sucedió el asesinato de Nahuel justificando el accionar de la Prefectura, que para ella lo que valía y lo que era la verdad era lo que le decía la Prefectura es claramente una decisión de delegar el gobierno y las decisiones de política de seguridad en manos de las fuerzas de seguridad y que el poder político no ejerza ninguna acción en ese sentido. Hemos perdido el gobierno de las fuerzas de seguridad, las fuerzas de seguridad se autogobiernan y la ministra lo que hace es legitimar lo que hacen las fuerzas de seguridad. Lo que tendría que haber dicho la ministra ese día es: “Hemos separado a los prefectos que participaron de este acto represivo, estamos realizando las investigaciones administrativas y estamos a disposición para que lo que el juez necesite”; pero hizo lo exactamente lo contrario.

- ¿Cómo ve la situación de la desaparición del submarino ARA San Juan?

- Mis primeras palabras son de solidaridad para los familiares de los 44 tripulantes, he estado en muchas oportunidades en la base de submarinos de Mar del Plata, conozco el funcionamiento de esa base, conozco la profesionalidad con que trabajan los submarinistas que tienen una idiosincrasia especial dentro de la Armada argentina, son singulares. Todos los marinos navegan pero no todos son submarinistas y eso les da una mística especial, un espíritu de cuerpo muy fuerte; así que imagino que para toda la armada, pero sobre todo para el cuerpo de submarinos debe ser una enorme tragedia. He sido muy prudente porque me parecía que el silencio era la mejor forma de aportar y lo que me preocupa ahora es no saber, porque uno no sabe quién está diciendo la verdad, si el ministerio, si la Amada, si ocultan o no información, entonces necesitamos tener toda la información oficial para poder opinar.

 
 

Columnistas

10/12/2017

“Consenso” fiscal

La capitulación firmada por Cornejo de la que no habla ni quiere hablar

La firma del acuerdo entre el gobierno nacional y los gobernadores tiene claros ganadores y perdedores. El silencio del gobernador indica de qué lado quedó Mendoza en un reparto de fondos que influirá en la política argentina.

Por Javier Elizondo* y Guillermo Carmona **

Faltan pocos días para que se cumpla un mes de la firma del denominado “Consenso Fiscal” entre el gobierno nacional y las provincias. Salvo San Luis el resto de las provincias lo firmaron. Gobernadores y gobernadoras, compelidos por un panorama financiero muy complicado, lo suscribieron a regañadientes. Varios garrotes pendían sobre sus cabezas y casi ninguna zanahoria: ahogo financiero para unos, la marginación del círculo aúlico del macrismo para otros, posibles carpetazos para ciertos peronistas…

Pero el garrote mayor fue, sin lugar a dudas, la amenaza de una sentencia de la Corte Suprema por el Fondo del Conurbano Bonaerense. Se preanunciaba como una decisión exprés y a medida de las necesidades políticas y, en consecuencia, económicas de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal. Saben ambos que es difícil que alguien gane la presidencia si pierde en la provincia de Buenos Aires. Y tanto lo saben que embarcaron al mismísimo presidente de la Corte en la movida para intentar hacer posible el sueño de dorado del macrismo: la reelección de Macri en 2019 y una posible presidencia para ella en 2023. Nada asegura que puedan lograrlo pero están haciendo más que lo posible tras ese objetivo. Si lo consiguieran serían doce años de gloria para la derecha política y el establishment económico de la Argentina. Para ello, centralmente, necesitaban del “Consenso” fiscal, una capitulación del resto de los gobernadores y gobernadoras que consintiera una transferencia fenomenal de recursos a la Provincia de Buenos Aires que jubilados, trabajadores y las provincias deberán solventar..

A tal fin resultó más que oportuna la foto que el presidente de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti le regaló a la gobernadora Vidal en la visita “institucional” que ella realizó a la Corte, exactamente diez días antes de la firma del “Consenso”. A partir de entonces la sombra del garrotazo fue creciendo sobre las sumisas cabezas de los provincianos. El gobernador Cornejo incluido, por supuesto. De la movida bonaerense han sabido y podido beneficiarse también los porteños como veremos. Ambos bastiones macristas contarán con plata fresca en los próximos dos años, un puente dorado hacia los objetivos que ambicionan.

Algunos mandatarios provinciales pelearon hasta donde y como pudieron. Entre los legisladores nacionales provincianos las acciones de los gobernadores se comentan. “Mi ‘gober’ peleó hasta donde pudo. El de la provincia de ustedes no se quedó callado” nos confió un norteño diputado peronista. Pero las cartas ya estaban echadas. Para Mendoza una sentencia a favor de Vidal significaba la pérdida de 3.500 millones de pesos en 2018 y más de 5.000 millones en 2019. A Cornejo lo corrieron con la vaina y sin demasiada discusión firmó. Sus aspiraciones de protagonismo nacional para después del 2019 no le dejan demasiado margen para hacerse el cocorito con un presidente que ha demostrado saber cómo ajustar con alta efectividad las clavijas de sus socios radicales. Los mendocinos y mendocinas pagaremos el desaguisado. Hubiera sido esperable que el gobernador de Mendoza disputara en favor de Mendoza, resistiera denunciando la extorción. Nada de eso ocurrió.

El “reformismo” de Macri –en realidad una contrarreforma que nos retrotrae a los ’90- está siendo instrumentado a través del pacto con los gobernadores y mediante tres proyectos de ley: la reforma tributaria, la reforma laboral y la reforma previsional. Los cuatro instrumentos están íntimamente relacionados pero en el pacto fiscal y la reforma previsional están las claves. Por eso se trataron juntos y obtuvieron la aprobación en el Senado, el lugar más friendly para el oficialismo. Si se cayera uno de ellos en Diputados la contrarreforma fracasaría y se tornaría insalvable.

La lectura del pacto y de los proyectos lo sitúa al analista en una especie de juego de las tres tapitas, como el que se ha visto jugar en el centro de las principales ciudades del país: un habilidoso jugador hace pasamanos de las tapitas y debajo de una de ellas se supone que hay una bolita. Entre el púbico que hace sus apuestas están algunos de los cómplices que junto con el jugador siempre ganan. Así es el juego planteado con el pacto fiscal y la reforma previsional. El pacto con los gobernadores dispone modificaciones de Impuestos a las Ganancias, Reavalúo Impositivo y al Cheque.

El primero se redistribuye de manera discrecional: la Provincia de Buenos Aires se lleva 21 mil millones de pesos en el 2018 y 44 mil millones de pesos en el 2019. La Ciudad de Buenos Aires, que ya obtuvo vía decretos de necesidad y urgencia cuantiosos recursos en los dos primeros años de la presidencia de Macri, consigue ahora que el resto del país le mantenga el subsidio a los servicios por un tiempo más. El resto de las provincias no tienen aumento significativo alguno. A partir de esta modificación Provincia de Buenos Aires pasa a recibir del 18% actual al 23% de la masa coparticipable existente.

En el segundo se intenta mejorar las recaudaciones provinciales aumentando los avalúos inmobiliarios a precios de mercado, algo más que justo. Cabe recordar que cuando el gobernador Scioli quiso impulsar esa medida lo menos que se le dijo fue chavista. El revalúo del impuesto inmobiliario lo pagaran los propietarios para, en alguna medida, intentar compensar la disminución de recursos que implicará para las provincias la reducción hasta su casi desaparición del impuesto de los ingresos brutos y de sellos.

En el último se decide reenviar el 100% de la recaudación del impuesto al cheque a la Anses. Esta decisión implica para Mendoza una pérdida de coparticipación de al menos mil millones de pesos sólo en 2018.

Todo eso ha sido acordado para compensar a la Provincia de Buenos Aires y consolidar la cómoda posición financiera de la Ciudad de Buenos Aires. Pero el gobierno hizo aún más tras ese objetivo. Para cubrir el hueco que deja la transferencia de recursos a esas jurisdicciones impuso a los gobiernos provinciales el apoyo a otras medidas complementarias que están en el nefasto pacto fiscal. Allí aparece la reforma previsional con un terrible manotazo de no menos de 100 mil millones de pesos a los jubilados, los que serán destinados a beneficiar a Vidal y Rodríguez Larreta y a afrontar la impagable deuda que genera la timba de las Lebacs y los servicios de la deuda. El pasamanos de las tapitas no ha podido disimular la estafa. El público que observa impávido el juego son jubilados, beneficiarios de la AUH, trabajadores que algún día serán jubilados y habitantes de las provincias que se van dando cuenta que les toca a ellos poner la plata para que se la lleven Macri, Vidal, Rodríguez Larreta y los grandes grupos económicos que lucran con la timba financiera.

Entre las víctimas de esta perversa estafa están los gobernadores. Sabían en qué terminaba el juego y se llamaron a silencio. Por eso, tras el acto de firma del acuerdo, Alfredo Cornejo dijo poco y nada: “se mejoró la fórmula previsional, una cláusula importante para los que han hecho aportes por más de 30 años”. No fue casual que hablara de lo previsional el gobernador y no ponderara algún beneficio para Mendoza. Es que a poco de conocidos el proyecto de ley de reforma previsional y el pacto fiscal los especialistas mostraron las cuentas dejando en claro dos dos cosas relacionadas con eso mismo de lo que habló Cornejo: primero, que los jubilados perderían una parte sustancial de los aumentos que vienen percibiendo con la actual fórmula de actualización; segundo, que lo que no pusieran las provincias para beneficiar a los bastiones bonaerense y porteño del macrismo lo pondrían los jubilados y los trabajadores de hoy que serán los jubilados de mañana. Está claro que la propuesta de Macri y Dujovne pretendía sacarles aún más a los jubilados. La ponderación de que no fue aún más grave el saqueo a los jubilados que ensayó el gobernador de Mendoza es la más cabal muestra de que nada significativo pudo conseguir su provincia.

Además de no hacerse ningún reparo sobre el enorme impacto en el ingreso de los jubilados, pensionados y AUH el cambio en la fórmula de cálculo, en el pacto fiscal los firmantes juegan sádicamente con el compromiso de cumplir con el 82% móvil sólo para las personas con más de 30 años de aporte. Incluso se menciona corregir jubilaciones de privilegio, incluyendo allí a los justificados regímenes especiales que han sido establecidos en un proceso de reivindicaciones a sectores que viven situaciones laborales particulares y a los que el beneficio no los convierte en millonarios. Si de lo que se trataba era de bajar las exorbitantes jubilaciones de jueces y fiscales hubiera bastado que se los mencionara expresamente. No parece ser precisamente ese el objetivo de esa reforma.

Los gobernadores también comprometen el voto de “sus” legisladores para apoyar los artículos 89 y 90 del proyecto de ley de presupuesto 2018 referidos al desvío de 20 mil millones de pesos del Banco Nación al Tesoro Nacional, medida que, de aprobarse, desfinanciará al principal banco público del país y que afectará a los sectores de la producción que han tenido al Nación como principal apoyo financiero..

Fuera de esas aquellas declaraciones antes citadas, el gobernador Cornejo casi no habló más del tema y su ministro de Hacienda no agregó más que generalidades e inexactitudes. Sostuvo que “se fijaron varios puntos de los que veníamos mencionando. Se da un resarcimiento a la Provincia de Buenos Aires por el Fondo del Conurbano y, tal como habíamos solicitado, el dinero no saldrá de las provincias. Por otro lado, en materia impositiva se va a avanzar en la baja a Ingresos Brutos e impuestos a los Sellos, como ya lo trabajamos en Mendoza”. El ministro indicó que: “Esto apunta al ordenamiento económico y a lograr una mayor competitividad en la búsqueda de crecimiento y desarrollo económico del país”. Si según lo pactado las provincias no logran casi nada a cambio de perder gradualmente sus principales fuentes de recursos provinciales, los jubilados pierden para resarcir a Vidal y Rodríguez Larreta, aportando con lo que se les saquea a los objetivos políticos de Macri y sus socios político-electorales, ¿de qué competitividad, crecimiento y desarrollo económico hablará el ministro Nieri? Tan calamitosa resulta la situación para Mendoza y tan vil la maniobra en contra de los jubilados que el único logro que pudieron exhibir los funcionarios del gobierno provincial fue que el tema del pacto fiscal, como tantos otros, desapareciera de los medios.

Es de esperar que Mendoza, hasta antes de la firma la penúltima provincia en el ranking de la coparticipación per cápita, quede ahora como la que cierra la lista. Solo Buenos Aires estaba antes de este pacto peor que Mendoza. El consenso regalado por Cornejo a Macri ha hecho posible esta calamidad que padeceremos por años, por décadas tal vez.

No estamos ante un “consenso” sino no ante una imposición del gobierno más centralista desde el retorno a la democracia. No se trata de un pacto sino de una capitulación de las provincias que será trasladada en sus costos a los sectores más vulnerables de la sociedad argentina.

El que calla otorga. El silencio del gobernador Cornejo es la palmaria confirmación de que Mendoza ha sido derrotada.

 

*Sociólogo, docente, consultor y asesor de la Cámara de Diputados de la Nación.

**Diputado Nacional por Mendoza (FPV-PJ), vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados de la Nación. Vocal de la Comisión de Recursos Naturales y Ambiente Humano HCDN; ex secretario de Ambiente del Gobierno de Mendoza. 

 
 

Columnistas

10/12/2017

La “jubilación” de la alegría

La reforma previsional que impulsa el gobierno nacional traerá deterioros notables en la calidad de vida de los adultos mayores. Se aprobó en el Senado y se viene el tratamiento en Diputados.

Juan Cruz Campagna

La ola de detenciones e imputaciones se produjo cuando el gobierno del presidente Mauricio Macri comenzó a tener problemas para aprobar dos reformas que perjudicarían la vida de millones de argentinos, la previsional y la laboral. El juez federal Claudio Bonadio dictó el procesamiento con prisión preventiva y pidió el desafuero de la ex presidenta, ahora senadora, además ordenó el arresto de ex funcionarios y dirigentes y procesó a otros.

En este contexto, una de las reformas que más interesa al gobierno es la del “cambio” en el sistema jubilatorio. Ése sería el gran objetivo del año para cumplir con los “pedidos” del Fondo Monetario Internacional y obtener los 100.000 millones de pesos que pretende “ahorrar” con el sacrificio de los mayores que, dicho sea de paso, representan el sector social que más adhiere a las consignas de “Cambiemos”.

¿La resistencia y la preocupación creciente de la población llevarían a la necesidad de montar un circo mediático y judicial para correr el centro de atención? ¿Logrará el gobierno imponer el saqueo y absorber 100.000 millones de pesos de “la plata de los jubilados”?

La jubilación de la alegría

Con el incremento del desempleo y la precarización laboral, junto a la privatización del sistema de la seguridad social, el 40% de los adultos mayores quedaron excluidos en la década de 1990 del derecho a la jubilación. El plan de previsional que inició en 2005 el gobierno de Néstor Kirchner, permitió incorporar a casi tres millones de personas al sistema. La cobertura previsional trepó de 66% al 94% en el año 2014, el nivel más elevado de toda América Latina.

El objetivo fue incorporar a las personas que tenían edad para cobrar una jubilación, pero estaban excluidos por no contar con los 30 años de aportes. El resultado fue una notable mejora distributiva a favor de los mayores y al mismo tiempo una política de igualdad de género, ya que más del 70% de las jubilaciones otorgadas bajo esa moratoria fueron a mujeres, muchas de ellas habían sido toda su vida “amas de casa” o habían tenido trabajos informales donde sus patrones no habían realizado aportes al sistema.

La cobertura jubilatoria creció otra vez con la nueva moratoria del año 2014 alcanzando el 97% de la actualidad. La ampliación fue acompañada con un incremento en términos reales del poder de compra de jubilaciones y pensiones.

Un aspecto importante de esa recuperación adquisitiva fue la aprobación de la Ley de Movilidad Jubilatoria que comenzó a aplicarse en 2009 y hoy está vigente, siendo uno de los puntos que el gobierno del presidente Mauricio Macri quiere modificar.

Entre marzo de 2009 y septiembre de 2017 las jubilaciones registraron aumentos acumulados de 950%, mientras que la inflación medida por consultoras privadas y el ente estadístico de la Ciudad de Buenos Aires fue de 692%. Durante ese período el haber mínimo pasó de 690 a 7246 pesos. Si en lugar de aplicarse esa fórmula, las jubilaciones se hubieran regido por la propuesta del actual gobierno, la jubilación mínima habría quedado en 5470 pesos, un 24,5% menos.

El haber mínimo pasaría con la fórmula actual de 7246 a 8296 pesos, 1050 pesos de suba, equivalente a un aumento de 13%, mientras que de aplicarse el cálculo propuesto por el gobierno la mínima pasará a 7660 pesos, con un alza de 414 pesos, menos del 6%. La diferencia entre ambos cálculos es de 636 pesos, que el jubilado dejará de recibir por el cambio de medición.

La fórmula de movilidad previsional no solo se utiliza para actualizar las jubilaciones, sino también para otras prestaciones de la Seguridad Social, como la Asignación Universal por Hijo (AUH), las asignaciones familiares de los trabajadores formales, las pensiones no contributivas (invalidez y otras) y las pensiones a ex combatientes de Malvinas. En total, afecta a un universo de más de 17 millones de argentinos.

La modificación de la ley de movilidad sin duda impactará fuerte y negativamente en el poder adquisitivo de los actuales jubilados. Pero no hay que dejar de tener presente que afectará mucho más a los futuros jubilados, es decir, a los actuales trabajadores. Si el presente es mal momento para jubilarse, el futuro será peor, por lo que sería bueno que gremios y sindicatos encargados de defender los derechos de los trabajadores tomaran una firme posición. Lo mismo sucede con los legisladores que deberán tratar la propuesta a partir de la semana que viene.

El objetivo del gobierno es conseguir un “ahorro” de más de 100 mil millones de pesos en prestaciones el año próximo, tal como solicita el Fondo Monetario Internacional, para sostener el incrementando de los gastos en intereses por endeudamiento externo y la fuga de capitales al exterior, mientras se excusa en el déficit fiscal récord generado por este mismo gobierno.

En definitiva, ser cruel con los humildes para satisfacer a banqueros y financistas, locales e internacionales. Ninguna novedad.


  

 
 

Argentina

09/12/2017

Argentina deporta a dos periodistas por opinar distinto

El gobierno argentino, anfitrión de la conferencia ministerial de la Organización Mundial de Comercio (OMC) deportó a dos de los miembros de ONG autorizados por la organización internacional a participar del encuentro. Son una periodista británica y un dirigente noruego y forman parte de la lista de 64 personas prohibidas por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

El gobierno argentino, anfitrión de la conferencia ministerial de la Organización Mundial de Comercio (OMC) deportó a dos de los miembros de ONG autorizados por la organización internacional a participar del encuentro de  Aires: son una periodista británica y un dirigente noruego y forman parte de la lista de 64 personas prohibidas por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. 

La deportación de la periodista británico-ecuatoriana Sally Burch tiene como antecedente la decisión del gobierno del gobierno argentino de prohibir la asistencia de 64 miembros de grupos altermundistas a la reunión de la Otrganización Mundial de Comercio, un hecho que motivó críticas de numerosas organizaciones, incluido el organismo mundial que no logró (ni se esmeró en) revertir esta decisión.

El gobierno argentino de Mauricio Macri busca silenciar cualquier acto o signo que se oponga a los intereses de los gobiernos y grupos de poder enfrascados en el diseño y aprobación de políticas desfavorables a los pueblos menos favorecidos del planeta. En consecuencia, el impedimento de ingreso a la Argentina de la periodista Sally Burch es un atentado a la democracia; al ejercicio de la libertad de prensa y expresión y al derecho de los pueblos de estar libremente informados.

La cancillería ecuatoriana señaló que “lamenta la decisión de las autoridades argentinas de deportar a la ciudadana angloecuatoriana”, quien estuvo pemanentemente acompañada por personal de la embajada en Argentina y que “pese a todas agestiones de la cancillería ecuatoriana, finalmente se produjo la deportación”

El presidente de la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA), Aram Aharonian, resaltó la larga lucha de Burch por el periodismo popular, la democratización de la comunicación y la información dese la década de 1970, junto a los movimientos sociales latinoamericanos, pasando por el Foro Social y el Foro de Comunicación para la Integración.

Deportación por opinar distintoSally Burch, la periodista británica deportada. La vía diplomática se frustró por la negativa del ministerio encabezado por Patricia Bullrich.
Sally Burch, directora ejecutiva de la Agencia Latinoamericana de Información (ALAI), quien iba a participar de las actividades paralelas a la OMC. La demoraron en Ezeiza y por la tarde la subieron a un avión rumbo a Ecuador, fue deportada el viernes. Se convirtió en la segunda deportación, tras la de
Petter Titland, en jn pronlema que el gobnierno de Macri arrastra desde hace una semana. Para retenerla en el aeropuerto fue acusada de falsa turista. La defensora pública del juzgado federal con jurisdicción en Ezeiza presentó un Habeas Corpus para que la justicia revise la decisión de migraciones de deportar a la periodista. Pero el pedido no fue efectivo y a las 19:30 horas subieron a Sally Burch a un avión rumbo a Ecuador.

La verdaderra razón de su deportación: haber intentado entrar al país pese a figuarar en la lista de más de 60 activistas a los que la Cancillería había anticipado que se les denegaría el ingreso al país, pese a haber sido acreditados previamente por la Organización Mundial del Comercio.

“Sabíamos que el rechazo era para cubrir el evento de la OMC pero no para realizar actividades paralelas al evento. Yo tenía comprado el pasaje y quise aprovecharlo. Llegué a migración y dije que iba a entrar como turista.”, dijo Sally Burch, en declaraciones radiales al programa La vuelta de Zloto, por Radio 10. “Ahí me encontraron en una lista, comenzaron las preguntas, dije que también soy periodista y que iba a realizar actividades paralelas a la OMC en el país. Después de una hora y pico dijeron que mi entrada iba a ser rechazada por ser falsa turista”, agregó.

La periodista participa activamente en programas sobre derechos de la mujer en torno a la comunicación y publica regularmente notas e investigaciones sobre el derecho a la información, la internet ciudadana y los movimientos sociales. Entre sus ensayos de mayor renombre se destacan Movimientos Sociales en Red y Se cayó el Sistema: Enredos de la Sociedad de la Información.

Burch dijo que “la razón por la que me mandan de regreso no es algo que yo haya dicho sino que quieren restringir la participación de voces críticas en la cumbre y las actividades paralelas a la cumbre. Pienso que es una actitud poco democrática del Gobierno. Se supone que como país anfitrión debe garantizar la participación de todos los que quieren ser parte en forma pacífica de este proceso de debate de la OMC”. Aseguró además que “las autoridades argentinas están buscando cualquier pretexto para no dejarnos entrar y es algo totalmente anormal”.

La Asociación Latinoamericana de Educación y Comunicación Popular (ALER) rechazó la medida del Gobierno. “Rechazamos el atentado contra la periodista Sally Burch. La deportación de nuestra colega no es aislada y ya tiene entre otros antecedentes la decisión de la Argentina de prohibir la asistencia de 64 miembros de un grupo de ambientalistas a la OMC”. “Los únicos con problemas para ingresar al país son los que fueron desacreditados. Es realmente muy grave. La OMC sólo les informó a estas personas que tenían revocada la acreditación pero no que tenían prohibida la entra al país. Aquí las autoridades deberán dar una explicación cuanto antes”, mencionó Diego Morales, director de litigio y defensa legal del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

Los problemas con periodistas y activistas que pretenden participar del evento de la OMC empezaron la semana pasada. Lo primero que ocurrió fue que se denegaron los permisos de acreditación para distintos activistas locales e internacionales. Cancillería dijo que fue tras haber estudiado los perfiles en las redes sociales de los individuos que pidieron la acreditación y considerarlos peligrosos. Desde el CELS se hizo un pedido formal al Gobierno para entender cómo fue que se recolectó esta información, ya que la Ley de inteligencia prohíbe juntar datos políticos de las personas.

No hubo respuesta de las autoridades. El CELS decidió entonces presentar un Habeas Data para cada uno de los individuos que formaron parte de la lista negra. Este instrumento obliga al Estado a informar qué datos tiene de la persona. Tampoco hubo respuesta. Finalmente, previendo que a los integrantes extranjeros de este listado no se los iba a dejar entrar al país, se presentó un Habeas Corpus. El objetivo era que migraciones no tenga decisión sobre la posibilidad de que ingresen o no los periodistas o activistas sino que la decisión deba ser tomada por la justicia federal. El pedido fue rechazado por abstracto.

La acción de hábeas corpus preventivo había sido formulada por Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). La presentación también incorporaba los casos de Pablo Agustín Viollier Bonvin, de la ONG Derechos Digitales de Chile; Sally Burch Benn, delegada de la misma ONG; Renato Leite, Lucas Tasquero y Iara Pietricovsky, de la ONG Rebrip de Brasil; Michel Cermak, de la ONG 11.11.11 de Bélgica; Ernst Cristophe Stolper, de la ONG Friends of the Earth de Alemania; Nick Dearden, James O´nions y Faith Lumunya, de la ONG Global Justice Now del Reino Unido, Alberto Villarreal de la Orgnaización Redes de Uruguay, y Cecilia Olivet, de la ONG Transnational Institute de Holanda. Todos ellos habían sido incluidos en una nota a las embajadas y consulados de todo el mundo, enviada por Cancillería dando instrucciones para que se les denegara el visado para ingresar al país.

Esta semana las previsiones se hicieron realidad. El jueves se deportó a un periodista noruego, Petter Tiltand, que debió viajar a San Pablo. Y ayer le tocó el turno a Sally Burch. En las horas que la periodista estuvo demorada en Ezeiza se presentó un nuevo pedido de Habeas Corpus, que estuvo a cargo de la defensora pública del juzgado federal con jurisdicción en Ezeiza. El pedido no fue exitoso y la periodista al cierre de esta edición viajaba de regreso rumbo a Ecuador. Desde Brasil, Tiltand dijo que “una de las cosas más lamentables es que las autoridades argentinas no hayan sido claras al momento de tomar la decisión”.

La Cámara Federal de La Plata, Sala I, declaró “procedente” el recurso de habeas corpus solicitado en favor de Petter Titland y otras personas a las que se les impidió el ingreso al país, y ordenó al Juzgado Federal Nº 2 de Lomas de Zamora que “deberá dar trámite a la presente acción”. La cámara federal platense, con la firma de los magistrados Roberto Lemos García, Carlos Román Compaired y Julio Víctor Reboredo, revocó así el fallo de primera instancia que había rechazado “in limine” el pedido de habeas corpus. La resolución judicial llegó tarde: el periodista noruego ya había sido obligado a abandonar el país con destino a Brasil

Sur y Sur


Sally Burch, periodista británica deportada: “Una actitud poco democrática del gobierno de Argentina”

La periodista británica Sally Burch habló hoy desde Ezeiza, donde está demorada sin que la dejen ingresar a la Argentina, y a la espera de ser deportada a  Ecuador. “Pienso que es una actitud poco democrática del gobierno de Argentina que no quiere que estemos en la Organización Mundial de Comercio”, afirmó Burch, cuya deportación sería la segunda en menos de 24 horas, tras el caso del noruego Petter Titland, enviado a Brasil.

 

A la británica le ignoraron un hábeas corpus presentado por ella, mientras que el CELS había intentado presentar uno preventivo ayer, que fue rechazado por la justicia federal. Recién esta tarde la Cámara Federal de La Plata le dio curso a un nuevo pedido del CELS, cuando la periodista ya estaba rumbo a Quito.

“Soy periodista británica y estoy siendo rechazada para entrar en la Argentina. Soy parte de un grupo de 60 personas que no pueden participar de la cumbre de la OMC”, explicó Burch. El grupo al que alude es el que vetó el gobierno de Mauricio Macri para poder ingresar al país durante la reunión de la OMC que arranca el próximo lunes.

El Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels) presentó pedidos de hábeas corpus y de acceso a la información pública en busca de precisiones sobre la inédita decisión del gobierno de denegar la acreditación a más de 60 integrantes de organizaciones de la sociedad civil para la reunión ministerial de la OMC

“Cuando llegué a Migraciones dije que entraba como turista y aparecí en una lista que no podía entrar”, contó Burch a Radio 10. La periodista, que reside en Ecuador desde los años 90, interpuso un hábeas corpus, y calificó como “actitud poco democrática” del gobierno argentino el que las ONGs no puedan estar en el país durante la cumbre.

Según el Gobierno, Burch dijo que venía en viaje de turismo, no de trabajo. También alegan que no traía pasaje de vuelta y que hubo una infracción al artículo 35 de la Ley de Migraciones. Ese artículo dice: “En el supuesto de arribar una persona al territorio de la República con un documento extranjero destinado a acreditar su identidad que no cumpliera las condiciones previstas en la legislación vigente, y en tanto no se trate de un reingreso motivado por un rechazo de un tercer país, se procederá al inmediato rechazo en frontera impidiéndosele el ingreso al territorio nacional”.

Burch confirmó que “ahora me dicen que me ponen en un vuelo de regreso a Ecuador y no hubo respuesta del hábeas corpus”. Allí se desempeña como directora ejecutiva de la Agencia Latinoamericana de Información. Suele participar en programas sobre comunicación y feminismo.

La deportación de Titland generó críticas de la Unión Europea en una carta enviada por el área de Comercio del bloque continental. Burch es el segundo caso, en medio del repudio a la medida migratoria.

La periodista había publicado el 23 de julio pasado en el suplemento Cash de Página/12 una nota titulada “Nueva forma de colonización”. Su tema, hace cinco meses, era la cumbre que quiso venir a presenciar.

Página/12


La CIDH manifestó su preocupación por la deportación de la periodista británica

“Estamos en contacto con gobierno argentino por deportación de la periodista Sally Burch. Sería grave impedirle cubrir cumbre OMC por su línea editorial o sus opiniones críticas hacia la organización del comercio mundial”, expresó en la noche del viernes a través de su cuenta de Twitter Edison Lanza, Relator Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH.

De este modo, el organismo regional hace pública su preocupación por el modo en que Argentina está manejando el acceso a este importante acontecimiento. El Gobierno elaboró una “lista negra” de visitantes y revocó decenas de acreditaciones que había otorgado la Organización Mundial de Comercio (OMC) para la cumbre que se realizará en Bariloche.

Durante la jornada del viernes fueron deportados tanto Sally Burch como el activista noruego Petter Titland, líder de la ONG AttacNorge. La Unión Europea manifestó también su reclamo por estas actitudes.

En cuanto a Sally Burch, si bien un fallo de la Cámara Federal de La Plata revocó en la tarde del jueves el impedimento para que entrara al país, el Gobierno hizo caso omiso a esa resolución judicial y concretó la deportación luego de haberla retenido varias horas en el aeropuerto de Ezeiza.

 

Estamos en contacto con gobierno argentino por deportación de la periodista Sally Burch. Sería grave impedirle cubrir cumbre OMC por su línea editorial o sus opiniones críticas hacia la organización del comercio mundial @davidakaye

   
 
 

 

Infonews

 
 

Mendoza

09/12/2017

Renovar 2.0: Mendoza sumó un nuevo parque solar

Se trata del proyecto ubicado en Zapata, Tupungato, y se incorpora a la cartera de obras de energía renovable que se desarrollarán en Mendoza.

A pocos días de conocerse los ganadores de ronda 2.0 de la licitación pública nacional del Plan de Energías Renovables Argentina 2016- 2025, la Empresa Mendocina de Energía anunció que el parque solar ubicado en Zapata, Tupungato, es el séptimo proyecto confirmado que adjudicó la Provincia de Mendoza en la nueva ronda del RenovAr.

Luego del anuncio de la adjudicación de los 1.200 MW de la primera tanda, el ministro de Energía y Minería de la Nación, Juan José Aranguren, hizo oficial la ampliación en 600 megavatios extras para aquellos proyectos que, por muy pocos porcentajes quedaron afuera, tengan una nueva posibilidad de ajustar sus valores para adjudicar nuevas obras de energías renovables.

El proyecto consiste en un parque fotovoltaico que tendrá una potencia de 37 MW instalados, ubicado en Zapata, que fue desarrollado por la Empresa Mendocina de Energía y presentado con el socio estratégico financiero Monteverdi & Gray Golden Peaks. La propuesta acordó ajustar el precio final en 41.76 dólares por MWh para el contrato de compra venta de energía, y el componente nacional declarado es del 29,30%.

RenovAr 2.0

Frente a una feroz competencia que pugnaba por adjudicar 1200 MW, en la Ronda 2.0 la provincia se consagró con 6 proyectos de energía renovable que representan el 10% del total de megavatios ofertados.

El salto número 7 del canal Cacique Guaymallén, ubicado en Luján de Cuyo, es una obra propuesta por la constructora Ceosa que, con una potencia de 1,2 MW, tendrá una turbina de tipo Kaplan con eje vertical que permitirá generar 4,1 GWh anuales de energía y abastecer a 600 familias.

La segunda obra adjudicada por la empresa Ceosa corresponde con el Aprovechamiento Hidroeléctrico Las Tunas, ubicado sobre el arroyo Las Tunas en el departamento de Tupungato, que tendrá una potencia de 10 MW de energía y permitirá beneficiar a 5.800 viviendas. La generación de energía media anual es de 40 GWh/año con dos turbinas Pelon.

Por otro lado, la empresa Skru SA adjudicó dos saltos en el canal Cacique Guaymallén, para los departamentos de Luján de Cuyo y Capital/Guaymallén. El salto 11 contará con dos turbinas tipo tornillo, que tendrá una potencia de 0,51 megavatios y una generación de energía anual media de 2,68 GWh. Cuando se encuentre operativa, la intervención beneficiará a 387 familias. Asimismo, el salto 40 tendrá una potencia similar, de 0,52 MW, y con la instalación de una turbina tipo tornillo, beneficiará a casi 400 casas.

El pequeño aprovechamiento ubicado en el distrito de Lunlunta, Maipú, fue una obra propuesta por la empresa Nexo SA, que se localizará sobre el canal San Martín en el río Mendoza. Tendrá una potencia concesionada de 6,34 MW y dos turbinas de tipo Kaplan con eje vertical que permitirá generar una energía media de 20,6 GWh/año y abastecer a 3.000 familias.

Finalmente, el proyecto PS Verano Capital Solar One es una obra fotovoltaica de gran envergadura que tendrá una potencia concesionada de 100 MW. Ubicado en el departamento de Luján de Cuyo, el parque solar beneficiará a más de 26.500 familias y tendrá una generación de energía de 184 GWh/año.

 
 

Argentina

08/12/2017

Miles de personas marcharon a Plaza de Mayo

Contra la persecución política, mediática y judicial, y bajo la consigna “basta de perseguir opositores”, una multitud rechazó la arbitraria decisión de la justicia oficialista.

as pocas horas de conocerse el pedido de desafuero que el juez federal, Claudio Bonadio, le solicitó al Senado de la Nación por Cristina Fernández, organizaciones sociales, sindicatos, partidos políticos, y ciudadanos en general, comenzaron a convocar a una movilización hacia la Plaza de Mayo desde las redes sociales.

La movilización espontanea, se produjo pasadas las 18 horas y tuvo como objeto condenar la política de represión y la persecución a opositores, la pérdida del Estado de derecho y los principios básicos de la democracia.

 El dirigente Juan Grabois, cercano al papa Francisco, y uno de los primeros en convocar la movilización, sostuvo que en la Argentina “estamos todos en libertad condicional y podemos ir presos por pensar distinto”, “basta de perseguir opositores” remarcó.

Minutos después de las 18 horas columnas identificadas al partido Nuevo Encuentro, La Cámpora, Patria Grande, Kolina y Movimiento Evita, comenzaron a acercarse al centro de la Plaza. Y posteriormente se fueron sumando nutridos grupos pertenecientes a los movimientos sociales, y partidos de izquierda, como la CCC (Corriente clasista y combativa), la CTEP (Confederación de Trabajadores de la Economía Popular), el FIT y MST.

También los gremios de ATE capital, la CTA de los trabajadores y sectores vinculados a la CGT “Lujan”, se sumaron a la movilización que se unificó alrededor de las 19.30 con la “Marcha de la resistencia” llevada adelante por organismos de Derechos Humanos, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, contra los ajustes del gobierno de Mauricio Macri.

En cuanto a las figuras de la política nacional que concurrieron al reclamo se encontraba la actual legisladora de la ciudad de Buenos aires, Myriam Bregman, junto a Nicolás Del Caño y dirigentes de izquierda. También se encontraba Hugo Yasky, Claudio Lozano, Roberto Baradel, Carlos Heller y Leonardo Grosso entre otros. De los cercanos a la ex presidenta se pudo ver a Agustín Rossi, Fernando Espinoza y Jorge Taiana.

También adhirieron al reclamo y a la preocupación por la frágil situación del Estado de derecho en la Argentina, varios dirigentes de otros espacios políticos, como Facundo Moyano, Alberto Fernández y Felipe Solá, entre varios otros.

Los asistentes a la marcha con cantos eufóricos en contra del juez Bonadío, y del gobierno de Mauricio Macri, tenían la permanente tensión de controlar cualquier foco de disturbios que pudiera llegar a producirse. “Ojo con los servicios” y “estemos atentos” se escuchaba desde distintos sectores de la plaza. Los asistentes comenzaron a desconcentrar minutos después de las 21 horas.

En las inmediaciones se colocaron vallas de protección a la casa de gobierno y también se posicionaron aquellas dispuestas para contener cualquier acercamiento a la Catedral metropolitana. Hubo un gran despliegue de seguridad por parte de la Policía Federal.

 
 

Argentina

08/12/2017

Unánime rechazo de la oposición y de reconocidos juristas

Dirigentes de partidos de la oposición, organizaciones de derechos humanos y sindicalistas denunciaron la existencia de una campaña de persecución y cuestionaron las prisiones sin condena.

Distintas figuras del peronismo y de la oposición, constitucionalistas, ex jueces y dirigentes gremiales y sociales coincidieron ayer en rechazar la decisión del juez Claudio Bonadio de dictar la prisión preventiva y pedir el desafuero como senadora de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Desde la izquierda, el Frente Renovador y el kirchnerismo, dirigentes cuestionaron los argumentos del juez para dictar esta medida que debería ser utilizada de forma excepcional y no habitual, según los juristas.

El constitucionalista Eduardo Barcesat afirmó que "asistimos a un derrumbe del Estado de Derecho y de la institucionalidad” y recordó que el Congreso aprobó el memorando con Irán. "Estamos ante una persecución política, donde el Poder Judicial se convierte en una dependencia jurisdiccional del Poder Ejecutivo”, apuntó.

El juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Raúl Zaffaroni sostuvo que el juez federal Claudio Bonadio “se pasó de línea” al ordenar las detenciones de la senadora Cristina Kirchner y ex funcionarios de su gobierno por el Memorándum con Irán, y lo cuestionó por ubicarse “como cabeza del revanchismo” iniciado con el advenimiento de Mauricio Macri en el poder.

El líder de Cumplir, Florencio Randazzo, consideró “un disparate” las decisiones judiciales, mientras que el diputado del Frente Renovador Felipe Solá las calificó como “una locura” y las asimiló a una venganza.

La diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman, hizo especial hincapié en que Bonadio “toma una decisión política, no jurídica”, al resaltar que las medidas dispuestas por el magistrado “no buscan justicia en la causa AMIA”. “Tengamos acuerdo o no, el Memorándum fue votado por el Congreso, no es una medida judiciable”, agregó.

Otros representantes de la izquierda también se expresaron en esta línea, pero además puntualizaron que el contexto en el que se dan las detenciones no pareciera ser casual. Nicolás Del Caño, diputado del FIT, calificó al expediente como “una causa armada y no judiciable”, y recordó que la resolución llega una semana antes de la pretensión del Gobierno por “avanzar en Diputados con el robo a los jubilados y un presupuesto de ajuste y entrega”.

“Es un disparate”, señaló el ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, coincidiendo con Randazzo sobre la decisión judicial de avanzar con la causa que había iniciado el ex fiscal Eduardo Nisman en la que acusó a Fernández de Kirchner. “La ciudadanía debe estar alerta por el avance contra el Estado de Derecho porque hoy van por estos dirigentes políticos pero mañana pueden venir por cualquiera”, agregó Fernández.

Felipe Solá, del Frente Renovador, criticó algunos aspectos del memórandum, aunque destacó que el juzgamiento por “traición a la Patria” es “una locura que solo un no-juez como Bonadio puede usar para hacer los deberes. Y vengarse”. Compartió su intervención en el Congreso el día que se votó en la Cámara de Diputados el proyecto del acuerdo con Irán. “Sobre el Memo con Irán en la HCD. Pobreza de resultados, pésima idea, memo para nada, una comisión de la verdad absurda. Pero ¿Traición a la Patria?”, agregó.

El ex ministro de Defensa, Agustín Rossi, encuadro todas las detenciones “en un escenario de persecución política a la dirigencia política opositora", al referirse a las decisiones contra la ex presidenta, el ex canciller Héctor Timerman, el ex secretario General de la Presidencia Carlos Zannini, el dirigente piquetero Luis D'Elía, el referente de la comunidad islámica en Argentina Jorge “Yussuf” Khalil, el ex secretario General de la Presidencia Oscar Parrilli y el diputado y dirigente de La Cámpora Andrés Larroque.

Mientras los representantes de las distintas fuerzas rechazaban enfáticamente las disposiciones de Bonadio, en Twitter el apellido del juez y la frase “Estado de Derecho” escalaban los primeros puestos de los temas del momento. La mayoría alertaba los riesgos para la democracia que medidas así pueden generar.
 

 
 

Argentina

08/12/2017

Cristina Kirchner

“Macri es el máximo responsable de la persecución a los opositores"

La ex presidenta sostuvo que se está ante una situación "sin precedentes en tiempos de democracia”. Desde el Congreso, y con un fuerte respaldo político y social, sostuvo que al pueblo lo intimidan con la Gendarmería y la Prefectura y a la dirigencia la tratan de intimidar con el Poder Judicial”.

Tras la decisión del juez Claudio Bonadio de pedir su prisión preventiva y desafuero, la ex presidenta Cristina Kirchner denunció al presidente Mauricio Macri como “el máximo y verdadero responsable de una organización política y judicial para perseguir a la oposición”.

La senadora nacional Cristina Fernández brindó una conferencia de prensa desde el bloque del FPV-PJ de la Cámara de Diputados. Acompañada por la gran mayoría de los 65 diputados que integran el bloque, por senadores y un grupo de Intendentes, la ex presidente, se mostró tranquila y realizó un discurso de poco más de 5 minutos seguido de una rueda de preguntas de los periodistas.

La prisión preventiva y el pedido de desafuero del juez Claudio Bonadio, fue repudiado por una gran mayoría de los actores que conforman el arco político nacional, a excepción de la Alianza Cambiemos. La izquierda, el Frente Renovador, el bloque Justicialista, y demás sectores políticos como sindicatos y organizaciones sociales criticaron fuertemente el mecanismo de persecución judicial, política y mediática que existe en la Argentina.

En su discurso, Cristina comenzó por agradecer el apoyo de los dirigentes que pertenecen a otros espacios políticos, y posteriormente sostuvo que la decisión del polémico juez se basa en “una causa inventada sobre hechos que no existieron y un juzgamiento sobre política exterior”

“Hechos que nunca se produjeron, hechos que no tuvieron lugar y hechos que no existieron. Desde el punto de vista jurídico esto es un despropósito, es un exceso. Estas medidas no solo violan el Estado de derecho sino que además buscan generar un daño personal y político a los opositores y sus trayectorias. Estas medidas no tienen nada que ver con la justicia ni con la democracia”

“No hay causa, no hay delito, no hay motivo. Se juzgó sin causa. Lo sabe Bonadio, lo sabe el gobierno, lo sabe Macri”. Cristina sentada junto al presidente del bloque, Agustín Rossi y al presidente del Partido Justicialista, José Luis Gioja, realizó una explicación sobre el disparate jurídico que representa el fallo de Bonadío, por el cual ha sido procesada por “traición a la patria”.

Cristina continuó diciendo que estamos ante un momento de “persecución inédita de la oposición en tiempos democráticos, de hostigamiento y humillación que violan permanentemente el Estado de derecho y la democracia”, y señaló a Mauricio Macri como “el máximo y verdadero responsables de una organización política y judicial para perseguir a la oposición”.

La actual senadora señaló que hay una “orquestación política” que tiene responsables. Allí, señaló a Mauricio Macri como “el director de la orquesta” y al juez, Claudio Bonadío, como el encargado de “ejecutar la partitura judicial”.

Sobre la detención del ex secretario legal y técnica de la nación, Carlos Zannini, la ex presidenta manifestó que “el cronograma judicial y mediático apoyado y potenciado por los troll center del gobierno es planificado y obsceno”. Al referirse a la guardia montada sobre la vivienda del ex funcionario en Santa Cruz, horas antes de que Bonadío realizará el controvertido fallo judicial.

Finalmente, y ante las preguntas de la prensa, Cristina no descartó acudir ante tribunales internacionales para denunciar la pérdida del Estado de derecho en la República Argentina. Cristina finalizó diciendo que la quieren callada y con "la espada de Damocles" en su cuello.

 
 

Mendoza

08/12/2017

Uno más a la lista

El subsecretario de Trabajo ya acumula tres denuncias por abuso sexual

Tres empleadas del organismo denunciaron a Alejandro Jofré en la Unidad Fiscal de Delitos contra la Integridad Sexual. El colectivo Ni Una Menos advierte que ya son diez los funcionarios de Cornejo denunciados por violencia de género y exigen la renuncia inmediata del subsecretario. Sin embargo, el gobierno afirmó que, por ahora, lo mantendrá en el cargo.

Sofía Berron

El pasado miércoles otra trabajadora acusó penalmente a Alejandro Jofré por abuso sexual y, de este modo, el subsecretario de Trabajo acumuló, en la misma semana, tres denuncias judiciales por el mismo delito. Las acusaciones fueron realizadas en la Unidad Fiscal de Delitos contra la Integridad Sexual y el caso, que quedó bajo secreto de sumario, será investigado por la fiscal Cecilia Bignert. Al funcionario se lo acusó de delito sexual “simple” dado por “tocamientos”.

Además, según un diario local, hay 5 consultas ante la Dirección de la Mujer pero que no han sido ratificadas en sede judicial. Es que, al parecer, estos tres casos nos serían aislados. En el testimonio de una de las denunciantes en un diario local se hace referencia a que por lo menos 11 mujeres habrían pasado por la misma situación en reiteradas ocasiones. Por esto, se especula que habrá nuevas presentaciones en los próximos días.

El funcionario negó los hechos argumentando que casi no tiene contacto con las mujeres que trabajan en la Subsecretaría y que, cuando sea necesario, se defenderá ante la justicia. De parte del gobierno nadie más hizo referencia a este caso.

La situación es paradójica porque la Subsecretaría de Trabajo y Empleo es el organismo que recepciona las llamadas por violencia en el ámbito laboral. El mismo Jofré, cuando se puso en marcha el 0800 para recibir denuncias de ese tipo, afirmó a canal Siete: “La violencia laboral es el acoso, hostigamiento que sufren los empleados por parte de sus propios compañeros y de cualquier persona dentro de la estructura jerárquica. Genera un efecto no deseado que es que esa persona empieza a sufrir una afectación física a raíz de esa exclusión”.

Por esto, Ana María Vega del colectivo Ni Una Menos, en diálogo con VCF, calificó la situación de Jofré como “doblemente grave” ya que, por un lado, “el Estado es el que tiene que garantizarnos a las mujeres nuestros derechos y la posibilidad de no ser acosadas y abusadas y, por otro lado, porque la institución que nos tenía que defender tiene al frente a alguien que ejerce violencia, es decir, se desarticula toda posibilidad de defensa. Por este motivo se pide la renuncia”.

Además, advirtió que la violencia laboral es una violencia que está “muy escondida” y “hay muchas mujeres que sufren este tipo de violencia en repetidas ocasiones pero no se animan a denunciar por perder el trabajo. Entonces son sometidas a distintos tipos de acoso y abuso por parte de los varones y no tienen donde ir a denunciar, o no se animan”.

Sin embargo, el subsecretario de Trabajo no es el único denunciado por violencia de género en la gestión de Cornejo. El colectivo Ni Una Menos indicó que “el Gobierno de Mendoza está plagado de funcionarios varones denunciados por violencia de género” y advirtió que Jofré “es uno más en la lista” integrada por: Jaime Correas (director general de escuelas), el fiscal Fernando Giunta, Marcelo D´Agostino (subsecretario de Justicia), el Fiscal de Instrucción Gustavo Fehlmann, Rubén Giachi (ex ministro de Salud), Marcelo Esquivel (director de la Policía de Mendoza), Gabriel “Turco” Mendoza (Director General de Gestión Social en Godoy Cruz), el juez penal Rafael Escot y Julio Fonzalida (titular de la ANSES en Gral. Alvear).

Por esta razón, desde el colectivo manifiestan que “hay un enorme blindaje mediático para estos casos, en los cuales los acusados de violentarnos están bajo el brazo del gobernador. Blindaje que además llega al poder judicial de la mano del juez Valerio y del procurador Alejandro Gullé para asegurarse una justicia misógina e impermeable a los reclamos de género”. En este sentido, Ana María Vega reclamó: “Cornejo debería hacer que renuncien todos los funcionarios que tienen denuncias por violencia de género y además debería hacer un profundo control en todo su gabinete para ver a quiénes tiene alrededor”.

Sin embargo, desde el gobierno afirmaron que mientras el proceso judicial avanza, y hasta que se esclarezcan los hechos, Jofré quedará en el cargo. Estas denuncias llegan justo cuando el gobierno define las negociaciones paritarias con los gremios estatales en la Subsecretaría de Trabajo.

  

 
 

Entrevistas

07/12/2017

Miguel Angel Pichetto

“En política uno no está con quien no quiere estar”

El senador confirmó la ruptura del bloque del FpV. Dijo que habrá dos bancadas, la Justicialista y la de Unidad Ciudadana. Advirtió que no va haber reforma laboral hasta que la CGT unifique un criterio. Aseguró que cuando aparecen temas imprevistos el gobierno de Macri no da respuestas claras. Sobre el caso de Rafael Nahuel, aseguró que el juez de la causa es “un desastre”.

La fractura del bloque del FpV-PJ en el Senado es un hecho. Va Con Firma mantuvo una extensa charla con su presidente, el senador nacional Miguel Pichetto. El rionegrino se mostró irreductible ante la posibilidad de compartir el espacio con el kirchnersimo, o al menos con Unidad Ciudadana y confirmó que creó el bloque Justicialista.

En la entrevista, se abordaron oros temas de actualidad como la reforma laboral, la visión del parlamentario sobre la gestión de gobierno de Macri, la situación con las comunidades aborígenes y el futuro de Río Negro.

-¿A partir del 10 de diciembre el peronismo tendrá dos bloques en el Senado?

-No es un tema carpichoso mío, la señora ex presidenta viene de una fuerza política nueva que ella construyó que se llama Unidad Ciudadana, por lo que me parece lógico que se exprese a través de Unidad Ciudadana. Por otra parte yo no echo a nadie, en la política uno está con los que tienen afinidad, con los que tienen un pensamiento de construcción común. El peronismo tiene que recuperar su identidad, tiene que responder, fundamentalmente, al espacio de los gobernadores, al espacio federal, a los que gobiernan provincias con el signo político del peronismo.

Nosotros vamos a estar presentando mañana (por hoy) la lista de armado del bloque del PJ, y bueno, lógicamente va a haber dos bloques, seguramente dos espacios y cada uno se expresará con libertad en el marco del recinto y en los temas que coincidamos votaremos de manera unificada y en los que tengamos disenso cada uno sostendrá su posición en el plano político intelectual.

Mire; yo tengo que poner la cara para que la provincia de Santa Cruz pueda tener recursos para pagarle el sueldo a los trabajadores y los senadores de Santa Cruz votan en contra. Es un juego maravilloso. La provincia está fundida, la gobernadora firma el acuerdo donde también está incluida la fórmula previsional y los senadores de esa provincia votan en contra. Es muy bueno. ¿Qué quiero decirle con esto? Que si hay marcos de gobernabilidad para las provincias, indudablemente tiene que haber un espacio político-parlamentario que responda a las provincias. El doble juego, el doble discurso, no.

-¿Hubo intentos de acercamiento o diálogo con el otro sector, o ya está determinado como usted lo plantea?

-Mire, está decidido. En la política a veces es como en la vida, uno no está con quien no quiere estar.

-¿Y en este caso quién no quiere estar con quién?

-Le vuelvo a repetir. El espacio del peronismo va a ser un bloque, la señora presidente (sic) puede tener algunos adherentes y armar su bloque de Unidad Ciudadana. No se trata de una cuestión personal, sino de una cuestión estrictamente política institucional, política parlamentaria, porque en los hechos siempre votan diferenciados, por lo tanto no hay que dramatizar con este tema; el concepto de la unidad es falso.

-¿Pero, qué pasaría si Cristina decidiera integrarse al bloque Justicialista?

-No. Le repito que el bloque se conforma con sus integrantes y se cierra la lista y punto. Es un acto formal, pero también es un acto eminentemente de naturaleza política. ¿No sé si me entiende?

-¿Cuántos senadores integran, entonces su bloque?

-No tengo el número. Mañana (por hoy) lo vamos a saber con precisión.

-Se postergó el tratamiento de la reforma laboral. ¿Usted manifestó que esperaba acuerdos entre los trabajadores?

-No va haber reforma laboral hasta que la CGT unifique un criterio, los gremios importantes como Camioneros de Hugo Moyano adhieran a los lineamientos de la reforma, de los contrario no va a pasar.

Siempre dije lo mismo. En esto tenemos que tener un plan de unificación de criterios absoluto y total del movimiento obrero organizado que está identificado claramente con la CGT. Si esto no ocurre no habrá reforma, podrá haber reformas parciales.

 El blanqueo de trabajadores, por ejemplo, es una buena medida del gobierno y me parecería interesante que se pueda tratar. Salir del negro y salir de la informalidad y la ilegalidad es positivo y sin dudas fortalece al sistema previsional argentino.

-¿Senador, usted cree que el gobierno nacional comprende estas actitudes de acompañamiento o de acuerdos y consensos que usted propone y lidera?

-El gobierno a veces falla por el lado de la política. Me parece que tiene que plantearse los temas y fundamentalmente esclarecer a la opinión pública y dar la cara y asumir los compromisos. Cuando aparecen temas imprevistos el gobierno no da respuestas claras. Mientras se puedan planificar los hechos, mientras manejen los focus group y las encuestas eso va bien, pero cuando aparece algún hecho imprevisible falla.

Para poner un ejemplo, el tema de los mapuches o el caso lamentable del submarino, son temas en que el gobierno no reacciona con reflejos rápidos, con respuestas político institucional. Lo que está planificado, hacer una campaña, manejar encuestas y seguir el lineamiento de Durán Barba, eso lo hacen bien.

-¿Eso no habla bien de la política?

-Es que lo sorprenden estos acontecimientos imprevisibles. Fue sorprendido por el tema del famoso 2 x 1; en ese fallo de la Corte en donde el gobierno no tenía nada que ver pero pagó el costo. La comunicación es mala.

El acontecimiento dramático del submarino, si bien los hombres de la armada hacen una tarea de riesgo y puede ocurrir un evento peligroso por la actividad que desarrollan, no son empleados bancarios, son hombres de las fuerzas armadas que asumen riesgos, es una situación en donde el gobierno tuvo reflejos lentos y tardíos y una comunicación que denotó contradicciones, para decirlo de una manera elegante.

La voluntad del gobierno debería haber sido siempre la misma, desde el primer día, agotar todas las instancias de búsqueda hasta el último minuto, es decir hasta encontrar el submarino, este debería haber sido el mensaje hacia la sociedad y hacia los familiares, pero bueno, no quiero hacer política con un tema tan sensible y tan doloroso, solo le quería ejemplificar que cuando aparecen este tipo de acontecimientos nunca tiene una adecuada respuesta en términos institucionales.

-Algo similar le pasó con el tema de las comunidades aborígenes.

-Claro. En este caso el juez que interviene es un desastre, la verdad. Este juez neuquino que está subrogando en Bariloche es muy malo. Todavía no ha ingresado al territorio donde, supuestamente, hubo una balacera, lo que demuestra una ineficacia y una torpeza inadmisible, porque para comprobar si había o no proyectiles, hay que hacerlo de manera inmediata y si los hubo de un solo lado también habría que haberlo acreditado rápidamente. Pero, bueno, la justicia argentina no está a veces a la altura de estas circunstancias, de hechos como estos. Las fuerzas de seguridad también actúan con torpeza.

-¿Pero es necesario llegar a estas situaciones límite?

Este grupo que estaba ocupando la zona se quedó con la zona. La justicia y las fuerzas de seguridad no entraron. La pregunta es esta: ¿Qué pasa en la Argentina que las fuerzas de seguridad o la justicia no pueden ingresar con orden judicial a un determinado espacio del territorio argentino?. Este es el gran tema. En Esquel había un territorio sagrado al que no se podía entrar. Estamos realmente locos. En este país ocurren cosas absurdas.

Nadie dice que no se le reconozcan los derechos ancestrales a las comunidades originarias, tampoco que toda la comunidad es violenta, que son conceptos que quiero dejar claros, pero yo siempre sostengo la prevalencia de la ley y la justicia por encima de las acciones de sectores que son violentos, porque sino es el mundo de la fuerza y cualquier sector tiene derecho a ocupar espacios, territorios, campos. Estamos en un estado de derecho y consecuentemente deben cumplirse las normas.

La discusión sobre las tierras, la legitimidad están siendo reconocidas. El Estado argentino ha reconocido más de 250.000 hectáreas de las comunidades originarias. En las zonas petroleras, muchas empresas pagan para ingresar en esas tierras, ayudan a los pueblos originarios etcétera. O sea dentro de la ley todo pero fuera de la ley nada.

-Lo que pasa que algunos hechos que se ha adjudicado a la RAM, ha permitido que el gobierno y algunos sectores generalicen la situación y lo habilitó a actuar contra un enemigo que no es tal.

-La RAM es un grupo violento que viene haciendo acciones violentas en la región de los lagos, ha quemado refugios, los ha hecho aparecer como hechos reivindicatorios del pueblo mapuche y eso tiene que tener un tratamiento dentro del marco de la ley y una respuesta adecuada de los jueces.

Después está la comunidad mapuche que en su mayoría es una comunidad pacífica, cuyos reclamos se han canalizado pacíficamente. En cambio este grupo es especialmente violento, además negacionista del estado, que es otro dato político realmente grave porque esta gente no reconoce ni al territorio, ni a la bandera ni al país. Estamos en problemas con este grupo al que hay que identificar claramente, no hay que hacer un esquema generalizado, pero si hay que hacer una tarea concreta de investigación.

-¿Cómo observa la situación de la provincia de Río Negro y el futuro político del gobierno?

-Yo tengo una visión peronista, y he estado en el peronismo toda la vida, así que no me voy a ir del peronismo. La construcción que haga el gobernador o la proximidad con Cambiemos es una estrategia que puede tener el gobernador. A mí me preocupa la provincia en términos institucionales y económicos.

Río Negro tiene dificultades, una estructura de deuda compleja y requiere de acompañamiento a fin de que no se le afecte la coparticipación, por eso también hemos acompañado el acuerdo federal.

En el futuro con la esperanza de que el peronismo pueda volver a gobernar la provincia que quedó frustrado en ese hecho trágico que ocurrió a los 20 días con la muerte de Carlos Soria. Mi intención, mi acompañamiento y mi visión tiene que ver con eso sinceramente.

A veces hay contradicciones. Cuando uno actúa en función de determinados intereses que son los intereses del Estado de la provincia se confunden algunos y en ese sentido yo no tengo acuerdos políticos con el gobernador, tengo acuerdos de carácter institucional y he acompañado siempre cuando el gobierno ha requerido recursos para pagar sueldos porque lo peor que le puede pasas a la provincia es que un día no se puedan pagar los sueldos de los empleados públicos, para mí eso implica responsabilidad.

-Sin dudas que la división del bloque va a repercutir en la situación de unidad que hasta ahora mantiene el peronismo en la provincia.

-Mire; no tiene por qué. Pero son realidades políticas. Se acaba de articular el bloque de los gobernadores en la Cámara de Diputados. La única verdad es la realidad, decía el general Perón. ¿Qué quiere que le diga?

 
 

Argentina

07/12/2017

Francisco recibió a la familia de Santiago Maldonado

El papa recibió ayer en el Vaticano a la madre, el hermano y la cuñada de Santiago Maldonado. "Fue muy cálido, afectuoso y emocionante", dijo Sergio, el hermano del joven que falleció durante la represión de la Gendarmería en la Pu Lof de Cushamen.

El papa Francisco recibió ayer en un encuentro privado en la residencia pontificia de Casa Santa Marta, en la Ciudad del Vaticano, a la madre de Santiago Maldonado, Stella Maris Peloso, al hermano Sergio y su esposa Andrea Antico.

Sobre la reunión que duró poco más de una hora, Sergio Maldonado subrayó que  “más que decirnos algo, el papa nos escuchó”. Además sostuvo que recibieron “su apoyo personal, afectuoso y sincero a nuestro pedido por Verdad y Justicia para Santiago”.

Francisco se había comunicado con la familia Maldonado en octubre a través de una carta enviada a la madre de Santiago. “En estos momentos de tanto dolor y tristeza le hago llegar la seguridad de mi cercanía y de mi oración; rezo por usted y por sus hijos. Que Jesús la bendiga y la Virgen Santa la cuide”, escribió de puño y letra.

En tanto, la familia de Santiago, permanecerá en Italia donde participará de la feria del libro de la pequeña y mediana editorial de Italia, en ocasión de la celebración del Día Internacional por los Derechos Humanos el próximo domingo.

Junto a la familia Maldonado, participará de ese evento la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora Taty Almeida, que el lunes tuvo una audiencia privada de una hora con Bergoglio.

Los gestos políticos del sumo pontífice en la última semana fueron recibidos con enfado en la Casa Rosada. Francisco publicó un video con un discurso brindado en español, donde llama a respetarycuidar a los ancianos y ancianas.

El papa precisó que “un pueblo que no cuida a los abuelos y no los trata bien, es un pueblo que no tiene futuro”, en momentos donde la dignidad y el futuro económico de los jubilados y jubiladas, depende de la decisión de los diputados nacionales, por el proyecto de reforma previsional del gobierno de Cambiemos.

Y en las últimas horas, se difundió un video donde el periodista de Crónica televisión Santiago Cúneo, quien se acercó a saludar a Francisco a la salida de la misa, le expresó “la preocupación por la falta de libertad de prensa” en nuestro país.

Francisco no esquivó el comentario y fue contundente: “Era hora de que empezaran a preocuparse”, sentenció.

 
 

Argentina

07/12/2017

Tres mil periodistas despedidos: querían preguntar

El sector de trabajadores de prensa ha sido muy atacado por la crisis y los ajustes. Por un lado, la presión en torno al manejo discrecional de la pauta ha condicionado a muchos medios privados y “el achique” de los medios públicos ha dejado a otros tantos compañeros en la calle. Si bien no hay un relevamiento preciso, se estima que 3000 trabajadores de prensa perdieron su trabajo desde la asunción de Mauricio Macri.

Juan Manuel Lucero

 “TN puede desaparecer” decía una propaganda del Grupo Clarín en tiempos de la discusión sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. “Queremos preguntar” sostenían decenas de periodistas de los grandes medios de comunicación de Buenos Aires, ante la confrontación que tenía Cristina Fernández de Kirchner con ellos y su negativa a otorgar ruedas de prensa.

La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual –también denominada Ley de Medios- venía a regular un mercado cada vez más concentrado. Poco antes de cumplir un mes en la Presidencia de la Nación, Mauricio Macri modificó 7 artículos de la largamente discutida Ley de Medios y la transformó al servicio de las grandes corporaciones.

Desde entonces –enero del 2016- a la fecha se ha dado un fenómeno de disciplinamiento en el periodismo nacional, con una suerte de blindaje mediático tanto para Mauricio Macri como para los funcionarios de primera línea del gobierno nacional. Aquellos que no obedecieron fueron casi de inmediato despedidos de los medios públicos y, otros tantos, en los privados.

Hace algunas semanas, en una muestra de total falta de solidaridad, Alfredo Leuco sostenía en la entrega de los Martín Fierro que “hay que saber elegir bien quién es el tipo que tiene que estar en los medios de comunicación". Esto lo dijo obviando el cierre de la agencia DYN, perteneciente al mismo grupo donde trabaja él y que dejó a más de 100 periodistas en la calle.  

Además, Leuco cuestionó a los colegas que se solidarizaron con los echados: "No han dicho una palabra de los dueños de los medios y la verdad lamento traer esto a una fiesta, pero creo que hay que tener equilibrio y justicia. Si ustedes creen que Szpolski, López y Electroingeniería no tienen nada que ver con los despidos, creo humildemente que se han equivocado", siguió entre aplausos e insultos.

Esa misma noche, otro reconocido periodista, Reynaldo Sitecase salió al cruce al decir que “le pedimos al gobierno que no mire para otro lado, que se haga cargo. Menos medios implican menos voces en el aire y menos voces es menos libertad de expresión”. A su vez que lanzó “no nos corran con el verso de la depuración natural del mercado, porque además hay algunos que se la pasan echándole la culpa al gobierno anterior o a los empresarios que se fueron”. Esto se daba mientras la cámara mostraba un plano de Luis Majul, uno de los más críticos con el gobierno anterior y de los más cercanos al gobierno actual.

Finalmente, apuntó a aquellos que se autoproclamaban periodistas independientes y que hoy son más militantes que los de antes… “Se lo queremos dedicar en especial a los periodistas que siguen siendo severos con los poderosos de turno. A los gobiernos hay que controlarlos, no aplaudirlos. Desconfíen de los que criticaban antes y aplauden ahora y viceversa” terminó Sietecase.

La situación en Mendoza

En entrevista con VCF, Diego Pares del Sindicato de Prensa de Mendoza aseguró que lo que sucede en Mendoza no escapa a la realidad del país. Los despedidos se cuentan por decenas e incluso, en el transcurso de este año, se despidió a una delegada sindical. “Además de los despidos y de las negativas a renovar contratos ha habido presiones a compañeros para que soliciten el retiro voluntario” apuntó Diego.

También, entienden desde SiPreMza que ha sido grave la situación en los medios públicos dependientes de la Universidad, ya que ahí se despidió a trabajadores y se desplazó a otros hacia espacios que poco tienen que ver con la prensa. “Cambia la gestión y cambian periodistas como si fueran pañales” señaló Pares. Y agregó que “la situación precaria de estos medios es alarmante”.

En este mismo sentido, destacó que el número de despedidos va aumentando cada vez más. “Tenemos contactos en distintas partes del país con gente de las distintas Radios Nacionales y nadie les garantiza que vayan a tener continuidad laboral” aseguró. Y, en torno al cierre de la Agencia DYN y el despido de más de 100 trabajadores y trabajadores, sostuvo que “es alarmante, es una de las primeras empresas privadas que cierra y que no ha estado ligada a la excusa que se buscaba desde el discurso oficial y empresario que decía que los medios que cerraban estaban cercanos al discurso del gobierno anterior y bancados por la pauta oficial. Decían que cerraban porque no sabían administrar un medio y porque vivían de la pauta oficial”.

Según apunta Diego Pares, “el ajuste que se viene no tiene que ver solamente con pérdidas de puestos de trabajo, sino que tiene que ver también con una flexibilización voraz contra los convenios colectivos que amparan a los trabajadores. La pelea de fondo que quieren dar es esa, sindicatos debilitados, trabajadores asustados” señaló.

Finalmente destacó que, como desafío a futuro, hay que buscar la unidad de los trabajadores en su conjunto. Y, en torno al sector de prensa, buscar ampliar la participación de los medios comunitarios, cooperativos y alternativos. “Cuando tenemos conflictos gremiales los únicos medios donde podemos expresarnos son los que están por fuera del ámbito de las empresas privadas: medios cooperativos, medios chicos y nuevos o los medios comunitarios y alternativos” concluyó.

 

 


 
 

Argentina

07/12/2017

FIFAgate, la pelota ¿no se mancha?

Proponemos adentrarnos en este escándalo de corrupción en la FIFA que ensucia a uno de los deportes que más nos gusta a los argentinos y argentinas. La investigación tiene uno de sus puntos clave en la Argentina: acusaciones de múltiples sobornos en la entidad que rige el fútbol mundial tiene varios anclajes en nuestro país.

Es preciso recordar cómo inició la investigación que se está llevando a cabo en los Estados Unidos y que, al día de hoy, tiene 22 dirigentes y empresarios aguardando sentencia. La punta del iceberg de corrupción que se descubrió estaba en los Estados Unidos: Chuck Blazer, ex miembro de la Federación de Fútbol de los Estados Unidos y miembro del Comité Ejecutivo de FIFA hasta el 2013, año en que fue suspendido por recibir dinero de forma ilegal en representación de la CONCACAF.

A Blazer, cercado por la justicia de Nueva York, se le ofreció la posibilidad de trabajar como infiltrado para el FBI en una investigación que buscaba “peces gordos” a cambio de su libertad. Desde ahí, el ex dirigente colaboró con la justicia estadounidense para reunir evidencias que involucran a varios miembros de la cúpula de la FIFA.

En 2015, se realizó una serie de allanamientos en la sede de la FIFA situada en Zurich. Tras esos allanamientos se imputa a 14 personas entre empresarios y dirigentes, 7 de los cuales eran altos mandos de la FIFA y 3 empresarios son de nacionalidad argentina: Alejandro Burzaco (CEO de Torneos y Competencias) y los hermanos Hugo y Mariano Jinkis.

Las detenciones y allanamientos se desarrollaron durante las actividades del Congreso de la FIFA que debían terminar en las elecciones, en las que Joseph Blatter iba como candidato a la reelección. Desde Michel Platini, titular de la UEFA, pasando por jefes de Estado como François Hollande (Francia) y David Cameron (Gran Bretaña) se solicitó que se aplacen los comicios. Sin embargo, el 29 de mayo de 2015, las elecciones se realizaron “con total normalidad” y Blatter fue reelecto.

Pero, ante el escándalo de proporciones mundiales, a sólo tres días de ganar las elecciones, anuncia su dimisión para febrero de 2016. Luego, en septiembre de 2015 la justicia suiza le abre un proceso penal y en octubre la FIFA lo suspende por 90 días. Platini, principal candidato a sucederlo, también es suspendido por haber recibido un "pago desleal". La FIFA recién se normaliza con las elecciones que consagran a Gianni Infantino como nuevo titular de la entidad.

Las investigaciones continúan y se acercan cada vez más a nuestro país. Muchas de las pruebas, se dirigen hacia Latinoamérica. La fiscal estadounidense Loretta Lynch señala a 16 nuevos responsables del mundo futbolístico en la red de corrupción, todos de nuestro continente. El 3 de diciembre son detenidos Juan Ángel Napout, titular de la Conmebol, y Alfredo Hawit Banegas, presidente de la Concacaf. Además, el argentino José Luis Meiszner, secretario de la entidad sudamericana, deja su puesto y piden su captura internacional. Aparece el nombre de Julio Grondona como co-conspirador 1 en la investigación del FIFA Gate. La sombra de los sobornos baja con fuerza hacia Argentina.

La clave argentina

Alejandro Burzaco, reconocido empresario del ámbito de las transmisiones deportivas, hincha de River y ex jugador de rugby, se declaró culpable de las acusaciones que se le realizaron en los Estados Unidos. Tras haber estado prófugo durante 13 días por Europa, se entregó y fue extraditado para ser enjuiciado en la corte de Nueva York.

Como arrepentido, Burzaco aseguró haber pagado coimas para que su empresa obtuviera la televisación de diferentes competencias, entre ellas la Copa América, la Copa Sudamericana y la Copa Libertadores. También apuntó que se trataba de una práctica habitual y que otras empresas habían seguido su ejemplo. Y señaló al difunto Julio Grondona como uno de sus interlocutores principales.

Según detalla uno de los periodistas que más seguimiento le ha dado al caso, Ken Besinger, uno de los empleados de Torneos era el encargado de realizar los pagos e incluso asentarlos en los libros de contabilidad.

En su declaración, Alejandro Burzaco señaló a Eladio Rodríguez como encargado del pago de sobornos. A su vez, este, declaró que “Julio Grondona cobraba siempre sobornos en efectivo”. Según atestiguó Rodríguez "Julio Grondona cobraba sobornos por los partidos amistosos de la Selección argentina, por los de Eliminatorias para los Mundiales, por la Copa Libertadores y por la Copa Sudamericana, y algunos otros sobornos que no me acuerdo específicamente para qué eran".

Ken Besinger señala que algunos de los asientos en los libros de Torneos donde se declaraba los pagos a Grondona, lo denominaban Papa. “Un ejemplo de un pago a Grondona: 21/01/13 Pago Estac. de Serv. Papa 626,250. Otro: 21/01/13 Entrega en efectivo al Papa para Arsenal $100,000. Y otro más: 5/8/13 Entrega efectivo al Papa $300,000" apunta el periodista.

Rusia 2018 y Qatar 2022

En esta serie de acusaciones cruzadas, algunos dirigentes declararon haber recibido coimas para votar en favor de los dos próximos organizadores de las Copas del Mundo.

La secretaria general de la FIFA, Fatma Samoura, aseguró en junio de este año que las sedes de los Mundiales de Rusia 2018 y Qatar 2022 no están en duda, ya que no ve pruebas concluyentes en el "informe García". "No hay ninguna base sólida para poner en cuestión la entrega de los Mundiales de Rusia y Qatar", señaló la funcionaria.

En el documento se hace referencia a transferencias millonarias desde Qatar o a través de intermediarios a miembros del Comité Ejecutivo de la FIFA, pero el dinero no pudo ser relacionado inequívocamente con el proceso de elección.

A Rusia no se le atribuyeron infracciones graves, aunque las computadoras del comité de candidatura habían sido destruidas en el momento de la investigación.

Con menos de 183 días para que la pelota comience a rodar en Rusia, ya no hay muchas posibilidades de que se vaya a suspender o trasladar dicho evento. Sin embargo, much

"Todo son habladurías y no hay pruebas", señaló el secretario general del comité organizador de Qatar 2022, Hassan al Thawadi, ante el diario "The Gulf Times".

"La investigación no tiene nada que ver con la Copa del mundo. No somos parte de ella". En su declaración, el argentino Alejandro Burzaco, el principal testigo del juicio que se está celebrando en Nueva York como ex CEO de la empresa Torneos, había declarado que José María Marín, Manuel Burga y Juan Ángel Napout, todos ex dirigentes de la FIFA, recibieron cada uno un millón de dólares por votar a favor de Qatar 2022.

"Apelaremos contra cualquier decisión que se tome, es tan simple como eso", dijo Al Thawadi. A su vez señaló que estas acusaciones se tratan de una serie de intereses que están por detrás de quitarle la copa a Qatar, debido a que fue Estados Unidos quien era el favorito y perdió dicha elección.

 
 

Argentina

06/12/2017

Adriana, la nieta 126

Las Abuelas de Plaza de Mayo encontraron a la nieta número 126, hija de Violeta Graciela Ortolani y Edgardo Roberto Garnier, nacida en cautiverio durante la última dictadura militar argentina.

Según el comunicado de Abuelas de Plaza de Mayo, la joven Adriana se acercó al área de Presentación Espontánea de la entidad, luego de que alguien de su entorno le confesara que no era hija biológica de quienes la habían criado. Hasta entonces, ella no tenía dudas sobre su identidad.

Su partida de nacimiento falsa está firmada por la médica Juana Franicevich, quien ya había fraguado las partidas de nacimiento de tres nietos que fueron restituidos recientemente.

En conferencia de prensa brindada en la sede de Abuelas durante el mediodía de ayer Adriana contó que, tras conocer toda la información, se siente feliz, “estoy plena, se me completo la vida“

Adriana confesó que pasó de pensar que “había sido abandonada, vendida, regalada, no deseada y de vivir con eso, a sentir que fui una persona muy querida, muy deseada, muy buscada, con una familia hermosa. Descubrí a mis 40 años que tengo una abuela, no lo puedo creer”.

Junto a Estela de Carlotto, y un nutrido grupo de familiares, la joven señaló que estaba muy orgullosa de ser una nieta recuperada y agregó: “Esta vez, no pudieron. El amor es más fuerte que el odio. Siempre”.

Durante su intervención contó los motivos que la llevaron a presentarse a la entidad: "Me enteré que no era hija biológica de mis padres un sábado y el lunes siguiente ya estaba acá para preguntar si era hija de desaparecidos, más que nada por mi fecha de nacimiento".

La presidenta de abuelas, Estela de Carlotto explicó que "su familia la buscó siempre, fueron de los primeros en hacer la denuncia". Contó además que Violeta Ortonali, la madre de Adriana, fue secuestrada el 14 de diciembre de 1976, con ocho meses de embarazo.

Carlotto mencionó también que el padre, Edgardo, “buscó por todos lados a su mujer hasta que el 8 de febrero de 1977, día en que también él fue secuestrado. Su familia continuó la búsqueda y fue una de las primeras en hacer la denuncia, pero nunca hubo ningún dato concreto sobre la pareja ni el niño o niña nacida en cautiverio, hasta ahora", subrayó.

"Este caso vuelve a demostrar la importancia de que quienes tienen algún dato sobre un posible hijo de desaparecidos hablen con él o con ella y nos acerquen esa información; lejos de causarles un daño, les ayudarán vivir en la libertad que solo ofrece la verdad", remarcó la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo. La asociación estima que unos 500 bebés fueron robados por la feroz dictadura.

De esa forma, se presentó públicamente a la nieta recuperada número 126. Aún "en estado de shock" y "sin entender nada", Adriana pidió a quienes tengan dudas sobre su identidad que investiguen. "La verdad, por más dura que sea, siempre cura".

 
 

Argentina

06/12/2017

Las UVA’s por las nubes: las deudas crecieron un 45% en 20 meses

Desde que se lanzaron en 2016, los créditos UVA venían a otorgar nuevas líneas de créditos para nuestro país. Con unas cuotas más bajas que las líneas crediticias tradicionales, brindaban una serie de oportunidades interesantes. Pero, su relación con la inflación ha hecho que crezcan un 45% las deudas de quienes tomaron créditos en ese entonces.

Juan Manuel Lucero

En marzo de 2016, el Banco Central bajo la presidencia de Federico Sturzenegger lanzaba una novedad al mercado: líneas de crédito llamadas UVA (Unidad de Valor Adquisitivo) y ataba su desarrollo a los índices inflacionarios.

De esta manera, el gobierno nacional buscaba mostrar señales de confianza sobre el futuro control de la inflación. Esto no fue tal y como esperaban desde Cambiemos y la inflación continúa mostrando mes a mes índices muy altos. Cabe recordar que, en el presupuesto de este ejercicio, el gobierno pronosticaba una inflación del 17% y, en lo que va del año, ya pasó el 23%.

El especialista en temas financieros, Cristian Buteler asegura que “la apuesta del BCRA era bajar la inflación antes que la misma, empiece a afectar a los deudores. Pero desgraciadamente para todos, la inflación está lejos de bajar”.

En este caso, hace un ejercicio que es demostrar cómo ha evolucionado en estos 20 meses desde el lanzamiento de la línea crediticia que los bancos pusieron a disposición de los clientes. Tomando como ejemplo una toma de un crédito por un millón de pesos, el especialista apunta sobre el crecimiento de una deuda tomada en base a estas variables en comparación con un crédito tradicional.

“Por un crédito de $1.000.000 a 240 meses, la primera cuota del Crédito tradicional era de $12.435, mientras que la de los UVA era de $7.915” señala Buteler. Mientras que hoy, a principios del mes de diciembre, “la cuota del crédito tradicional se mantiene en $12.435 y la de los UVA asciende a $11.460”.

Entonces, tras el pago de 20 cuotas, veamos cómo se desarrolla la deuda donde ambos clientes que toma Buteler como ejemplo empezaron debiendo $1.000.000 “Hoy, quien tomó el crédito tradicional debe $982.800 y quien tomó el Crédito UVAs, debe $1.423.397” apunta el especialista.

El problema es la inflación, señalan los especialistas. Es por este motivo que, desde su lanzamiento las UVA tenían un valor de 14,37 y, al mes de diciembre tienen un valor de 20,90 según la última actualización anunciada por el Banco Central.

En este sentido, Buteler apunta que “la realidad mostró, a diferencia de lo que decían muchos, que la inflación siguió alta. Que la deuda creció más que el valor de las propiedades por lo que hoy debes un porcentaje mayor que tu casa”. Y señala que el inconveniente es que “Argentina es un país inflacionario crónico, atar la deuda de tu casa a esto tiene sus riesgos”.

A continuación, los twitts del especialista donde analiza los pormenores de cómo han crecido los montos de los créditos tomados:

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 



 
 

Exterior

06/12/2017

Cabeza a cabeza, las elecciones en Honduras se definen por el último voto

Los candidatos principales en la disputa por el Poder Ejecutivo son: por un lado, el actual presidente de la República Juan Orlando Hernández (abogado de 49 años y representante del Partido Nacional), y por el otro lado, su opositor Salvador Nasralla (ingeniero y presentador de televisión de 64 años, representante del Partido Alianza de Oposición). Hernández cuenta con una mínima ventaja sobre su rival, pero todavía el recuento de votos no es definitivo.

Nicolás Blanco

El pasado domingo 26 de noviembre de 2017, se celebraron elecciones presidenciales en Honduras. En los resultados preliminares del día lunes 27, Hernández lideraba la carrera electoral con un 5% pero luego de escrutar un 83% del padrón hacia el día miércoles, Nasralla redujo su desventaja a un 0,1%. Hablamos de un 42.21% frente a un 42.11% respectivamente. Para el día jueves, el escrutinio era de un 94.31% plasmado en 1.322.833 votos para Hernández y 1.286.245 para Nasralla según información oficial del Tribunal Supremo Electoral (TSE). No obstante, estos resultados no han sido reconocidos por el candidato opositor acusando al tribunal electoral de tramposo, acusando al mismo de manipular los resultados en beneficio de la reelección del presidente Hernández. El titular del organismo electoral, David Matamoros, declaró que las actas serían revisadas el viernes 1 de diciembre una por una y no se harán anuncios hasta tanto finalice dicho proceso.

Tras una semana de espera en un lento conteo, el Tribunal Supremo Electoral terminó la madrugada de ayer las 1,006 actas especiales en un conteo de voto por voto y aunque el Partido Nacional lleva una ventaja sobre el partido Alianza de Oposición, el candidato ganador aún no se oficializa.

David Matamoros, magistrado presidente del TSE, explicó que la proclamación del próximo presidente puede llevar unos 22 días, debido a que tras el conteo de votos viene una fase de impugnaciones que debe cumplirse, según la ley.

“Esto sigue, nosotros seguimos trabajando porque ellos están en su derecho de pedir que les aclaremos las dudas que tiene”, dijo.

Además, continúa el escrutinio de votos para 128 diputados del Congreso, autoridades de 298 municipios y 20 diputados del Parlamento Centroamericano.

“Hacemos un llamado a todos los candidatos y a todos los partidos de que Honduras es primero”, dijo Matamoros al pedir calma ante la complicada coyuntura por el lento y complicado recuento electoral, que llevó a escenas de vandalismo y saqueos a comercios.

Aclaramos que la reelección en Honduras está prohibida mediante la Constitución de 1982, pero el candidato oficialista logró su postulación mediante un fallo de la Corte Suprema de Justica de mayo de 2015 que deroga el artículo 239 (que establece que el ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser elegido presidente de la República) y que todo el arco opositor considera ilegal. Hernández es aliado de Washington en el combate contra el narcotráfico y las pandillas hondureñas, además de ser vinculado en varias oportunidades con financiamiento ilícito proveniente de las drogas. Por el lado de Nasralla, es del riñón del ex presidente Manuel Zelaya quien creó la actual coalición de izquierda-conservadora denominada Alianza Opositora contra la Dictadura.

Como nota al margen, cabe recordar el golpe de estado realizado contra el presidente Manuel Zalaya (que gobernó Honduras desde 2005 a 2009) en 2009. Zelaya era miembro del entonces Partido Liberal y fue desalojado por una coalición cívico-militar (Congreso Nacional, Tribunal Electoral, Corte Suprema Justicia, Iglesias Católica y Evangelista, y los mandos militares del Ejército, Fuerza Aérea y la Armada) por acusaciones de conspiración para lograr la reelección presidencial, hecho que estaba prohibido por la Constitución hondureña y que el entonces mandatario pretendía enmendar improvisando un referéndum a través de una Asamblea Constituyente.

Marco electoral ajustado

La campaña electoral tuvo un cierre pesimista marcada por la apatía colectiva y por los cruces verbales intensos entre los candidatos, que nada concreto prometían en torno a los graves problemas sociales ligados a la corrupción y a la violencia. Para visualizar la situación, varios casos de corrupción han estado relacionados con los dos últimos gobernantes del Partido Nacional (el caso más resonante es el del hijo de Porfirio Lobo cuyo hijo fue condenado a 24 años de prisión en Estados Unidos por narcotráfico) y al propio Zelaya.

En el proceso electoral se contó con la participación y apoyo de observadores de la Unión Europea y una Misión de Observación Electoral de la OEA (Organización de Estados Americanos). El jefe de la delegación, Jorge Quiroga, afirmó que envió una carta al TSE instando a que procese el 100% de las actas, incluidas las que deben ser tramitadas mediante escrutinio especial (que totalizan unas 1031 actas), antes de anunciar cualquier resultado. Asimismo, Naciones Unidas también emitió un comunicado instando a los candidatos presidenciales y a sus correspondientes partidos políticos a llamar a la calma a sus seguidores para evitar la propagación del caos en las calles hondureñas donde la quema de neumáticos, gas lacrimógeno, toma de calles, palos y piedras se han hecho presentes.

Sumado a esto, se realizó una gran inversión por parte del Tribunal Electoral de más de 100 millones de dólares para digitalizar la votación. Pese a todo esto, el sistema de cómputo falló inexplicablemente y las máquinas se paralizaron durante 5 horas. Inicialmente, tanto Hernández como Nasralla se habían comprometido a aceptar los resultados ante la OEA. Sin embargo, y debido a la falla del sistema, la oposición no reconoce la victoria del oficialismo. De hecho, el ex ministro de Defensa y seguidor de Nasralla, Arístides Mejía, señaló públicamente que David Matamoros (presidente del Tribunal Electoral) manipuló los datos de la transmisión de la votación. Aducen además de la caída del servidor, la existencia de actas violentadas y no firmadas por las correspondientes representantes de mesas.

Electorado religioso

Honduras es un país que cuenta con una sociedad donde el 90% de las personas son creyentes. Tanto la comunidad evangélica como la católica tienen cierta influencia en sus seguidores. de igual forma, los jerarcas de ambas iglesias se pronunciaron en 2009 a favor del gobierno de facto que derrocó a Zelaya.

La radiografía de la Honduras actual afirma que es el país más violento del mundo (la mayoría de los asesinatos son de procedencia racial y de odio), ultra conservador y donde todos los candidatos políticos, por ende, se reconocen cristianos. Ciertos temas como el matrimonio homosexual o el aborto han sido rechazados por ellos. Desde 2009 hasta hoy, 115 personas de la comunidad LGTB han sido asesinadas, 53 de ellas eran transexuales. En este sentido y aunque durante el gobierno de Zelaya se despenalizó el uso de la píldora anticonceptiva de emergencia o del día después, durante el gobierno de facto se volvió a prohibir y así se mantuvo hasta la fecha. El movimiento LGTB (Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales) representado por el Partido Libre, ha cobrado importancia en la escena pública y se proclamó opositor al golpe de estado. Actualmente buscan un lugar en la sociedad hondureña donde se escuchen sus reclamos y no ser discriminados por su condición sexual.

Dentro de este contexto agitado, el margen para la victoria es muy reducido. Ambos candidatos se proclamaron ganadores y se enfrentan cabeza a cabeza por ganar un punto porcentual entre el abismo de votantes. Todo el proceso electoral fue monitoreado por la OEA, la Unión Europea y el TSE pero tuvo sus fallas “técnicas”. La oposición no quiere reconocer el resultado y aumentan las protestas con el correr de las horas denunciando un supuesto fraude. Honduras determina su futuro inmediato esperando un resultado ya ni siquiera favorable o desfavorable, sólo verdadero.  


 
 

Argentina

05/12/2017

“Hay que evitar que Gran Bretaña saque nuestros caídos de las Islas”

Hugo Mancini, mendocino ex combatiente de Malvinas valoró la identificación de 88 caídos en Malvinas. Así mismo desconfía de las intenciones de Gran Bretaña al considerar que es una “punta de lanza” para repatriar a los caídos.

Juan Manuel Lucero

Hugo Mancini tiene 57 años, nació en la provincia de Mendoza, fue combatiente de Malvinas y es uno de los más reconocidos difusores de la “causa Malvinas”. En esta entrevista con VCF sostiene que es importante respetar la memoria de los caídos en Malvinas y el duelo que sus familias realizaron y aún realizan.

En este sentido, Mancini explicó que es preciso no utilizar el término “identificación” y sugiere utilizar “localización”. Según sostiene el ex combatiente “la situación de los cuerpos no es como en la época de la dictadura donde si encontraban algo tenían que identificarlos”. Y agregó que “acá todos los caídos han sido identificados por las fuerzas en primer momento, el ministerio de Defensa y posteriormente por la justicia argentina que fue la que emitió el certificado de defunción a los dos años. Yo creo que el término identificación está más ligado a particularidades que no aplican a este caso”.

En torno a esto, Hugo sostiene que tenían un registro mayor de “soldados solo conocidos por Dios”. Y, según apunta, “significa que el familiar puede cerrar una parte de lo que ellos buscaban que era obtener algo más de sus hijos caídos en combate. Más allá de que ya tenían asumido el duelo tras 35 años”.

El interés de Gran Bretaña

El operativo de reconocimiento de los distintos cuerpos que se encuentran en el cementerio de Darwin, emprendido por la Cruz Roja Internacional y los gobiernos argentino y británico, tenían como objetivo identificar de quiénes eran los cuerpos de 121 argentinos caídos en Malvinas. Tras la identificación de 88 de ellos, Mancini desconfía de la participación de Gran Bretaña en esta cruzada.

“Acá tenemos que ser cuidadosos porque acá hay demasiado interés en Gran Bretaña por este tema, y esto no es nuevo: esto Gran Bretaña lo ha querido implementar desde 1982 porque ellos quieren que nosotros repatriemos los restos de los caídos que están sepultados en Darwin” aseguró el excombatiente. Y además agregó que “de esa manera no quedaría ningún bastión argentino dentro de las Islas”.

En este sentido, recuerda haberlo hablado en una ocasión hace ya casi 20 años. “Personalmente nos lo dijo un veterano de guerra inglés con el que nos reunimos en Mendoza en el año 1998 ‘sería lindo que los argentinos caídos pudieran descansar en la Argentina’. A lo que se le contestó lo que se le debía responder ‘ellos están descansando en suelo argentino’” recordó Mancini.

De esta manera, el excombatiente puntualizó que “hay que ser cuidadosos, una cosa es la identificación para favorecer a los familiares, que de hecho se lo merecen y largamente. Y otra cosa es que el gobierno vaya a ceder a otras instancias, una vez reconocidos y localizados, que vaya a venir una presión por parte de los británicos”.

ARA San Juan y los recuerdos de Malvinas

Hugo Mancini sostiene que la desaparición del submarino argentino le hace recordar situaciones vividas en otras épocas. Sobre todo, en cuanto al dolor de los familiares de los tripulantes. “Yo no solo he visto el sufrimiento de algún sobreviviente del Crucero Belgrano. Nosotros en Mendoza conocíamos al matrimonio Alfaro, cuyo hijo Cabo Segundo de la Armada murió en el hundimiento” recordó. Y valoró que “ese matrimonio tomó como un hecho patriótico y heroico la muerte de su hijo”.

En cuanto a eso, el excombatiente apuntó que “el submarino San Juan navegaba con 44 tripulantes que eran personal que estaba dispuesto a dar la vida por la patria, eso le da un condimento de heroísmo que es imposible de tapar”. Y añadió que “hoy en día con el submarino se tejen otras cuestiones que terminan utilizando el hundimiento del submarino como una cuestión de ver qué político tiene qué culpa de qué cosa y eso bastardea la sublime misión que el submarino tenía”.

La política exterior

“Sería bueno que supiéramos cuáles son las negociaciones que lleva Macri adelante” aseguró Mancini. Pero advirtió que “tenemos que saber que la política exterior no sólo se relaciona con Malvinas, sino que se relaciona con muchos puntos. Entendemos la geopolítica global del país, Malvinas es uno de los objetivos nacionales”.

En torno a esto, el ex combatiente señala también el papel de Gran Bretaña en la falta de discusiones. “Aún hoy Gran Bretaña se sigue negando a realizar las discusiones sobre el tema Malvinas a pesar de todo lo que naciones Unidas les ha estado intimando” advierte Mancini.

Y finaliza diciendo que, si bien “el gobierno debe seguir reclamando, como dice la Constitución de 1994, hay un reclamo permanente sobre las islas”. Y la falta de negociación es “como predicar en el desierto”.

 
 

Argentina

05/12/2017

Leandro López

“Con la reforma los jubilados van a tener más previsibilidad”

El diputado nacional de Cambiemos Leandro López, defendió la reforma previsional que tiene media sanción de la Cámara Alta. “Espero que antes de fin de año podamos sancionar la ley”, apuntó. Sobre el caso del joven Rafael Nahuel, asesinado en Bariloche por la Prefectura Naval, dijo que “si una fuerza de seguridad recibe disparos tiene derecho a defenderse”.

El legislador nacional del Pro Leandro López defendió el ajuste previsional al señalar que “es importante para darle sustentabilidad a la caja y para garantizar que lis jubilados vayan actualizando su haber a medida que crezca la inflación”.

López también se refirió al caso de Rafael Nahuel, el joven mapuche asesinado por la Prefectura Naval durante un desalojo en Bariloche al señalar que en Cambiemos están preocupados por saber qué pasó, pero dejó sentado que “si una fuerza de seguridad recibe disparos, tiene derecho a defenderse”.

El diputado cuestionó cierta lentitud por parte del juez Gustavo Villanueva, quien lleva la causa del joven asesinado, en la búsqueda de pruebas. Y recordó que tanto ese magistrado como todos los demás están sujetos a juicio político en cualquier momento.

- El Senado dio media sanción a la reforma previsional y tributaria y se giró a diputados ¿qué tratamiento va a tener, será este año?

- Si yo espero que antes de fin de año podamos sancionar la ley como tantas otras que andan dando vueltas. Son reformas que ha mandado el Poder Ejecutivo, unas entraron por el Senado, otras por Diputados. Para nosotros esos temas son prioridad de agenda y muchos vienen discutidos con la oposición, con otros partidos políticos, con los gobernadores, con los sindicatos y eso ya nos permite visualizar un preacuerdo. No es que llegaron los proyectos para que se empiecen a debatir sino que ya vienen debatidos de antemano y acordados en muchos aspectos. Obviamente sigue el debate y la posibilidad de cambiarlos y modificarlos, pero para nosotros es importante y celebramos que el Senado dio media sanción al tema previsional y que ahora ya podamos tratarlo en diputados. Es importante para darle sustentabilidad a la caja de jubilados y para garantizar que vayan actualizando su jubilación a medida que crezca la inflación.

- Los tres senadores por Neuquén votaron en contra y Guillermo Pereyra dijo que con esta nueva fórmula para calcular los aumentos los jubilados iban a cobrar menos que con la actual.

- No. Yo creo que con esta fórmula los jubilados van a tener primero más previsibilidad porque saben a ciencia cierta que cada tres meses se les aumenta en función de lo que crece la inflación y un poquito más de lo que crece la economía. Esta es una economía pensada para durar en el tiempo y a largo plazo. Puede ser que en una cuenta puntual un trimestre te de diferente o te dé menos que en la formula anterior, pero en el largo plazo yo creo que va a ser mucho más y además le va a dar previsibilidad y sustentabilidad al sistema. Tenemos que cuidar a la Anses y para hacerlo tiene que poder subsistir en el tiempo sin que se funda, sin que tenga problemas y lo más tranquilizador para los jubilados es saber que hay un gobierno y que hay una reforma que busca cuidar la caja jubilatoria. No sirve de nada tener un sistema jubilatorio que hoy rinda un poquito más pero que si sigue así en cuatro, cinco, o seis años colapsa y deja de pagar y se complica el financiamiento de las jubilaciones, el sistema tiene que ser solvente para que todo el mundo sepa que por 20 o 30 años va a cobrar y no va a tener problemas y va a cobrar religiosamente y que va a tener su poder adquisitivo garantizado y a eso apunta esta reforma. Por eso también 48 senadores que votaron a favor es una mayoría muy importante y creo que es bueno para el sistema.

- El día que se trataron y se aprobaron estas reformas, hubo una marcha en la que se movilizaron gremios de la CTA y de la CGT en contra de todas estas reformas. ¿Por qué cree que hay resistencia y oposición a éstas reformas?

- Hay que decir que hay resistencia de algunos gremios, pero también hay apoyo de otros. Lo que te decía antes: se acordó se firmó y se negoció con los gremios y vino consensuado y con apoyo de ellos. Bueno siempre va a haber diferentes sectores que se oponen a la reforma pero nosotros lo vemos como concepto de evaluar lo que ha pasado en la Argentina poder hacer un diagnóstico y cuáles son los desafíos y los problemas, y encarar soluciones novedosas para problemas de larga data. No se puede pretender que todos los problemas que tiene la Argentina se resuelvan haciendo lo mismo. Si lo que se vino haciendo hasta ahora nos dejó con 30% de pobreza, con 4 millones de trabajadores en negro, es evidente que hay que cambiar. Como en cualquier aspecto de la vida cuando una fórmula no avanza o no da resultado hay que buscar nuevas fórmulas, nuevas recetas para encarar los problemas.

Creo que estas reformas que fueron dialogadas, negociadas y consensuadas le van a dar dinamismo al empleo argentino, van a permitir que millones que hoy están en negro puedan ser blanqueados y van a generar cientos de miles de puestos de trabajo para ir bajando la pobreza, nosotros tenemos objetivo número uno que es erradicar la pobreza, lograr pobreza cero y la mejor forma de lograrlo es generar trabajo, los planes sociales ayudan pero no son la solución, son un paliativo para el que la está pasando mal, pero la verdadera salida es generar trabajo para que la gente pueda mejorar su nivel de vida. Por eso más allá de las resistencias puntuales y las que son oposición al gobierno la mayoría de la población apoya esto y sabe que tenemos que cambiar algunas cosas para encarar un futuro mejor.

- ¿Qué opina de lo que pasó en Bariloche con el joven que mató Prefectura, y de los reclamos de las comunidades mapuches, tanto de Neuquén, como de Río Negro y Chubut?

- Nosotros estamos preocupados por saber qué pasó, a mí me preocupa que el juez Villanueva que es juez federal de aquí de Neuquén no haya tomado pruebas todavía y entrado al lugar donde ocurrió el disparo y asesinato de este joven. Para saber la verdad hay que hacer pericias, hay que ir al lugar tomar pruebas y si la justicia no hace eso lo peor que nos puede pasar como sociedad, es no tener la certeza de lo que pasó.

Con el caso Maldonado vivimos una situación similar durante mucho tiempo no se sabía con certeza y hubo un montón de hipótesis y después cuando se encontró y se hicieron los peritajes tuvimos una respuesta y supimos que pasó con Maldonado, pero antes de eso (había) una incertidumbre que nos ponía a todos en angustia de no saber la verdad.

Así que nosotros lo que decimos en el marco de la ley estamos actuando pero queremos que en cada caso la justicia investigue y avance, y declare qué pasó en esa situación y todos los reclamos que haga la gente dentro del marco de la ley para reivindicar sus derechos que en definitiva son legítimos. Pero si una fuerza de seguridad recibe disparos, que es lo que dicen los prefectos que estuvieron ahí, también tiene derecho a defenderse. Vamos a darle todo el apoyo a la justicia para que investigue y cuando sepamos qué pasó, obviamente tendremos la verdad sobre los hechos y algún responsable que cometió algún delito será castigado.

- Si entienden que el juez Villanueva no actúa correctamente ¿pueden pedir el juicio político?

- Todos los jueces tienen que responder por su actitud y cómo encarar la responsabilidad que tienen si tienen a su cargo una causa y no hacer lo necesario para que la causa se esclarezca es causal de evaluar su funcionamiento y su desempeño y su trabajo y todos están sujetos a juicio político en cualquier momento.

Entrevista: Maurcio Rojas

 
 

05/12/2017

Encuesta 2017

Solo un 10% de las pymes que se endeudaron lo hizo para invertir

El sondeo de la Asociación de Empresarios Nacionales para el Desarrollo Argentino relevó que de un 56,7% de las pequeñas y medianas empresas está a la mitad de su capacidad productiva. “Las pymes se están endeudando para sobrevivir”, sintetizó el presidente de la entidad, Leo Bilanski.

De acuerdo a la encuesta anual que realizó la Asociación de Empresarios Nacionales para el Desarrollo Argentino, un 54,4% de las pymes se ha endeudado durante el 2017, y solo el 9,6% lo hizo para invertir.

Leo Bilanski, presidente de la entidad explicó que “un 8% lo hizo para pagar deudas de la AFIP, otro tanto para pagar salarios y aguinaldos, y otros para reponer capital de trabajo” y agregó que “estamos viendo que se están financiando con créditos para gastos corrientes, no para aumentar la producción o aumentar la competitividad”.

“Las pymes se están endeudando para sobrevivir”, definió Bilanski en diálogo con Va Con Firma y destacó que “el gobierno está mirando un película que no vemos, no coincide con la mirada que tenemos los empresarios nacionales que viven del mercado interno, y pedimos un cambio de rumbo de la política económica”.

La encuesta, que se realizó entre más de 300 empresas nacionales pymes que tienen entre 5 y 500 trabajadores, arrojó que el 56,7% de las pymes está al 50% o menos de su capacidad productiva, es decir que “una de cada dos empresas está subutilizada”.

Además, sólo el 60% de las empresas logran mantenerse al día con sus obligaciones tributarias y más del 10% ha sufrido embargos por parte del Estado, lo que “evidencia la presión de la AFIP sobre el sector de la pequeña y mediana empresa”.

Bilanski remarcó que hay “un grupo que está en situación de vulnerabilidad económica” que se evidencia “cuando le preguntamos por los embargos que sufrió durante 2017” y sostuvo que “las empresas que viven del mercado interno no la están pasando bien; el sector textil es uno de los más castigados”,

“Si las empresas están subocupadas, con poco ingreso, con una presión fuerte en el aumento de costos y la AFIP está vorazmente detrás de la recaudación impositiva en lugar de cumplir una función de recaudación netamente fiscal, termina siendo una guillotina que le corta la cabeza a un montón de empresas; no porque sean poco competitivas sino porque la política económica nos está agrediendo con la apertura de importaciones, el aumento de costos, los servicios públicos y los combustibles”, remarcó el presidente de la asociación.

Ante la pregunta por las expectativas sobre el futuro, un 50% de los empresarios pymes respondió “que va a seguir todo igual, que no va a haber un cambio ni positivo ni negativo”, por lo que “ven con pesimismo el proceso electoral”.

Bilanski expresó que “la economía macro no está yendo por un buen sendero” porque al analizar “la balanza comercial que está 7 mil millones de dólares abajo, está hablando de una Argentina que no anda muy bien en términos productivos”.

Y remarcó que “estamos comprando más al mundo de lo que le vendemos, fundamentalmente estamos comprando productos industriales de alto valor agregado y estamos vendiendo commodities; y eso no va a traer un futuro próspero para la Argentina, porque si de la balanza comercial no salen los dólares para pagar la deuda, de dónde van a salir nos preguntamos y el gobierno nos responde 'de la caja de los jubilados'”.

Sobre el tarifazo de electricidad y gas dispuestos por el ministerio de Energía y el aumento de combustible del 7%, Bilansky aclaró que “con el aumento de los combustibles se disparó el precio de los alimentos y muchas grandes marcas aumentaron entre un 6% y un 8%”.

“Los precios presionan para toda la cadena, se hace una carrera para ver quién aumenta primero y terminan impactando en el bolsillo de los trabajadores”, describió y agregó que “encima el gobierno, en lugar de recomponer el poder adquisitivo piden para el año que viene salarios a la baja, por debajo de la inflación y eso deprime el mercado interno; y si se achica tenemos menos clientes”.

Los últimos datos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) indican que la baja en la producción fabril acumulada desde el cambio de gobierno arroja una retracción de 67.940 puestos de trabajo y en septiembre se registraron 27 mil empleos industriales menos que en igual mes de 2016.

Bilanski indicó que “lo que dice el gobierno es que el empleo privado creció, pero cuando vas a ver la cuenta, contabilizan el montributo social y el monotributo común; no es lo mismo un monotributo que un empleo industrial bien calificado y en blanco”, y agregó que “se está degradando la matriz laboral, están cambiando trabajos de buena calidad por trabajos de menor calidad y con la calidad también viene el salario; y es ahí donde disminuye el efectivo en el mercado interno”. 

 
 

Exterior

05/12/2017

El Papa destacó que "la política es servicio, no sierva de ambiciones individuales"

En un video mensaje enviado al “Encuentro de católicos con responsabilidades políticas al servicio de los pueblos Latinoamericanos” organizado por la Pontificia Comisión para América Latina junto con el Consejo Episcopal Latinoamericano (Celam) el Papa Francisco criticó a los políticos que se dicen católicos pero que no practican su fe, y pidió una nueva clase dirigente alejada de la corrupción; además exhortó a los laicos a involucrarse en la esfera pública.

El congreso sobre la responsabilidad de los políticos en la sociedad, se llevó a cabo del 1 al 3 de diciembre en Bogotá, Colombia y estuvieron presente más de 70 dirigentes políticos de América Latina. Entre ellos, el senador nacional por Buenos Aires, Esteban Bullrich, el ex presidente de la Cámara de Diputados Julián Domínguez, el gobernador de San Juan, Sergio Uñac, y el senador nacional por Santa Fe, Omar Perotti.

En su mensaje, Francisco recordó el concepto expresado ya por el papa Pío XII y retomado por los sucesivos pontífices: “La política es una de las formas más elevadas de la caridad”. Y prosiguió insistiendo que la política es ante todo servicio, "no es sierva de ambiciones individuales", "tampoco patrona, que pretende regir todas las dimensiones de la vida de las personas, incluso recayendo en formas de autocracia y totalitarismo".

Además hizo también una fuerte crítica a la situación de los partidos políticos en Latinoamérica y el distanciamiento que existe entre la sociedad y muchos de los gobiernos actuales, destacando como uno de los principales problemas, la falta de formación y el recambio de nuevas generaciones. “necesitamos dirigentes políticos capaces de movilizar vastos sectores populares en pos de grandes objetivos nacionales y latinoamericanos” sostuvo el sumo pontífice.

También se mostró convencido y remarco la necesidad de rehabilitar la dignidad de la política: “Si me refiero a América Latina, ¡cómo no observar el descrédito popular que están sufriendo todas las instancias políticas, la crisis de los partidos políticos, la ausencia de debates políticos de altura que apunten a proyectos y estrategias nacionales y latinoamericanas que vayan más allá de las políticas de cabotaje!”.

Por otro lado, recordó que “todo poder que no esté ordenado al servicio se degenera”. Y añadió: “Tengan todos ustedes la seguridad de que la Iglesia Católica alaba y estima la labor de quienes, al servicio del hombre, se consagran al bien de la cosa pública y aceptan las cargas de este oficio”.

Para finalizar, Francisco recordó la necesidad de recuperar un “diálogo abierto y respetuoso que busque las convergencias posibles” antes que sustituirlo con “acusaciones recíprocas y recaídas demagógicas”. Es que para el Papa la región necesita dirigentes políticos capaces de movilizar a vastos sectores populares siguiendo grandes objetivos nacionales y latinoamericanos; además cree en la necesidad de reforzar el tejido familiar y social, promoviendo “una cultura de encuentro que deje atrás las tenazas del individualismo y la masificación, de la polarización y la manipulación”, concluyó.

La gira por Latinoamérica

El líder católico volverá a Sudamérica en una gira de al menos seis días, en los que visitará dos países del Pacífico. El mes pasado, la Sala de Prensa del Vaticano hizo público el programa oficial del viaje que el Papa Francisco realizará a Chile y Perú del 15 al 21 de enero de 2018. Durante su estadía en el país trasandino, recorrerá las ciudades de Santiago, Temuco e Iquique, mientras que en Perú del 18 al 21 de enero, visitará las ciudades de Lima, Puerto Maldonado y Trujillo.

En el país vecino hay mucha expectativa por la llegada del sumo pontífice, es que las últimas visitas del Papa a Latinoamérica hicieron desbordar algunas ciudades. Entre 100.000 y 1.000.000 de personas se movilizaron a Brasil o Colombia, en los recorridos papales para poder ver de cerca a la autoridad máxima de la Iglesia Católica. Por lo que esperan la llegada de miles de turistas de norte de Argentina, sur de Bolivia y Perú

De esta forma, Jorge Mario Bergoglio mantiene así su costumbre de no visitar la Argentina desde su consagración como sumo pontífice en marzo de 2013, a pesar de recorrer otros países de la región. Así ocurrió ese mismo año en su viaje a Brasil, y dos años después cuando recorrió Ecuador, Bolivia y Paraguay.

Se cree que con la elección reciente, del nuevo presidente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), el obispo Oscar Ojea, Francisco visite la Argentina antes de que culmine el 2018. Esto se debe a que, por un lado, Francisco tenía grandes distancias con la cúpula del Episcopado anterior -el arzobispo, José María Arancedo, que estuvo al frente por dos períodos- por lo que el cambio de autoridades sería para mejor. El Papa tiene, con Ojea, una visión compartida del rol de los pastores en la Iglesia y de los problemas actuales del mundo, algo que no sucedía con Arancedo.

Por otro lado, aparición en el país de Paul Gallagher, el canciller del Vaticano, quien se reunió con Mauricio Macri, el sábado en Olivos, y el lunes con Marcos Peña es un indicador de que la relación entre los dos gobiernos anda mejor.

Sin embargo, varios factores operan contra de la posible visita, en primer lugar porque las mismas están estrictamente precedidas, seis meses antes, por una comisión logística que envía el Vaticano, y a la Argentina aún no llegó nadie. Además Bergoglio tiene como máxima no visitar ningún territorio que esté cercano a una elección, por lo que el 2019 está descartado y allegados al sumo pontífice indicaron que no habría visita al país en 2018. Lo que es cierto es que dentro de la Iglesia local hay una confianza en la visita sagrada como nunca antes, por lo que nada está descartado aún.


  

 
 

Columnistas

04/12/2017

Consenso y políticas públicas: cómo cambió la agenda

Si bien en la coyuntura actual el gobierno parece contar con el consenso necesario, sin grandes resistencias para avanzar en su plan de reformas, cabe preguntarse si es sostenible en el tiempo su política económica.

Sacha Emanuel Pujó

ras dos años de gestión del gobierno de Mauricio Macri, surge la pregunta acerca de cómo fue posible uncambio de gran magnitud en la agenda de las políticas públicas sin grandes conflictos sociales ni resistencia sindical. La respuesta debería buscarse en la conformación de un consenso que legitima un conjunto de acciones gubernamentales.

En la teoría de las políticas públicas se plantea que la definición e interpretación de una problemática que toma estado público, es la clave que va a determinar qué tipo de intervención estatal se implemente. Allí se juega el peso de los distintos actores para imponer su propia visión e intereses. Es por esa razón que el actual gobierno intentó instalar, con bastante éxito, la caracterización de los anteriores gobiernos con la etiqueta de “pesada herencia”. En ese sentido se juega el consenso y la legitimidad para imponer el plan de gobierno.

En el sistema político argentino, por otro lado, el oficialismo siempre corre con ventaja a la hora de imponer la agenda. Ello se debe al hecho de que Argentina cuenta con un sistema político presidencialista que otorga al Poder Ejecutivo Nacional la capacidad de definir la política macroeconómica y/o gobernar con decretos-ley. Sin embargo, en un contexto de un gobierno que tiene el apoyo del espectro mediático hegemónico, esta capacidad de imponer la agenda de la sociedad se amplía aun más. En ese marco, con la confluencia del poder político y económico en el gobierno del Estado, en estos dos primeros años se modificó una relación de fuerzas que parecía inamovible a favor de los sectores populares.

El presidente calificó el accionar de su gobierno como “reformismo permanente”. Lo hizo al presentar los proyectos de reformas laboral, previsional y tributaria. La autocalificación no parece muy desacertada, ya que desde que asumió él y sus colaboradores no perdieron tiempo y avanzaron con el desarme de regulaciones estatales en el comercio exterior (“The dirty job is mostly done”, Prat Gay), bajaron o quitaron impuestos a los sectores más concentrados y competitivos, y comenzaron un nuevo ciclo de valorización financiera. Un ciclo que, como explica Eduardo Basualdo, se desarrolla a través del endeudamiento externo, las altas tasas de interés locales y la apreciación cambiaria. A través de instrumentos como las Lebac, generan alta ganancia especulativa en dólares y posterior fuga de divisas sin derrame en la economía real. El ciclo es reiniciado mes a mes y el gobierno se ve enfrentado al dilema de que si baja las tasas podría generar una corrida, que a su vez forzaría una devaluación y por ende mayor inflación.

Podría sostenerse así que este nuevo modelo de acumulación contrasta de manera significativa con el que fue llevado adelante por los anteriores gobiernos kirchneristas. Por ello la pregunta inicial, cómo fue posible tal cambio de orientación, si se parte de la constatación de que dicho cambio fue en perjuicio de la mayoría de la población para beneficio de los grupos más concentrados. Para el movimiento obrero por ejemplo, el plan de lucha hasta 2015 fue realizar paros nacionales y piquetes con sectores de la izquierda para no tributar impuesto a las Ganancias. Hoy, por el contrario, se encuentra a la defensiva con el paquete de reformas próximo a aprobarse por el Congreso nacional.

Desde el punto de vista político, al gobierno actual parece que la táctica de abrir varios frentes a la vez le resulta eficaz, dado que así fragmenta a la oposición y logra que por lo menos varios de sus proyectos avancen, o incluso si son modificados, solo lo sean en el detalle y no la sustancia. Las grandes concentraciones populares no han logrado por ahora torcer el rumbo de un gobierno que tras las elecciones legislativas de medio término salió fortalecido. Como antecedente, en Francia, varios días de huelga nacional lograron frenar una reforma de similares características.

Para poder llevar adelante esta transformación económica regresiva, el gobierno también ha recurrido al accionar represivo de las fuerzas de seguridad. Un accionar justificado con la construcción de enemigos imaginarios. No es una novedad, ya que el macrismo tiene antecedentes en la gestión de la CABA con la construcción de enemigos que funcionan para ocultar o disfrazar los objetivos de sus políticas. Mafias de distinto tipo: trapitos, cartoneros, cuidacoches, vendedoresambulantesousurpadoresinmigrantes detierras y viviendas. Estas categorías sociales son construidas para legitimar un tipo de intervención estatal represiva y expulsiva.

De lo que se trata siempre es de cómo se definen e interpretan las distintas problemáticas a fin de generar el consenso para llevar adelante determinadas políticas. En ese sentido, se ha insistido varias veces por Macri de la necesidad de un cambio cultural para que la sociedad acepte reformas que las perjudican. Anteriormente, también Cristina Kirchner planteó la batalla cultural a fin de que gran parte de la sociedad apoye un modelo de acumulación sostenido en el mercado interno.

Con la colaboración de los medios concentrados de comunicación en esa disputa cultural, el gobierno ha logrado evitar una crisis política vinculada a la publicación de las cuentas offshore de gran parte de sus funcionarios. Se hizo público en ese sentido, un rasgo estructural de la economía argentina: las clases dominantes fugan la riqueza producida en el país. Investigadores lo calculan por un valor aproximado a un PBI, 400 mil millones dólares, gran parte colocado en paraísos fiscales como el caso del grupo Macri. Sin embargo, la agenda pública es la corrupción de funcionarios del gobierno anterior.

Si bien en la coyuntura actual el gobierno parece contar con el consenso necesario, sin grandes resistencias para avanzar en su plan de reformas, cabe preguntarse si es sostenible en el tiempo su política económica. Una economía que pone a la Argentina en el lugar que se le asignó históricamente en el orden global como mero exportador de materia prima, riqueza que se quedan unas pocas transnacionales exportadoras, y de valorización ficticia de capital con la especulación financiera de la deuda. En esta economía no parece haber lugar para la mayoría de la población. 

 
 

Argentina

04/12/2017

El país de “Rafita”, el submarino, el juicio ESMA y la plaza llena

Hechos que ocurren al mismo tiempo involucran responsabilidades de los poderes estatales y luchas populares de ayer y de hoy: el asesinato del chico Nahuel, el hundimiento del ARA San Juan, otra sentencia histórica por crímenes de la dictadura y la multitud movilizada contra las “reformas” del Gobierno.

Miguel Croceri

Argentina es un país que por momentos tiene un ritmo político de vértigo. Situaciones muy diversas y contradictorias, de proyección histórica y/o de gravedad terrible, suelen ocurrir en muy pocos días.

Los hechos más atroces advierten que con el gobierno de Mauricio Macri, y con él todas las corporaciones locales y factores de poder extranjeros que conforman en conjunto el bloque dominante, volvieron al país los crímenes políticos perpetrados por personal armado del Estado contra militantes populares, agravados por el encubrimiento de las autoridades y por el desinterés o negligencia del sistema judicial para investigar y castigar a los culpables.

No solo asesinatos políticos perpetrados por personal armado del Estado, que hubo muchos durante la etapa democrática. Asesinatos más encubrimiento e impunidad.

Rafael “Rafita” Nahuel (21 años, nacido el 5 de agosto de 1996) es la víctima más reciente, desde el pasado sábado 25. Santiago Maldonado (27 años) desde el 1 de agosto, hace cuatro meses. De este último, el relato oficial dice que “se ahogó”.

Sus muertes son el resultado más irreparable, cruel, violento e inhumano del proceso histórico que empezó cuando la derecha asumió el control del gobierno a fines de 2015.

Por otro lado, la desaparición del submarino ARA San Juan agrega otra tragedia, esta vez con el atroz costo de 44 vidas humanas.

No se trata de situaciones parecidas porque los crímenes contra los dos jóvenes son consecuencia de decisiones gubernamentales, y en cambio el hundimiento del navío, con toda su tripulación a bordo, puede obedecer a diversas razones -aun no se sabe, al menos públicamente- pero no es producto de una decisión política. Aunque lo que sí podrían caber son responsabilidades políticas.

Sin embargo, son sucesos que tienen lugar al mismo tiempo e inciden en la realidad política del país. Además, y sin perjuicio de lo que eventualmente pueda saberse de aquí en adelante sobre qué pasó con el submarino, hay rasgos de la crueldad oficial que se repiten en todos los casos, aun cuando sean tan distintos: los intentos por ocultarlos o que pasen lo más inadvertidos posible, y el desprecio por el dolor de las familias víctimas.

(Los familiares de los muertos también son víctimas. Aunque generalmente la frivolidad de los discursos públicos solo consideran como tal a las víctimas mortales).

Dentro de ese contexto, y ante las incertidumbres que plantea el caso del submarino, es fundamental que se realice un profundo debate público acerca de la política de defensa (¿será de defensa?) argentina, y de la presencia y actuación militar extranjeras en el territorio o el mar de nuestra patria. En los últimos días hubo valiosas contribuciones en ese sentido desde ámbitos políticos, periodísticos y académicos.

Uno de los aportes al debate lo hizo el diputado mendocino Guillermo Carmona, del Frente para la Victoria, quien es vicepresidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara. El legislador alertó sobre la “peligrosa sobreactuación de Estados Unidos y Gran Bretaña en la cooperación ante la tragedia” y analizó los “enigmas y misterios” de la desaparición del ARA San Juan. Publicado por la agencia Nodal el 29 de noviembre.

Otro aporte fue realizado por Stella Calloni, una de las periodistas argentinas que más ha trabajado a lo largo de décadas los temas de política internacional, y dentro de ello la injerencia de potencias extranjeras en países soberanos. En una nota reciente, aludió a la presencia de “poderosos capitales británicos, norteamericanos e israelíes” en tierras de la Patagonia, y mencionó además la posible “instalación de bases militares en Comodoro Rivadavia”. Publicado en el periódico digital Revista Zoom, el 29 de noviembre.

Las desapariciones en el mar y las luchas

En el mismo país y en el mismo tiempo en que desde el poder estatal asesinaron a dos jóvenes que participaban protestas populares -más precisamente, en las luchas de la comunidad mapuche-, y en el que por otro lado se hundió un submarino en el mar y con él desaparecieron en las aguas 44 personas, ocurrió un hecho que remite a otras luchas populares y a otros desaparecidos/as, muchos/as de ellos/as también en el mar. Pero aquella vez sí por decisión política. Nada menos que por la decisión de ejecutar un plan criminal de terrorismo de Estado por parte de una dictadura genocida

Se trata de la finalización del tercer juicio de la llamada “maga-causa ESMA”, donde el tribunal emitió sentencias de trascendencia histórica para Argentina y el mundo. El juicio comenzó en 2012. Se juzgaron 789 delitos de lesa humanidad -que lesionan u ofenden a toda la humanidad, además del sufrimiento o muerte de las víctimas directas-, entre ellos los asesinatos de prisioneros políticos que eran arrojados vivos al mar desde aviones militares.

Al principio hubo 65 imputados pero 11 de ellos murieron durante el proceso. Finalmente, fueron condenados a prisión perpetua 29 imputados, entre ellos los responsables del secuestro y desaparición de 12 personas que se reunieron en la iglesia de la Santa Cruz para reclamar por sus familiares desaparecidos antes que ellas, como también del secuestro y desaparición de las monjas francesas Alice Domon y Leonié Duquet, y de tres de las mujeres fundadores de Madres de Plaza de Mayo, que buscaban a sus hijos.

Entre los condenados hay criminales emblemáticos del genocidio argentino como Alfredo Astiz, Jorge “El Tigre” Acosta y Ricardo Miguel Cavallo. Otros 19 recibieron penas de entre 8 y 25 años de prisión, y 6 fueron absueltos. Crónica del jueves 30 en “Página 12”, uno de los pocos medios que a lo largo de los años informó del tema.

Para llegar a esa reparación jurídica de crímenes tan horrendos que eran inimaginables hasta que ocurrieron, fueron necesarias cuatro décadas de heroísmo y valentía -especialmente en los primeros tiempos, aun bajo el régimen militar-, y también de abnegación, tesón y persistencia obcecada, de numerosos pero siempre minoritarios grupos de personas, algunas públicamente conocidas y muchas anónimas. Ejemplos de ética y dignas de gratitud por siempre.

(Casi como digresión, un dato que amerita quizás un análisis profundo: los crímenes de hace cuatro décadas y ahora condenados judicialmente ocurrieron en los dominios de la Armada, la misma institución militar de la que dependía el ARA San Juan. “ESMA” significa “Escuela de Mecánica de la Armada”, y la identificación internacional “ARA” que forma parte del nombre del submarino hundido, significa “Armada de la República Argentina”).

Mientras tanto, en la misma jornada en que se emitió esa sentencia histórica, un amplio y heterogéneo grupo de sindicatos y otras organizaciones tuvieron el protagonismo de la multitudinaria protesta contra la reforma laboral y el saqueo del sistema jubilatorio realizada el miércoles pasado en plaza Congreso.

El conjunto de fuerzas que convocaron constituyen, en principio, un nuevo frente social que probablemente ocupe un lugar esencial como oposición a la masacre que el régimen gobernante está perpetrando con sus políticas -llamadas “reformas”- que atentan contra los puestos de trabajo, el poder adquisitivo de los sueldos y jubilaciones, la industria nacional, los pequeños y medianos comerciantes y empresarios, y en definitiva contra el bienestar de la población en general.

Esa nueva plaza llena de gente que reclamaba por los derechos de todos y todas, ocurre simultáneamente y en el mismo país donde hay familias y comunidades originarias que, junto con militantes populares y referentes de derechos humanos, tuvieron que encarar -trágica y necesariamente- nuevas luchas para exigir investigación, juicio y castigo por muertes recientes, las de Rafael “Rafita” Nahuel y Santiago Maldonado, también perpetradas por personal armado del Estado, como el genocidio de hace cuatro décadas.

Es, igualmente, el país y el tiempo donde los familiares de la tripulación del ARA San Juan exigen saber desesperadamente qué pasó con sus seres queridos y por qué ocurrió el hundimiento y aparente implosión, en un reclamo acompañado por el conjunto de la sociedad.

El gobierno es, ante todo, el impulsar y principal interesado en las “reformas” que perjudican derechos de trabajadores/as y jubilados/as. A su vez, frente a los crímenes del personal armado que actúa bajo su mando, justifica, defiende, encubre y amenaza con repetir. Y frente a las familias víctimas de esos delitos y de la tragedia en el mar, ostenta indiferencia, desparpajo y desprecio.

El Congreso, donde la minoritaria coalición Cambiemos consigue mayorías gracias a la complicidad de la oposición oficialista, apenas unas horas después de que allí afuera del edificio legislativo una multitud repudiara el ajuste y el saqueo, aprobó en el Senado la rebaja de las jubilaciones y el pacto contra las finanzas provinciales.

Del Poder Judicial, como siempre, poco puede esperarse. En general trabaja a desgano y es negligente o cómplice cuando tiene que investigar, por ejemplo, delitos de violencia institucional (como los de los dos chicos asesinados en protestas mapuches). Para lograr condenar los crímenes del genocidio en la ESMA, hicieron falta 40 años de esfuerzos de luchadores populares. A su vez, ante un hecho como el del submarino, la Judicatura no tiene la menor capacidad institucional ni competencia técnica para investigar. Lo que debiera ser el “servicio de justicia” también contiene a estructuras burocráticas e inútiles, y eventualmente también corrompidas.

En los tres casos -gobierno, Congreso, sistema judicial- se muestran comportamientos en los cuales, como ocurrió antes del estallido del país en el año 2001, los poderes estatales que debieran representar el interés general actúan como corporaciones burocráticas sometidas a su vez a otras corporaciones -los intereses de los grandes poderes de facto locales e internacionales-, y que al mismo tiempo defienden sus conveniencias y privilegios.

La República como forma de gobierno y la representación democrática significan exactamente lo opuesto. Fueron creadas para respetar y defender los intereses, conveniencias y derechos del pueblo.

www.diariocontexto.com.ar

 
 

Argentina

04/12/2017

Papelón internacional

El gobierno rechazó la presencia de ONGs en la cumbre de la OMC

El gobierno de Macri denegó las acreditaciones otorgadas por la Organización Mundial del Comercio a unos 64 representantes de 19 organizaciones para participar de la Conferencia Ministerial. Éstas lo calificaron como un hecho “sin precedentes” y el director de una de las organizaciones afectadas, Nick Dearden, afirmó: “El presidente Macri ha demostrado claramente que su gobierno no respeta la democracia ni el pluralismo”.

La 11º Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio (OMC) tendrá lugar en Buenos Aires del 10 al 13 de diciembre y reunirá a funcionarios de la OMC, parlamentarios de diversas naciones y actores de la economía nacional e internacional. Sin embargo, unos 63 representantes de ONGs de 9 países no podrán participar de la cumbre porque el gobierno argentino denegó sin motivos su acreditación y el ingreso al país.

Los delegados de las distintas organizaciones recibieron una nota de la Secretaría de la OMC el 29 de noviembre donde se les informaba que el gobierno argentino había denegado la acreditación. La OMC tomó distancia de esta medida, atribuyendo la decisión al gobierno argentino: “Fuimos informados por el gobierno anfitrión que, por razones no especificadas, la seguridad de la Argentina decidió rechazar su acreditación”, dice la carta firmada por el jefe de Relaciones Exteriores de la OMC, donde se les recomienda a los afectados que no viajen a la Argentina porque hay “muy pocas esperanzas, por no decir ninguna, de que pueda encontrarse una solución”.
Esta medida del gobierno de Macri ha sido calificada por varias organizaciones y medios internacionales como “sin precedentes”, ya que sería la primera vez en 15 años que la nación anfitriona prohíbe el ingreso a organizaciones de la sociedad civil. “Es la primera vez que sucede”, declaró el portavoz de la OMC en Ginebra, Keith Rockwell, quien además, en una declaración para el medio estadounidense Financial Times, explicó que la OMC intentó contactarse con el gobierno argentino para revertir esta decisión pero “simplemente dijeron que no”.
El acuerdo entre las organizaciones internacionales y el país anfitrión de una conferencia internacional prevé la acreditación, los visados ??y la entrada a diplomáticos, personas de los medios de comunicación y observadores de organizaciones intergubernamentales y ONG. Es decir, según el acuerdo, la nación anfitriona sólo puede denegar el ingreso a una persona por consideraciones de seguridad excepcionales.
El gobierno admitió que rechazó las acreditaciones a representantes de distintas ONGs con el argumento de que “los organismos gubernamentales involucrados en las distintas instancias de autorización de ingreso al país y a la conferencia, han identificado que algunas organizaciones no tenían voluntad contributiva sino más bien disruptiva respecto de su participación en la CM11, y por tanto se ha resuelto no permitir el ingreso a la Conferencia”.

El pasado jueves 30 se realizó una conferencia de prensa en el Centro Cultural de la Cooperación para anunciar el lanzamiento de la Semana de Acción Global contra la Organización Mundial del Comercio. Allí se dio a conocer la medida del gobierno de Macri que fue calificada como “papelón internacional” y “una violación a los derechos de las personas”. “El gobierno argentino es el primer gobierno en el mundo que se ha arrogado el derecho de decir quienes pueden y quienes no pueden venir a participar”, declararon.

Por esto se envió un comunicado al presidente Macri, a la presidenta de la Conferencia Ministerial de la OMC, Susana Malcorra, y al Director General de la OMC, Roberto Azebedo. En ese comunicado afirmaron: “Rechazamos estas medidas unilaterales y autoritarias que violan derechos fundamentales de las personas y organizaciones involucradas, cercenando la participación democrática en un ámbito en que se discuten cuestiones de nivel global que afectan al conjunto de la sociedad”.

En esa línea, advirtieron: “Desde el gobierno se ha alegado razones de “seguridad” sin mayores explicaciones, en lo que puede interpretarse claramente como una tentativa de impedir la participación de voces críticas de las políticas que este gobierno y otros más buscan avanzar en el marco de esta Ministerial. Cuestiones mismas que se vienen negociando en secreto, como la posible firma de un acuerdo mal llamado de ´libre comercio´ entre la Unión Europea y el Mercosur, o la cesión de soberanía y control sobre áreas de importancia estratégica como las compras gubernamentales, la agricultura ecológica, las finanzas y el comercio electrónico de los datos personales”.

“Este cercenamiento de la presencia y participación de la sociedad civil cuestiona seriamente la capacidad de la República Argentina para asumir además la presidencia del G20”. En este sentido, en el comunicado se pidió al gobierno que revierta estas medidas de inmediato, “haciendo efectiva en la realidad la voluntad de transparencia que proclama”, y al Director General de la OMC que se cancele y traslade a otro país la Conferencia Ministerial “si esta cuestión grave y problemática no tiene pronta resolución”.

La mayoría de las organizaciones rechazadas trabajan colectivamente con la red global Nuestro mundo no está en venta (OWINFS). Algunas de ellas son Instituto del Mundo del Trabajo y Sociedad de Economía Crítica (Argentina), 11.11.11 (Bélgica), Justicia Global Ahora (Reino Unido), Siemenpuu (Finlandia), Instituto Transnacional y Amigos de la Tierra Internacional (Países Bajos) y Derechos Digitales (Chile), entre otras.

El Director de Global Justice Now, una de las organizaciones afectadas, afirmó: “Hemos asistido a la OMC durante más de una década y creemos que la presencia de la sociedad civil es fundamental para garantizar que se escuche la voz de las decenas de millones de personas comunes afectadas por las políticas de la OMC”. “El presidente Macri ha demostrado claramente que su gobierno no respeta la democracia ni el pluralismo”, concluyó.

 

 
 

Mendoza

04/12/2017

Elecciones primarias

El oficialismo y la oposición festejaron en San Carlos

Con el 100% de las mesas escrutadas (79), el oficialismo con una única lista, fue la más votada con el 40,71% de votos. En tanto que el frente Somos Mendoza logró reunir 44,68% de los votos con sus dos listas imponiéndose así en las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias para concejales. La lista del ex candidato a diputado nacional Juani Jofré salió segunda dentro del frente peronista.

En lo que fue la única votación desdoblada, San Carlos eligió a los candidatos para las elecciones generales que se realizarán el 28 de febrero de 2018. Es que su intendente, Jorge Difonso decidió mantener el comicio municipal separado del resto de las elecciones legislativas quien hizo uso de esta posibilidad que le da la Ley Electoral en las últimas votaciones generales, argumentando que es una herramienta para eliminar las listas sábana.

Las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias se convirtieron en la tercera votación obligatoria del año para los sancarlinos, quienes eligieron sobre cinco listas a los precandidatos a concejales.

El oficialismo, con la alianza Juntos Por San Carlos -que reunía al massismo, a la UCR y al PD- fue la lista más votada de las PASO, con 7319 votos. Difonso logró aglutinar a las fuerzas provinciales de Cambia Mendoza en el frente que llevaba a la docente María de los Ángeles Sara como cabeza de lista. Este resultado es para su intendente fue un respaldo a su gestión.

"Estamos muy conformes en la elección, nos ha dado un respaldo de la población para las generales de febrero", señaló Difonso a la prensa.

En tanto que el peronismo también tenía razones para celebrar ya que logró alcanzar un caudal de los sufragios mayor a la de la oposición, debido a que fue el único partido donde realmente se definió una interna. Las dos listas del peronismo sacaron 8032 votos, es decir una diferencia de apenas 713 votos con la alianza del oficialismo. Por lo que Somos Mendoza aventajó a Juntos por San Carlos por un margen menor a 5 puntos de diferencia.

En la disputa del PJ, Nueva Conducción que responde al intendente tunuyanino Martín Aveiro, se quedó con el primer lugar al sacar el 28% de los votos, mientras que Unidad Ciudadana obtuvo el 16%, por lo que ambas listas llegaran a los comicios de febrero. El vencedor fue el periodista Pedro Fernández, con un 64% de los sufragios de la oposición que equivalen a 5148 votos, en tanto que la lista kirchnerista liderada por Juani Jofré, que llevaba a la joven Daniela Martín, quedó con el 35%, es decir 2884 votos.

En tanto, San Carlos Futuro y Progreso con la peronista Alicia Caraballo como primera concejal, logró el 7,6% con 1360 votos. Por el lado del Partido Intransigente Miguel Díaz, que obtuvo 1267 votos (7%) también logró su lugar en la generales del año próximo.

La jornada electoral transcurrió con normalidad en el departamento del Valle de Uco, a pesar de la lluvia caída ayer. En total votaron unas 18 mil personas, es decir más del 70% del padrón de un total de 26 mil electores habilitados para sufragar.

En las generales que se realizarán el 28 de febrero se determinará quiénes ocuparán las 5 bancas que dejarán los dos oficialistas, Alejandro Morillas y José García, el radical José Castro, el justicialista Raúl Abraham y Juani Jofré. Lo curioso es que ninguno de ellos va por la reelección.

 
 

Argentina

03/12/2017

No está claro quién conducirá el bloque del FpV-PJ en el Senado

Comienzan a emerger conflictos entre el actual jefe de la bancada, Miguel Ángel Pichetto, y los senadores que reconocen a Cristina Kirchner como líder natural de la oposición. El legislador Marcelo Fuentes sostuvo que el actual titular “no tiene atribuciones para impedir que Cristina forme parte del bloque. Si quiere, se puede ir”.

El pasado 29 de noviembre, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner juró como senadora para desempeñar el cargo hasta el año 2023. Junto con la jura comenzaron las especulaciones y las discusiones dentro del bloque acerca del rol, que algunos senadores integrantes de la oposición y condescendientes con algunas políticas del gobierno nacional tendrán de cara al futuro.

Luego de la obtención de su banca, Cristina Kirchner aseguró que “no cuenten conmigo para divisiones. En la de dividir está Pichetto, no yo". En línea, Marcelo Fuentes, senador neuquino, sostuvo que "si el bloque se parte es porque hay senadores que se irían a formar otro bloque", en referencia a Pichetto.

Vamos a formar parte del bloque del FPV, y "quedaríamos aquellos compañeros que tienen un firme compromiso en la defensa de los intereses populares, y los que vemos en Cristina nuestra conducción política". En cuanto a los demás senadores, Fuentes aseguró que deberán conformar otro bloque si desean irse del FPV.

El senador neuquino, que tiene mandato hasta 2019, ratificó que el bloque liderado por Cristina Kirchner expresará "los intereses populares y la resistencia a este ajuste salvaje que recién comienza y cuya política represiva necesaria se está viendo todos los días y las consecuencias están con el tema de pueblos originarios".

Entre tanto, el senador rionegrino, quien había manifestado que Cristina representaba un nuevo movimiento de centroizquierda por fuera del peronismo, sostuvo que "no vamos a compartir el bloque con la ex presidenta, que fue elegida por Unidad Ciudadana y por afuera del Partido Justicialista (PJ)". El histórico senador también ratificó que le enviará una nota a Federico Pinedo a fin de mes, para informarle la composición del bloque, que lo tendrá nuevamente a él, como presidente.

Se sumó a la discusión el diputado electo por la provincia de Santa Fe, Agustín Rossi, quien presidirá el unificado bloque del FPV-PJ en la Cámara de Diputados, quien criticó duramente a Pichetto por la aprobación del proyecto de reforma previsional.

“Pichetto dijo que le tocaba la ingrata tarea de tener que votar esa ley. Ingrato es para los jubilados, no para él, él podría haber optado por otro camino, admiten que le están metiendo las manos en los bolsillos a los jubilados", sostuvo Rossi en una entrevista concedida al diario oficialista La Nación.

El diputado santafesino aseguró que “la construcción de la oposición es con Cristina, no estar con Cristina al único que favorece es al oficialismo. Cuando Pichetto le dice que no a Cristina le dice que no al principal peronismo del país, al más importante, claramente es una equivocación".

Además, el nuevo presidente del bloque de la oposición en Diputados dijo que “Cristina es 3 millones y medio de bonaerenses que la votaron para ser senadora nacional, es el 98 % del peronismo bonaerense y es el 95 % de los intendentes y concejales que acompañó la decisión de Cristina senadora".

 
 

Columnistas

03/12/2017

De Priebke a Nahuel: welcome to Bariloche

Rafael Nahuel era del Bariloche de atrás. Un joven de 21 años al que una bala -similar a las utilizadas por el grupo Albatros de Prefectura- lo impactó también de atrás provocando su muerte.

María Beatriz Gentile

Un paraíso de aventuras con nieve para volar con tu tabla de snowboard y un lugar increíble con lagos cristalinos y cascadas misteriosas. ¿Querés kitesurf, cabalgatas, canopy, paddle? ¿Querés jugar al golf, cerveza artesanal, un picnic en el bosque y trekking? Entonces vení a Bariloche”.

Quien conozca Bariloche confirma que el folleto turístico sabe a poco. Emplazada en uno de los paisajes más bellos de nuestro país fue bautizada como la ‘Suiza Argentina’. Imaginada como una villa sólo poblada por pioneros e inmigrantes centroeuropeos, una impronta aristocratizante y elitista la diseñó en tiempos de los hermanos Exequiel y Alejandro Bustillo Madero. La arquitectura de sus casas, su catedral, el imponente hotel Llao Llao y su Centro Cívico con el monumento a Julio Argentino Roca hablan de una aldea de montaña soñada para el descanso y contemplación de una naturaleza menos pretensiosa que sus clases dirigentes.

El turismo social con sus hoteles sindicales llegaría después de 1945. Poco a poco la exclusiva calma se iría perdiendo al tiempo que el desarrollo turístico y recreativo con su creciente demanda de servicios atraería nuevos pobladores, migrantes internos y de países limítrofes.

Detrás y en las márgenes de la ciudad frente al lago Nahuel Huapi fue creciendo otra. Una de barriadas pobres donde la nieve se sufre y el trekking o senderismo, antes que pasatiempo, resulta la única forma de llegar a la escuela para muchos niños y adolescentes. Dos ciudades, dos modos de percibirse y percibir un mismo entorno natural.

Una comunidad que se desenvuelve levantando fronteras internas entre quienes se consideran descendientes de esa Argentina bajada de los barcos y esos ‘otros’ que cruzaron la cordillera hace tiempo o que llegaron no hace tanto o que siempre estuvieron allí. Algo que se pone de manifiesto en sus dos Fiestas de Colectividades: una europea y otra latinoamericana. La primera tradicional y concurrida, la segunda escasamente reconocida.

Una sociedad que en ocasiones se enfrenta a sí misma cuando muestra sus preferencias sin eufemismos. Como cuando a algunos le disgustó la detención de un criminal nazicomo Erich Priebke -o Erico como se lo conocía- por ser un ‘vecino ejemplar’ director del Instituto Cultural Germano Argentino Bariloche y su colegio primario y secundario. Un ex SS responsable de la masacre de las Fosas Ardeatinas en las que fueron asesinados 335 ciudadanos italianos durante la segunda guerra. Aún hoy se escucha no tan bajo algún que otro elogio.

Una sociabilidad aldeana capaz de generar una campaña para borrar los pañuelos blancos pintados en el centro cívico porque ‘afea’ la vista desde arriba. Justificación que evita seguramente dar otras razones, tal vez las mismas que llevaron en estos últimos días a unas 500 personas a rechazar la presencia de mapuches en sus calles e iglesias y movilizarse en respaldo a la militarización de la ciudad desde el asesinato de Rafael Nahuel.

Rafael Nahuel era del Bariloche de atrás. Un joven de 21 años al que una bala -similar a las utilizadas por el grupo Albatros de Prefectura- lo impactó también de atrás provocando su muerte. Nahuel estaba con la comunidadLof Lafken Winkul Mapucuando las fuerzas de seguridad irrumpieron con orden judicial de desalojo de tierras que reclaman como propias.

Que la justicia haya determinado que Rafael Nahuel no disparó una sola bala. Que tampoco se hayan encontrado esas armas de grueso calibre de las que habló la ministra de Seguridad de la Nación y que no haya existido ningún ‘enfrentamiento’ como difundieron los medios, tal vez no sea relevante para quienes desde hace tiempo comulgan con la exclusión en la pequeña Suiza argentina. Pero seguramente lo es para la otra Bariloche. Para quienes salieron a reclamar por mujeres y niños mapuches precintados después del desalojo, para los que corrieron a informar de la cacería desde medios alternativos y para esa Iglesia católica que esta vez no desconoció el primer mandamiento.

El folleto turístico sabe a poco. Bariloche es más que nieve y lagos cristalinos. Que la postal y la cerveza artesanal no te oculte la historia.  

 
 

Mendoza

03/12/2017

Caso Veladero

La ciencia en el banquillo de los acusados

En una carta enviada al Dr. Ricardo Villalba hecha pública a través de VCF Mendoza, el autor y ex secretario de Ambiente de la Provincia, cuestiona el procesamiento al científico por el caso de contaminación en Veladero sosteniendo que al ponerse en el banquillo de los acusados a un científico se está sometiendo a la ciencia misma al lugar de principal y casi exclusiva sospechosa de las responsabilidades que caben a las multinacionales mineras.

Guillermo Carmona

Estimado Ricardo,

Esta carta está dirigida a vos como principal aunque no exclusivo destinatario ya que en el mismo momento de enviártela la abriré al conocimiento público por cuanto medio tenga a disposición. La escribo y la difundiré motivado por conocer tu labor científica a partir de la interacción que mantuvimos mientras estuve en la gestión pública provincial, por la experiencia de haber participado en el debate previo a la sanción de la Ley de Protección de Glaciares y por la información que he obtenido sobre las circunstancias que rodean al caso que motiva el escarnio público al que hoy estás siendo sometido.

Con enorme consternación y profunda tristeza he tomado conocimiento de la impensada y evidentemente injusta decisión del procesamiento en tu contra dispuesto por el juez Sebastián Casanello en el caso en el que se investiga la contaminación del río Jachal provocada desde la minera Barrick Gold. Sorprende e indigna que, en lugar de buscarse entre los directivos de la empresa contaminante a los responsables, el Juez arremeta contra quien ha aplicado criterios técnicos y científicos, reconocidos como válidos en el mundo, para la preservación del ambiente en áreas glaciares y periglaciares.

Al ponerse en el banquillo de los acusados a un científico se está sometiendo a la ciencia misma al triste lugar de principal y casi exclusiva sospechosa de las responsabilidades que caben a las multinacionales depredadoras y contaminantes que protagonizan estos graves incidentes. Esas empresas se llevan la riqueza de nuestro subsuelo, dejan los pasivos ambientales y eluden con enorme facilidad las responsabilidades civiles y penales que deben asumir por los daños ambientales que provocan. La eliminación de las retenciones mineras y la desregulación de los mecanismos de inversión y repatriación de utilidades son algunos de los síntomas que demuestran la absoluta permeabilidad del gobierno a los designios de esas multinacionales. El sobreseimiento del gerente general de Veladero y la atribución de presuntas responsabilidades mediante el procesamiento de operarios de la mina por parte de la justicia sanjuanina es una muestra de hasta dónde llega el poder de las multinacionales mineras sobre la política y el poder judicial.

No solo sorprende la decisión judicial del Juez Casanello. La celebración de su fallo por algunas ONGs ambientalistas consolida mis sospechas acerca de la penetración de tales instituciones por intereses espurios que nada tienen que ver con la preservación del ambiente. El ambientalismo funcional a los intereses de las grandes trasnacionales se refleja hoy en el Congreso Nacional de la mano del PRO a través de diputados oficialistas que callan sistemáticamente ante las aberraciones cometidas por el actual ministro de Ambiente y ante las atrocidades planificadas por el presidente Macri para dejar sin efecto aspectos centrales de la Ley de Glaciares. Son los mismos que cuestionaban durante el debate del proyecto de ley el papel asignado al Ianigla y que desde entonces han buscado degradar su credibilidad. Ahora, devenidos en funcionarios o legisladores oficialistas son los que impulsan los recortes al Conicet y la destrucción del sistema científico y técnico argentino en instituciones fundamentales como son el INTA, INTI, Fadea e Invap, para solo mencionar algunos de los organismos y empresas públicas más afectados por las políticas en contra del desarrollo de conocimiento nacional.

Tu procesamiento, Ricardo, me confirma en la convicción de que hay fuertes intereses representados por actores públicos y privados que buscan cargar contra aquellos que impulsaron la sanción y aplicación de la Ley de protección de Glaciares, contra el Ianigla y el Conicet y contra los científicos que trabajan en el Inventario Nacional de Glaciares, con la cada vez más explícita finalidad de demoler el sistema legal e institucional de protección del ambiente en favor de la eliminación de restricciones a las multinacionales mineras.

A través de esta carta quiero dar mi testimonio acerca del papel central que tuviste en el debate previo a la sanción de la Ley de Protección de Glaciares. Todos deben saberlo: sin la acción decidida y clarificadora de Ricardo Villalba la República Argentina no tendría una Ley de Protección de Glaciares. Sin el compromiso del Ianigla y el CCT Mendoza del Conicet no habría una legislación protectora de los glaciares y las áreas periglaciares en nuestro país. Estoy seguro que en el gobierno nacional lo saben y que por eso presionan y arremeten contra quienes han sido y son pilares en la sanción y aplicación de esta ley que nos enorgullece como argentinos en el mundo.

También quiero recordar y destacar tu enorme aporte a la gestión ambiental en Mendoza. Durante mi gestión como Secretario de Ambiente pude comprobar que tu solidez científica estaba acompañada por un compromiso sincero con el cuidado del ambiente y el desarrollo sustentable de Mendoza y de la Argentina. Nos sentimos honrados al saber que un hombre de nuestra provincia integraba el Panel Intergubernamental de Cambio Climático que había sido galardonado con el Premio Nobel de la Paz. Pudimos trabajar juntos iniciativas valiosísimas que hoy naufragan en una Mendoza en la que parece solo importar lo que aparece en vidriera. Es así como el Plan de Gestión Ambiental, la Agencia de Cambio Climático, la Ley de Ordenamiento Territorial y Usos del Suelo y tantas otras iniciativas positivas que recibieron tu generoso aporte y que hoy han sido transformados en mi opinión en instrumentos en desuso, una perversa forma de dejar que todo siga siendo como era y como es en favor de los intereses económicos de los dueños de Mendoza. Se trata de la misma lógica que quieren aplicar con la Ley de Protección de Glaciares y con los instrumentos que creó: cuestionar los términos y alcances de la ley y desprestigiar a quienes la aplican para, en la práctica, poder actuar como si no hubiera ley. Perversidad, cinismo y depredación conjugadas en favor del capitalismo de amigos que en estos tiempos la política y los gobiernos promocionan y favorecen.

Desde que decidí en mi adolescencia asumir un fuerte compromiso político tomé progresiva conciencia de que debía asumir el riesgo de que la honorabilidad personal se viera mancillada por el accionar canalla de quienes hacen de la sospecha y la denuncia fácil un ejercicio cotidiano. En tiempos recientes he visto cómo de manera creciente no solo los políticos estamos sometidos a esas reglas inexorables de la vida pública. Lamento mucho que quienes no están directamente vinculados con la política padezcan cada día de forma más frecuente esas circunstancias que afectan gravemente la vida personal, familiar y social. Me entristece profundamente que una situación de esta naturaleza esté ocurriendo con vos porque conozco tu honorabilidad, tu honradez y tu estilo de vida marcado por la austeridad y la sencillez.

Hago votos para que en el proceso al que estás siendo injustamente sometido finalmente se haga Justicia. Desde mi lugar en el Congreso Nacional sostendré públicamente la defensa de tu actuación y la de los científicos del Ianigla y exigiré un funcionamiento independiente del Poder Judicial en esa investigación que, por ahora, es una muestra de la más flagrante parcialidad, arbitrariedad e injusticia.

Un fraternal abrazo.

Guillermo Carmona

 
 

Columnistas

03/12/2017

El Estado “Ponzi”

Argentina se acerca peligrosamente a una experiencia en la que el saldo positivo de la cuenta corriente de la balanza de pagos, no le permitiría afrontar los servicios de la deuda externa por lo que, para seguir funcionando, requeriría más y más financiación, con un crecimiento exponencial de la deuda externa.

Humberto Zambon

Hyman Minsky, nacido en Chicago en 1919 y fallecido en 1996, fue un destacado economista norteamericano. Nació y estudió en el centro del neoliberalismo, reconocido por ser la cuna de los llamados “Chicago boys”, pero siempre rechazó como una ilusión la supuesta estabilidad capitalista. Tempranamente (1974) escribió que “una constante fundamental de nuestra economía es que el sistema financiero oscila entre la robustez y la fragilidad y esa oscilación es parte integrante del procesos que genera los ciclos económicos”. Coincidía con Kalecki al sostener que “la inestabilidad es una imperfección inherente al capitalismo de la que este no puede escapar”.

En los años ’80, cuando estaban de moda las teorías de los “mercados eficientes”, se opuso a la liberación económica y a la desregulación; defendió la intervención de un Estado fuerte que controlara la economía, lo que le significó el enfrentamiento con los intereses de Wall Street y con el discurso de los “popes” del pensamiento único. Inclusive von Hayek y Friedman lo ridiculizaron y, mientras estos recibían el premio Nobel, Minsky era relegado al olvido.

Anticipó, con muchos años de antelación, la fuerte crisis financiera que aparecía como inevitable dado el desarrollo del capitalismo especulativo. Por esa razón, a partir del año 2008 obtuvo fama y fue estudiado, citado y reeditado.

Escribió sobre los mercados financieros y desarrolló un plan para combatir la desocupación. Pero lo que hoy nos interesa de Minsky es su clasificación de las empresas en tres grupos: 1- la “cubierta”, cuyo grado de endeudamiento no afecta su normal desenvolvimiento y puede pagar sin problemas las cuotas de capital e interés de sus deudas; 2- la “especulativa”, cuyo flujo de caja permite pagar los intereses pero no podría afrontar la devolución del capital: necesita permanentemente refinanciaciones; y 3- la “Ponzi”, cuyo flujo normal de caja no alcanza a cubrir los intereses de la deuda, por lo que requieren una financiación cada vez mayor.

La referencia es a Carlo Ponzi, un inmigrante italiano que llegó a Estados Unidos a fines de la segunda década del siglo XX, como prácticamente todos los inmigrantes, sin un dólar en el bolsillo. Convenció a un grupo de conocidos que tenía información europea y contactos como para hacer mucho dinero en la bolsa, por lo que le confiaron una pequeña suma de dinero a la que prometió pagar 50% de interés en 45 días. Como cumplió, la mayoría le dejó el dinero mientras que la noticia se divulgó y cada vez había más interesados en confiarle los ahorros. A los pocos meses la gente hacía cola para que Ponzi le aceptara sus depósitos. Se supo casos de venta de viviendas o de hipoteca para entrar en esa especulación.

Según se investigó, en febrero de 1920 manejaba 5.000 dólares, en marzo 30.000, en mayo 420.000 y en julio ya eran millones. En esos meses vivió a todo lujo, inclusive trajo a su madre desde Italia en primera clase de un buque lujoso y llegó a controlar un pequeño banco, el Hanover Trust Bank of Boston, que le dio apariencias de respetabilidad.

En agosto la bola financiera era tan grande que el gobierno intervino y lo declaró en bancarrota. Se calcula unos 40.000 damnificados por unos 15 millones de dólares (de aquel tiempo, de muchísimo mayor valor que los devaluados dólares actuales). Terminó preso.

El sistema de Ponzi es muy simple. Se trata de un sistema piramidal que funciona perfectamente mientras la base se expande: nuevos depositantes entregan el dinero con el que se les paga la supuesta ganancia y devuelve el capital a los anteriores. Generalmente, al cobrar, la gente deja la plata en depósito para seguir logrando ganancias altas y fáciles, haciendo posible la supervivencia del sistema, pero si lo retira no importa: se convierten en propagandistas que traerán nuevos “clientes”. Hasta el momento en que los nuevos depositantes no aparecen, empiezan las dudas y el sistema se cae. El rey del efecto Ponzi es Bernard Madoff quien, según su propia confesión, hasta el año 2008 “hizo humo” unos 50.000 millones de dólares.

La idea de Minsky la podemos extender a los Estados. Un Estado-Ponzi sería aquel que sus ingresos normales (es decir, el saldo positivo de la cuenta corriente de la balanza de pagos, que es la proveedora genuina de divisas) no le permite afrontar los servicios de la deuda externa (amortización más intereses) por lo que, para funcionar, requiere más y más financiación, con un crecimiento exponencial de la deuda externa. Hasta que la crisis termina con la experiencia.

Argentina tiene experiencia como Estado-Ponzi: la vivimos en los años ’70 (terminó con la crisis de 1982 y la “década perdida”) y en los años ’90, que finalizó con el default y la crisis del año 2001. Y ahora la volvemos a sufrir: con la apertura económica las importaciones tuvieron un fuerte crecimiento mientras que las exportaciones se estancaron; ese déficit comercial se cubre con nueva deuda, lo mismo que los intereses y las amortizaciones de las deudas que van venciendo; simultáneamente, la liberación de los mercados financieros disparó la demanda de divisas para ahorro doméstico y recrudeció la fuga de capitales. Según un estudio de la Fundación Germán Abdala el piso de las necesidades de divisas (aumento del endeudamiento externo) para el próximo año es del 8,6% del PBI.

En dos años de gobierno de “Cambiemos” la deuda externa en manos de particulares más que se duplicó. Es fácil adivinar como termina esta experiencia.

 
 

Argentina

02/12/2017

Submarino ARA San Juan

Tensión de los familiares con Aguad y silencio de Macri

Los parientes más cercanos de los 44 tripulantes fueron finalmente convocados por el ministro de Defensa, a un encuentro en la base Naval de Mar del Plata. Se vivieron momentos tensos en la reunión en la que el funcionario nacional fue acusado de “abandono de persona”. Allegados a Macri anunciaron un mensaje presidencial, pero finalmente el presidente continuó en silencio.

El cuestionado ministro de Defensa Oscar Aguad, fue enviado por el presidente a Mar del Plata para reunirse con los familiares de los 44 tripulantes del submarino desaparecido, luego de que se difundiera oficialmente que ya no hay posibilidades de encontrarlos con vida. 

“Son 44 vidas que están dando la vida por usted y por todos. Su obligación es estar acá. No nos sirve que venga un día (de búsqueda) ni el número 15”, le reclamó una mujer a Aguad. “Han hecho abandono de persona porque no los han asistido cuando pidieron ayuda; ustedes son los culpables de todo esto”, le espetó otra.

En el mismo sentido, Yolanda Mendiola, mamá del cabo primero Fabián Cisneros, también se mostró indignada: “No creemos lo que nos están diciendo, tienen que comprometerse a buscarlos y rescatarlos; estamos desesperados”, dijo antes de romper en llanto.

El ministro, en cuanto pudo hablar, sostuvo que "El presidente me pidió que les trasmita el compromiso que no se dejará de buscar el submarino hasta que se agoten todos los recursos".

"En condiciones extremas, y por los días que han pasado, no hay condiciones de que haya vida". Además comunicó que "encontrar las culpas y responsabilidades es una etapa que se va a iniciar ahora".

Mientras tanto, el presidente Mauricio Macri decidió suspender su agenda prevista para el día de ayer, debido a la noticia de la suspensión del rescate, y con el objetivo de dirigirse al pueblo argentino.

Pero las horas pasaron y el mensaje del presidente no llegó. Solo quedaron los videos del tenso cruce entre Aguad y los familiares.

 
 

Columnistas

02/12/2017

Los límites, lo irreparable, la vida

Detrás de las decisiones estructurales de la economía, que ya dejó de ser política y se convirtió en autónoma, los que quedan fuera del barco, o en la lona para ser más explícito, reaccionan.

Marcelo Medrano

Desde las dos últimas notas que me publicaran en este medio, apareció muerto Santiago Maldonado y mataron a Rafael Nahuel. No cambió en nada la matriz que refería en aquellas; se asentó, se agravó. Los ministerios nacionales respectivos, Seguridad y Justicia (omito deliberadamente el nombre completo de ministerio de Justicia y Derechos Humanos, la parte de Derechos Humanos hago uso de mi opción de no incluirla), básicamente afincan su posición en la defensa de la ley y el orden. Ya sabemos, aparataje mediático, construcción de la noticia, orden categórica, defensa de su paradigma, información sesgada, etcétera. Una realidad construida, por decir lo menos.

Una realidad objetiva, palpable, categórica. Dos jóvenes muertos. Dos jóvenes muertos. Dos jóvenes muertos. Ni Santiago ni Rafael siguen respirando. ¿Inapelable, no?

Por eso de la crueldad de Macri y su séquito no trata lo siguiente. Eso ya lo sabemos. La increíble y absurda noticia/comunicado/trascendido acerca de que la ministra Bullrich está más firme que nunca desde lo de Santiago Maldonado, no merece ninguna reflexión. Estabilidad por la muerte de un joven. Tremendo.

Leí la semana pasada que decir "este proyecto económico necesita represión en la estructura social", es una frase reiterada que hay que dotar de significado.  Ahí va mi ensayo.

Detrás de las decisiones estructurales de la economía, que ya dejó de ser política y se convirtió en autónoma (el gran sustento del mercado, el neoliberalismo y la hipócrita teoría del derrame), los que quedan fuera del barco, o en la lona para ser más explícito, reaccionan. Lógicamente. Y esa reacción pretende ser estabilizada o cercenada. De eso se trata. Básicamente. Es más complejo, lo sabemos. En el caso del común denominador Santiago Maldonado, Rafael Nahuel, subyace la reivindicación por tierras. De un lado Benetton-Lewis-Sociedad Rural-Empresarios-Seguridad Jurídica; del otro dos pibes muertos. Un solo párrafo como para ir pensando.

Neuquén se está poniendo violento. En esta semana hubo escalada de tensión y represión. Hubo marcha contra la represión en el Hospital Castro Rendón.

Dos reflexiones sencillas y el pedido:

El Estado tiene el poder de decisión y coerción. Las decisiones económicas, políticas, sociales y el uso de la fuerza. Los trabajadores: la movilización y el sindicato. El día que no tengamos que hablar de Estado o gobierno por un lado y trabajadores por el otro, estaremos en un estadio de democracia que aún no se perfila. Desde esta visión, es el gobierno quien tiene la responsabilidad de hacer el máximo esfuerzo (y más también) para que la violencia no solo sea la última instancia sino, mejor, la impensada.

Neuquén es simbólica y culturalmente conocida como la Capital de los Derechos Humanos. Y es también la provincia donde fusilaron a Carlos Fuentealba. Cualquier interesado puede googlear la relación entre aquél Sobisch y este Macri, cuando fusilaron al maestro.

Entendemos lo de la política económica y el modelo. Pero siempre se puede romper la ecuación modelo económico-represión. En el terreno de tensión y disputa, no puede haber lugar para una política inhumana. No puede haber derecho para justificar la represión.

Ni el Poder Judicial puede ser la mano de obra barata de las decisiones de los poderes ejecutivos, ni las fuerzas de seguridad la avanzada de la inoperancia del diálogo.

El pedido al gobernador de Neuquén, es generar y utilizar todas las herramientas de solución de conflicto posibles. El modelo constitucional, institucional, cultural, social, es y debe ser siempre la gestión de la conflictividad para una cultura de paz. No debe, no puede haber un muerto. Ese es el límite al Poder y los poderes.

En el terreno de disputa, por el modelo, las ideas, las acciones, el mojón último es la vida, no se avanza más allá. Esa quizás sea la reserva de la política humana. Ya hubo en pocos meses dos jóvenes muertos en Argentina. Dos jóvenes muertos. Dos jóvenes muertos.

Nadie puede reparar ese dolor, de ahí no se vuelve.

Aspiro a que el gobernador lea este pedido -sé que lo hará-; hay que intentar todas las formas e inventar nuevas de ser necesario para resolver la conflictividad; no es excusa que haya voces que exijan orden o directamente odien a colectivos o sectores -léase sindicatos o mapuches-; nada puede justificar la violencia y menos aún la muerte. Ya hubo dos jóvenes muertos. Dos jóvenes muertos. Dos jóvenes muertos.

Nunca más es Nunca más.

 
 

Mendoza

01/12/2017

La justicia llegó tarde y una niña de 3 años murió por golpes

Caterina falleció a pesar de que la justicia y el OAL estaban al tanto de que estaba siendo maltratada. Según el gobierno no pudieron llegar a tiempo porque la familia de la niña no aportó la información necesaria sobre su paradero.

En el día de ayer por la madrugada falleció Caterina, una nena de tres años que era maltratada y golpeada por su madre.

La madre, de 27 años, llevó a la víctima desde su casa en el barrio San Martín al hospital Lagomaggiore cerca de las 3 de la mañana. Allí los médicos constataron que ya no tenía signos vitales, y detectaron golpes en su cuerpo y signos de abuso sexual.

Tal como indicó el director del Hospital, Mario Bustos Guillén, la nena "presentaba muchos golpes, cortes y signos de abuso sexual".

El fiscal Horacio Cadile dispuso allanamientos en los barrios 8 de Abril y Jardín Aeroparque, de Las Heras, donde viviría la pareja de la mujer. El hombre continúa prófugo.


La muerte de Caterina podría haberse prevenido, ya que la justicia y el Órgano Administrativo Local (OAL) estaban al tanto de esta situación, ya que el 13 de noviembre la abuela de Caterina llevó a su otra nieta de 9 años, Sheila, al hospital Notti por los golpes que tenía.

En trabajo con el equipo multidisciplinario del hospital, Sheila expresó que su hermana de tres años también estaba siendo maltratada.

Se dio curso a la averiguación de paradero, pero desde el gobierno afimaron que como la familia no colaboró dando el dato de donde se encontraba la madre y Caterina, no pudieron hallarla. Por lo tanto, llegó sin vida al hospital.


En conferencia de prensa, el subsecretario de Salud Oscar Sagás explicó cómo fueron los acontecimientos: “El día 13 llegó a un centro de salud de capital una madre y una niña que en realidad es su abuela a manifestar que su nieta había sido golpeada. Fue atendida por una médica que inmediatamente constató lesiones y activó los protocolos para los efectores de salud que corresponden. La niña fue trasladada al hospital Notti bajo el programa provincial de maltrato infantil”. .

“Posteriormente se radicó una denuncia penal por acciones dolosas calificadas en la oficina fiscal 5 con respecto a las lesiones de Sheila la niña que quedó en el hospital. Hasta ese momento no habían novedades de Caterina”.

“Se entrevistó a la abuela pero no habló de ningún indicio de maltrato de Caterina. El disparador surge por la escucha activa de Sheila en el marco de la contención terapéutica que hace el hospital Notti. Ningún familiar hizo ninguna denuncia de maltrato ocasionado ni por la progenitora ni por el padrastro”.

“Luego se elevó el informe al OAL capital. Se asistió al domicilio, ya que desconocíamos el paradero de la madre y de Caterina. Al no encontrarlas en el Barrio San Martín se procede a realizar el 17 de noviembre una denuncia por averiguación de paradero..

“El problema es que nosotros teníamos pocos datos porque la familia no estaba dando toda la información que nosotros necesitábamos. Sheila nombró en la entrevista a una persona, que se llama Gabriel por eso el OAL se presenta en el único domicilio que teníamos que era aportado desde la historia clínica que es el de la abuela”.

“La nena de tres años estaba en riesgo y todos sabían donde estaba la nena, nunca lo expresaron, siempre callaron y una familia ocultó, una comunidad no actuó y sabía de esta situación. El estado estuvo presente y ya habíamos iniciado los abordajes correspondientes a través del programa provincial de maltrato infantil”, finalizó Oscar Sagás.


La detención de la madre de la víctima se dio en el mismo hospital Lagomaggiore, ya que fue ella la que la llevó, cerca de las 2 de la mañana, ya sin signos vitales.

En tanto, su pareja fue arrestada luego de una serie de allanamientos en el barrio 8 de Abril de Las Heras, luego de que el fiscal de Homicidios Horacio Cadile dictara la medida.

 
 

Argentina

01/12/2017

Cámara de Senadores

Con el voto del peronismo se aprobó la reforma previsional

Con 43 votos a favor, 23 en contra y tres abstenciones se giró a diputados el proyecto presentado por el oficialismo que aumenta la edad jubilatoria, se modifica la fórmula de movilidad, y disminuye un 50% el próximo aumento.

 La Cámara de Senadores aprobó por 43 votos a favor, 23 en contra y tres abstenciones, y giró a la Cámara de Diputados, los proyectos de ley de reforma previsional, el consenso y la responsabilidad fiscal, luego de más de ocho horas de sesión.

Los votos de 25 legisladores peronistas fueron fundamentales para que la norma fuera aprobada.

La ley previsional incluye propuestas sobre aumentos de haberes por encima de la inflación, 82% móvil a los beneficiarios de la jubilación mínima y la extensión optativa de la edad jubilatoria a los 70 años.

Uno de los aspectos más importantes es que cambia la fórmula de movilidad que alcanza a más de 17 millones de personas, entre jubilados, pensionados, pensiones no contributivas, beneficiarios de asignaciones familiares y AUH. En lugar del ajuste semestral, en base 50% a la evolución de los salarios y 50% de la recaudación, se usará el 70% de inflación y 30% de suba de los salarios formales (Ripte). Y en lugar del aumento semestral, se aplicará por trimestre. En lo inmediato, esto significa que en marzo de 2018 en lugar de otorgarse el aumento semestral de julio-diciembre, que ronda un 12%, se otorgará el aumento de la nueva fórmula de julio a septiembre de 2016, que arroja un 5,7%.

Por otra parte, con la fórmula hoy vigente, a un haber medio de $ 10.000 le correspondería un aumento aproximadamente de $ 1.200 en marzo de 2018. En cambio, con el proyecto oficial, el aumento sería de 570.

Además, los trabajadores en relación de dependencia del sector privado podrán optar por jubilarse a los 70 años, y recién entonces los empleadores podrán intimarlos a que inicien el trámite del retiro jubilatorio. Los estatales quedan excluidos. Las mujeres hoy tienen la opción de jubilarse a partir de los 60, con 30 años de aportes, y pasa a ser obligatorio a los 65. Si se aprueba el proyecto, podrán jubilarse entre los 60 y 70.

Así votó cada senador en relación a la reforma previsional que reducirá en 2018 las jubilaciones


Juan Manuel Abal Medina (FpV PJ): se abstuvo


Eduardo Aguilar (FpV PJ): en contra


Hilda Clelia Aguirre (Frente Popular Riojano): en contra


Ana Claudia Almirón (FpV PJ): en contra


José Alperovich (FpV PJ): a favor


Walter Barrionuevo (FpV PJ): a favor


Roberto Basualdo: a favor


Inés Blas (FpV PJ): a favor


Myriam Boyadjian (MPF): a favor


Silvia Elías de Pérez (Cambiemos): a favor


Carlos Espínola (FpV PJ): en contra


Liliana Fellner (FpV PJ): en contra


Fernández Sagasti (FpV PJ): en contra


Fiore Viñuales (FpV PJ): a favor


Marcelo Fuentes (FpV PJ): en contra


García Larraburu (FpV PJ): en contra


Virginia García (FpV PJ): en contra


Silvia Giacoppo: a favor


María Leguizamón (FpV PJ): a favor


Jaime Linares (FAP): se abstuvo


Daniel Lovera (FpV PJ): a favor


Alfredo Luenzo (Chubut Somos Todos): se abstuvo


Mirtha Luna (FpV PJ): a favor


Juan Carlos Marino (Cambiemos): a favor


Ernesto Martínez (Cambiemos): a favor


José Mayans: a favor


Omar Perotti (FpV PJ): en contra


Daniel Pérsico (FpV PJ): a favor


Petcoff Naidenoff: a favor


Miguel Angel Pichetto (FpV PJ): a favor


Pilatti Vergara (FpV PJ): en contra


Federico Pinedo (Cambiemos): a favor


Marina Riofrío (FpV PJ): en contra


Rodriguez Machado (Cambiemos): a favor


Braillard Poccard (Encuentro Corrientes): a favor


Salvador Cabral (Frente Renovador de la Concordia): a favor


Carlos Caserio (Unión por Córdoba): a favor


Oscar Castillo (Frente Cívico): a favor


Julio César Catalán Magni (FpV PJ): a favor


Julio Cobos (Cambiemos): a favor


Carmen Crexell (MPN): en contra


Alfredo de Angeli (Unión por Entre Ríos): a favor


Norma Durango (FpV PJ): a favor


Sandra Giménez (Frente Renovador): a favor


Ruperto Godoy (FpV PJ): en contra


María Teresa González (FpV PJ): a favor


Nancy González (FpV PJ): en contra


Pedro Guastavino (FpV PJ): a favor


Juan Manuel Irrazábal (FpV PJ): a favor


Ada Iturrez de Cappelli (Frente Cívico): a favor


Sigrid Kunath (FpV PJ): a favor


María Ester Labado (FpV PJ): en contra


Dalmacio Mera (FpV PJ): a favor


Beatriz Mirkin (FpV PJ): a favor


Gerardo Montenegro (Frente Popular): a favor


Liliana Negre de Alonso (Alianza Compromiso Federal): en contra


María Odarda (Frente Progresista): en contra


José Anatolio Ojeda (FpV PJ): a favor


Juan Mario Pais (FpV PJ): en contra


Guillermo Pereyra (MPN): en contra


Adolfo Rodriguez Saa (Compromiso Federal): en contra


Juan Carlos Romero (Frente Popular Salteño): a favor


Angel Rozas (Unión por Chaco): a favor


María de los Angeles Sacnun (FpV PJ): en contra


Fernando Solanas: en contra


Rodolfo Urtubey (FpV PJ): a favor


Marta Varela (Cambiemos): a favor


Pamela Verasay (Cambiemos): a favor


Gerardo Zamora (Frente Cívico): a favor

 
 

Mendoza

30/11/2017

Vivas nos queremos

Una mujer es asesinada cada 30 horas en Argentina

egún el Registro Nacional de Femicidios de la organización Mumalá, en lo que va del año, se registraron 254 femicidios y 4 travesticidios en nuestro país. “El 18 por ciento de las víctimas había realizado denuncias previas, de las cuales el 12 por ciento tenía medidas de protección, lo que indica que todos estos femicidios podrían haberse evitado”, aseguró la presidenta de NiUnaMenos, Raquel Vivanco.

En el marco del Día Internacional de lucha contra la Violencia hacia las Mujeres, que se celebra el 25 de noviembre, el movimiento MuMaLá - Mujeres de la Matria Latinoamericana dio a conocer el Registro Nacional de Femicidios en la Argentina en lo que va del año 2017. Los datos surgen a partir de un análisis de medios gráficos y digitales de todo el territorio nacional.

Según el relevamiento realizado por Mumalá, desde el 1 de enero hasta el 17 de noviembre de este año, “se registraron 254 femicidios (dentro de los cuales hay 12 femicidios vinculados de mujeres y niñas, y 19 femicidios vinculados de hombres y niños) y 4 travesticidios en todo el territorio nacional”. De esto se deduce que la tendencia nacional no baja y que cada 30 horas una mujer es asesinada por ser mujer.

Uno de los aspectos en los que se centró el análisis tiene que ver con el vínculo que existía entre la víctima y el agresor. En este sentido, un 88 por ciento de los femicidios fueron cometidos por hombres del círculo íntimo y conocidos de la víctima. En el 64 por ciento de los casos, el femicida fue la pareja (44 por ciento) o la ex pareja (20 por ciento). A esto le siguen los femicidios cometidos por conocidos (13 por ciento) y por familiares (11 por ciento). Por último, el 46 por ciento convivía con su agresor y sólo un 5 por ciento fueron cometidos por extraños.



Otro dato importante que arroja el estudio es la existencia de denuncias o medidas judiciales: el 18 por ciento había denunciado previamente y el 12 por ciento tenía medidas de protección. Al respecto Raquel Vivanco, presidenta del Observatorio NiUnaMenos, afirmó: "sigue sin garantizarse el acceso a la justicia a las mujeres que decidieron denunciar y pedir ayuda, el 18% de las víctimas había realizado denuncias previas, de las cuales el 12% tenía medidas de protección dictadas por la justicia, lo que indica que todos estos femicidios podrían haberse evitado. Denunciamos la falta de políticas públicas que garanticen la protección de las mujeres y brinden asistencia integral", y agregó: "la falta de patrocinio jurídico gratuito y especializado sigue siendo una de las principales falencias con las que las mujeres tienen que lidiar en la mayoría de las provincias del país".

Por otro lado, se analizó el segmento etáreo de las víctimas: la gran mayoría (106 femicidios) fueron mujeres de entre 21 y 40 años y el 32 por ciento del total tenía entre 15 y 25. En este sentido, las estadísticas dadas a conocer por la asociación civil La Casa del Encuentro reflejan que las víctimas son cada vez más jóvenes: desde 2008 se contabilizaron 2.384 femicidios, la mayoría entre los 19 y los 50 años. Sin embargo, hace nueve años, también han sido asesinadas 376 niñas y adolescentes.

Otro de los puntos que destaca el análisis de La Casa del Encuentro es que, en los primeros 10 meses del año, el factor de abuso sexual previo a la muerte aumentó. En esa línea, según el registro de Mumalá, el 13 por ciento de las mujeres fueron violadas y abusadas previamente.

Por otro lado, el 52 por ciento de las mujeres asesinadas eran madres, por lo cual, como consecuencia de los 254 femicidios, hay más de 265 niños/as que se quedaron sin sus madres en el 2017.

Tras estos datos se deduce que, a pesar de la masiva y creciente movilización contra la violencia machista, la cantidad de femicidios se mantiene con respecto al año pasado. Las respuestas que da el Estado no son suficientes y el pasado sábado, bajo el lema de “Ni una menos, vivas y libres nos queremos”, volvieron a reclamar por la implementación de la Ley 26.485 de erradicación de la violencia hacia las mujeres y el presupuesto real para la combatir la violencia contra las mujeres.

 

 
 

Mendoza

30/11/2017

En Mendoza clamaron "unidad obrera contra las reformas del ajuste"

A partir de las 18 comenzó la marcha contra el paquete de reformas que intenta aprobar en el Congreso de la Nación el gobierno nacional, fundamentalmente la reforma laboral y la reforma previsional. La CGT, la CTA Autónoma y la de los trabajadores confluyeron en una marcha "en defensa de los derechos de todos".

En la provincia de Mendoza, la CGT y las dos CTA participaron de la movilización que inició a las 18 en la esquina de San Martín y Garibaldi del centro mendocino.

El reclamo fue contra la reforma laboral y previsional que propone el gobierno nacional, y que se repitió masivamente en Buenos Aires y en otras provincias del país.

Las consignas fueron “unidad obrera contra las reformas del ajuste”, “en defensa de los derechos de todos”.

En tanto, el Sindicato Unido de Trabajadores de la Educación (SUTE) convocó además para el día de hoy un paro de actividades.

El secretario general de la CTA de los Trabajadores, Gustavo Correa afirmó que "nos hallamos en una situación muy compleja porque pretenden de un plumazo reventar derechos laborales que con luchas de años logramos consagrar", en relación a la reforma laboral y previsional, que comenzará a tratarse hoy en el Congreso de la Nación.

En tanto, el secretario general de la CGT, Luis Márquez afirmó que el gobierno intenta fijar extorsivamente un tope salarial y solicitó que "se respete la paritaria como único ámbito de discusión para los trabajadores".

 
 

Mendoza

30/11/2017

Aliados del oficialismo frenaron el proyecto de ampliación de la Corte

Dos diputados aliados del frente Cambia Mendoza, Marcos Niven (PD) y Guillermo Pereyra (Frente Renovador), decidieron votar en contra del proyecto del radicalismo y se postergó su tratamiento en la Cámara Baja. Aseguraron que “la ampliación de los miembros de los Superiores Tribunales de Justicia ha respondido, la mayoría de las veces, al propósito de socavar la independencia del poder judicial, logrando cortes adictas y concentrando autoritariamente el poder”.

Sofía Berron

El proyecto del oficialismo para ampliar de 7 a 9 el número de miembros de la Suprema Corte de Justicia sigue dando que hablar. Luego de su aprobación en la Cámara de Senadores, estaba previsto para el día de ayer su tratamiento en diputados. Sin embargo, al radicalismo no le dieron los números y Jorge Albarracín (UCR), presidente de la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, pidió un cuarto intermedio y lo postergó al menos una semana.

Es que dos de los aliados del radicalismo en el frente Cambia Mendoza, Guillermo Pereyra (Frente Renovador) y Marcos Niven (PD), aseguraron que votarían en contra de la reforma del funcionamiento de la Corte. Mientras que Pablo Priore (PRO) se reunió con miembros del radicalismo y, aunque admitió que “lo menos simpático del proyecto es la ampliación de 7 a 9 de los integrantes de la Corte”, aseguró que hay predisposición para acompañar el proyecto.

La reforma que propone el oficialismo no tuvo mayores complicaciones en la Cámara de Senadores pero no corre con la misma suerte en diputados. Si bien el frente Cambia Mendoza cuenta con 25 de los 48 diputados, sin los votos de Niven y de Guillermo Pereyra el radicalismo tendría 23 votos a favor y 25 en contra. El hecho es que si Niven votara a favor del proyecto el presidente de la Cámara de Diputados, Néstor Parés (UCR), podría desempatar. Con este escenario, el radicalismo decidió postergar una semana más el tratamiento para poder negociar con los aliados del frente Cambia Mendoza, decisión que generó mucho malestar en los diputados del Partido Justicialista.

El massista Guillermo Pereyra ya había manifestado su postura y, desde que se conoció el proyecto, aseguró que no lo acompañaría. Marcos Niven, en cambio, intentó hacer algunas modificaciones para dar garantía de que “no haya vínculos políticos”. Sin embargo, según explicaron desde el PD, el oficialismo no aceptó ninguna de las propuestas y el diputado demócrata decidió votar en contra del proyecto.

Además de la opinión del legislador, se difundió un comunicado firmado por la Coalición Cívica, el partido FE, el PD y el Frente Renovador, donde expresan el rechazo al proyecto de reforma del Máximo Tribunal. En este comunicado, que lleva el título “Los remedios pueden ser peores que las enfermedades”, aseguran que “los problemas de demora de la administración de justicia se solucionan con otras modificaciones legales, no con sumar más integrantes a la Suprema Corte. Si no fuera así, ¿cuántos miembros debería tener el más alto tribunal de justicia de la Argentina? ¿cincuenta? ¿cien?”, se preguntaron.

En este sentido, agregaron: “La ampliación de los miembros de los Superiores Tribunales de Justicia ha respondido la mayoría de las veces, en la Nación, en las provincias y también en el orden internacional, al propósito de socavar la independencia del poder judicial, logrando cortes adictas y concentrando autoritariamente el poder”.

Lo mismo hizo el Partido Demócrata que, luego de ser criticado por el radicalismo, publicó un comunicado sentando su posición: “Se dijo que no hicimos ningún aporte, cuando fue la postura del partido radical la de no hacer ningún cambio al proyecto presentado, a pesar de pedidos y sugerencias de nuestra parte. Creemos que el Poder Judicial requiere reformas de orden jurídico y organizativo, pero no que respondan al orden político”. Además, aclararon: “El hecho de que demócratas ocupen cargos de Gobierno no es ningún condicionante para acompañar proyectos que creemos inconvenientes para el funcionamiento de las instituciones y la sociedad en general”.

El PD argumentó su posición mediante el acuerdo programático firmado por los distintos partidos políticos que conforman Cambia Mendoza. En él se señala que la acción del gobierno del Frente girará sobre ejes como “el cumplimiento irrestricto de la Constitución de la Nación y de la Constitución de Mendoza” y el “cumplimiento irrestricto del orden republicano en todas sus notas, especialmente la división de poderes y la independencia del poder judicial”.

De este modo, el Partido Demócrata, aliado del oficialismo, se suma a una serie de cuestionamientos que desde la oposición se le ha hecho al radicalismo asegurando que esta reforma va contra el carácter republicano de la Constitución y que es una forma más de intromisión del Poder Ejecutivo en los demás poderes.

 

 
 

Argentina

30/11/2017

El Senado aprobó el ajuste a los jubilados

La Cámara Alta aprobó anoche por amplio margen, y giró a la Cámara de Diputados, los proyectos de ley de Reforma Previsional, el Consenso y la Responsabilidad fiscal, tras un extenso debate que terminó cerca de la medianoche, tras más de ocho horas de discusión.

En trámite exprés y en la última sesión del período ordinario, Cambiemos y el sector del PJ comandado por Miguel Pichetto aprobaron y enviaron a la Cámara de Diputados dos de las tres reformas impulsadas por el gobierno de Mauricio Macri.

La reforma jubilatoria obtuvo 43 votos a favor, 23 en contra y tres abstenciones. “A la derecha argentina nunca se le ha caído una idea novedosa. Caen en recetas que vienen desde afuera: flexibilización laboral, destrucción del sistema previsional, apertura del mercado externo. Esto es un asalto a mano armada a los fondos de los jubilados”, disparó la kirchnerista Anabel Fernández Sagasti.

La ley previsional incluye propuestas sobre aumentos de haberes por encima de la inflación, 82% móvil a los beneficiarios de la jubilación mínima y la extensión optativa de la edad jubilatoria a los 70 años.

Sin embargo, la iniciativa impulsada por el Poder Ejecutivo sufrió algunas modificaciones, en comisión, propuestas por la oposición para que el cálculo se haga en base a una combinación de "un 70% del índice inflacionario y un 30% de la variación de salarios", en lugar de tener en cuenta sólo la inflación y el crecimiento del PBI, como establecía el texto original que también incluía una actualización de haberes cada tres meses, indicación que quedó en el dictamen.

El Estado Nacional garantizará a los beneficiarios de la Prestación Básica Universal (PBU) que acrediten treinta años o más de servicios con aportes efectivos, el pago de un suplemento dinerario hasta alcanzar un haber previsional equivalente al ochenta y dos (82 %) del valor del Salario Mínimo, Vital y Móvil".

Como tercera modificación, el proyecto contempla extender en forma optativa la edad jubilatoria hasta los 70 años.

En tanto, el proyecto de consenso fiscal firmado por el Gobierno nacional, la ciudad autónoma de Buenos Aires y las provincias, excepto San Luis, incluye modificaciones tributarias y previsionales acordadas con los 23 distritos que, a su vez, desistirán de sus juicios contra el Estado nacional.

Entre los puntos acordados entre el Poder Ejecutivo Nacional y los gobernadores se destacan la derogación del artículo 104 de la Ley de Impuestos a las Ganancias, el compromiso de aprobar el proyecto de modificación de la Ley de Responsabilidad Fiscal y Buenas Prácticas de Gobierno y adherir a ese régimen antes del 30 de junio de 2018 y consensuar una nueva ley de coparticipación federal.

Por otro lado, se acordó la compensación por parte del Estado nacional a las provincias que adhirieron al acuerdo a través de transferencias diarias y automáticas con un monto equivalente a la disminución efectiva de recursos en 2018 producto de la modificación a Ganancias mencionada en el párrafo anterior y al aumento de la asignación específica del Impuesto al Cheque.

Asimismo, se propuso actualizar trimestralmente en los años siguientes dichas compensaciones con base a la inflación y emitir un bono para las provincias y CABA a 11 años de 5.000 millones de pesos en 2018 y de 12.000 millones de pesos de 2019.

La provincia de Buenos Aires recibirá, a modo de compensación por el cambio al artículo 104 del Impuesto a las Ganancias, en particular del inciso "b" que estipulaba que 10% de lo recaudado le correspondía a dicho distrito, 21.000 millones de pesos en 2018 y 44.000 millones para 2019, montos que se actualizarán a partir de 2020 en base a la inflación.

En contrapartida, el distrito bonaerense desistirá de continuar con el juicio iniciado al Estado nacional.

 
 

Energía

30/11/2017

Dos medidas de Nación ponen en jaque a Vaca Muerta

La creación de un impuesto al dióxido de carbono emitido por el gas no convencional y el fin del cupo a las importaciones de crudo encienden las alarmas en la industria petrolera.

La reforma fiscal que plantea el gobierno de Mauricio Macri trajo una sorpresa debajo del poncho que pone en jaque a buena parte de la economía provincial y al desarrollo de la gran esperanza neuquina: Vaca Muerta.

Se trata de la creación Impuesto al Dióxido de Carbono (CO2), un nuevo tributo incorporado en el artículo 137 de la reforma redactada por el Ejecutivo, que desde 2020 se aplicará sobre el gas no convencional. Si bien se desconoce la autoría de la norma que significaría una puñalada por la espalda para el desarrollo del shale, se cree que surgió desde el entorno del ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne.

De aplicarse, el impuesto “ecológico” equivaldría a la friolera del 25% del precio en boca del pozo que tendría el gas en 2020. Es decir que si el millón de BTU se ubicara en torno a los 5 dólares (el precio promedio actual), 1,30 dólares se destinarían a pagar el insólito gravamen.

La medida provocó un revuelo en la industria petrolera que ya alertó por lo bajo que se caerían inversiones por al menos 5 mil millones de dólares para extraer gas en la provincia.

La creación del impuesto se justifica en que “el sector energético representa alrededor de dos tercios de los flujos de emisiones de Co2”, según consta en el texto enviado al Congreso Nacional.

El gravamen no tiene antecedentes en el mundo, salvo algunas acciones tendientes a disminuir la emisión de gases de efecto invernadero, pero que no tienen el fin recaudatorio que plantea la movida del gobierno nacional. Además se contradice con la política de promoción de las inversiones en Vaca Muerta, que cuenta con un régimen de precios especiales para captar inversiones y acelerar los desarrollos de los yacimientos, junto con el acuerdo que flexibilizó las condiciones laborales en el petróleo.

La inclusión del impuesto en la reforma tributaria movilizó a los funcionarios neuquinos. El gobernador Omar Gutiérrez confía en que tendrá un freno en el Congreso.

Por otro lado, el gobierno nacional decretó esta semana la liberalización total del mercado de los combustibles líquidos, al abrir la posibilidad de que puedan llevarse a cabo, sin límite alguno, compras de crudo y naftas a proveedores del exterior a partir del próximo 1° de enero.

El decreto 962/2017 desarma los cupos de importaciones que había hasta el momento. El nuevo régimen jugará a favor de las petroleras que no producen crudo en el país, ya que podrán optar por comprar petróleo o incluso productos refinados si están más caros en el mercado local. Ese fue el gran negocio de Shell en la última década, aún bajo los controles del Estado.

De esta forma, los yacimientos y la producción de combustibles locales quedarán desprotegidos. El empleo y las inversiones en los campos petroleros de Neuquén estarán a merced de los vaivenes externos. Si el precio del petróleo baja a nivel internacional, será muy difícil que los yacimientos argentinos compitan con mercados con costos más bajos.

 
 

Entrevistas

 
 

Mendoza

29/11/2017

Frente intersindical “en defensa de los derechos de todos”

Las tres centrales obreras, distintos partidos políticos y organizaciones sociales brindaron una conferencia de prensa donde presentaron un documento al que adhirieron, comprometiéndose a enfrentar las políticas del macrismo que van contra los trabajadores.

Este miércoles tendrá lugar a las 18hs una concentración en el Km 0, que luego se dirigirá hacia la Legislatura para expresar el repudio colectivo de distintas entidades hacia los proyectos de reforma laboral, previsional e impositiva.

Los principales referentes sindicales y sociales de la provincia apuntaron al gobierno nacional y a “su mejor alumno” el gobierno de Alfredo Cornejo ante los ajustes que se dan en torno a los trabajadores. Mediante un documento titulado “En defensa de los derechos de todos” la CGT Regional Mendoza expresó su férrea oposición a la Reforma Laboral, Tributaria y Previsional.

En este sentido, el Secretario General de la CGT Regional Mendoza, Luis Márquez aseguró que “esta CGT, con las otras organizaciones gremiales de Mendoza expresamos este rechazo a la postura que tiene el gobierno de implementar estas nuevas leyes laborales y previsionales”. Y agregó que “hemos convocado a movilizar mañana desde el kilómetro cero hasta la Legislatura”. En cuanto a la medida de fuerza, Márquez explicó que “por ahora solamente será una movilización, pero si esto prosigue analizaremos la posibilidad de hacer un paro”.

Por su parte, desde CTERA, Gustavo Correa expresó que “nos empezamos a encontrar hace dos años en la calle. Lo que había era un proceso intersindical, hoy lo que hay es un espacio consolidado por parte de las tres centrales obreras: la CGT, la CTA autónoma y la CTA de los Trabajadores”. Y añadió que “hay una voluntad de construir unidad en la lucha, de construir unidad en las calles y resistir estos ajustes que viene planteando el gobierno nacional y en consonancia con el provincial”.

Al analizar la situación del país, expresó que “nos encontramos en una situación compleja, ya que pretenden borrar de un plumazo tanto derechos laborales como previsionales”. Entonces, “es por eso que mañana va a haber paro nacional de CTERA, a nivel nacional nos concentramos en el Congreso y acá en Mendoza vamos a movilizarnos con todas las organizaciones que van a la Legislatura a las 18hs desde el KM0 para manifestarnos”.

Por parte de la CTA Autónoma, “Polo” Martínez Agüero apuntó que el macrismo “viene por todo”. Y aseveró que “van por un cambio de paradigma respecto a la situación de los trabajadores”. En ese mismo sentido aseguró que los gremios “tenemos la responsabilidad de oponernos. Esta es la forma más ortodoxa y cruel del neoliberalismo”.

La propuesta del gobierno

Desde el gobierno de Mendoza se realizó una propuesta que se presentó en la Subsecretaría de Trabajo y otorgaba un 14% de aumento a los salarios de los estatales para el próximo año. En cuanto a esta situación, desde los gremios expresaron un repudio al “techo” que pretende ponerle el gobierno a las negociaciones.

“Cada organización gremial pelea por sus porcentajes, las paritarias son libres y se discuten con el empleador. No tiene por qué poner el gobierno tope a las negociaciones de cada sector” apuntó el Secretario General de la CGT, Luis Márquez.

El documento

La presentación que se realizó y contó con la adhesión de distintas organizaciones disparó contra el gobierno por entender que sus propuestas son “de naturaleza regresiva y gravemente lesivas de los derechos de los trabajadores”.

Así mismo, se quejaron del papel que juega el gobierno provincial. “El gobierno de la Provincia de Mendoza, pretende ser el mejor alumno del Gobierno Nacional, así se ha apresurado a proponer y obtener leyes regresivas para los trabajadores”.

Finalmente, en la presentación de dicho documento, los gremialistas remarcaron la represión del pasado sábado que concluyó con la muerte de Rafael Nahuel y sostuvieron que “vamos a repudiar que la respuesta ante la protesta sea la muerte”.



 
 

Argentina

29/11/2017

Obispo Chaparro

“La gran mayoría del pueblo mapuche no se identifica con la RAM”

El obispo de Bariloche aseguró de la Resistencia Ancestral Mapuche “que si existe, no le veo tanta entidad” y que la mayoría de los miembros de la comunidad no se identifica con ella “sino todo lo contrario”. Pidió abrir "caminos racionales a través del diálogo y la ley" para que no se comiencen a "sumar víctimas y muertos". Valoró el accionar del juez Villanueva por “habernos permitido ingresar al lugar”.

El obispo de Bariloche, Juan José Chaparro, fue uno de los integrantes de la comitiva, que por decisión del juez Federal Gustavo Villanueva, ingresó el domingo a la zona de conflicto y pudo conversar y verificar el estado de salud de quienes allí estaban.

El lunes participó del velatorio de Rafael Nahuel que se realizó en la humilde vivienda de los padres del joven muerto. “Acompañé a la familia porque se trata de personas de la comunidad a quienes conozco”

-¿Cómo observa la situación de los acontecimientos que se están viviendo en la comunidad?

-Por supuesto con mucha preocupación y dolor por todo lo ocurrido, con una muerte en estas situaciones, y con la esperanza de que se abran caminos racionales a través del diálogo y la ley para que estas cosas no se repitan, y no comencemos a sumar víctimas, muertos. Hay que dialogar y hacer todo lo posible por salvar vidas humanas, que es lo supremo que tenemos.

-¿Qué sintió el domingo al comunicarse con los hombres y mujeres que aún estaban en la zona de Mascardi?

-En principio valoro mucho la decisión de juez Villanueva por habernos permitido ingresar con médicos y psicólogos y llevar de alguna manera ayuda humanitaria a ese lugar donde había mujeres y niños. A mí me llamaron los mapuches y agrupaciones de derechos humanos para que salga de garante de esta actuación y los acompañé en la atención de los heridos. Para el juez la normalidad es que las personas bajen y se pueda comenzar a dialogar. Ellos dicen que están dispuestos a dialogar pero necesitan un tiempo de duelo porque acaba de morir un muchacho.

-¿Pudo conocer lo que realmente ocurrió el sábado?

-Existen distintas versiones sobre lo ocurrido, como ustedes saben. La gente de ahí sostiene que no tienen armas, que simplemente huyeron. En lo personal yo no vi armas, estuve muy cerquita de ellos y no se divisaba ningún arma, pero yo no puedo asegurar lo que paso el sábado, ellos dicen que no tenían armas, las fuerzas de seguridad dicen que sí. Sólo ellos lo saben. Lo determinará la justicia.

-¿Usted cree que este grupo es o forma parte de la RAM (Resistencia Ancestral Mapuche)?

-No digo que no exista el RAM, yo digo que si existe, no le veo tanta entidad como afirman, y lo que le puedo decir es que la gran mayoría del pueblo mapuche no se identifica con actos que dicen del RAM, todo lo contrario. No siempre que ocupen un lugar significa que son RAM", hay diversidad de grupos que actúan de distintas maneras.

-¿Hubo una manifestación el domingo en la Catedral en plena misa?

-Sí, la hubo, pero no se provocaron daños en la catedral de Bariloche. Lo desmiento. Fue luego de una movilización por otro motivo. Sólo se interrumpió la misa. Nada más.

-¿Qué opinión tiene del uso de las fuerzas federales para cumplir las órdenes judiciales de desalojo?

-Por supuesto que no estoy de acuerdo con la violencia para que se cumpla con una orden de desalojo. Hay una ley que se prorrogó que no permite el desalojo de las comunidades aborígenes. Hay quienes se avienen y hay otros grupos que no se avienen.

El obispado de la diócesis barilochense ya había expresado su pesar por la muerte de Rafael Nahuel afirmando en un comunicado que "la primera víctima de la violencia es la paz y la concordia entre las personas y, en este caso concreto, el sagrado derecho a la vida y la integridad de las personas".

También se expresó que su convicción que el camino es "el diálogo, como constructor de puentes".

La representación eclesiástica también afirmó que “desoír o ignorar durante décadas reclamos, puede esconder sutilmente, algún tipo de violencia institucional”. Y agregó que la muerte de Rafael Nahuel fue "fruto del accionar de las fuerzas federales, en un operativo ordenado y supervisado por el Juzgado Federal de Bariloche".

Para concluir, el obispado hizo un "llamado a las autoridades, para que instauren canales de diálogo para resolver las cuestiones relativas a los reclamos de los pueblos originarios". Apuntó que ese diálogo en el marco de la ley "implica necesariamente, la implementación integral de la ley 26.160", que es la ley que ordena el relevamiento de comunidades indígenas e impide los desalojos.

 
 

Argentina

29/11/2017

Elizabeth Gómez Alcorta

“En el caso de Milagro Sala el Estado no tiene más excusas, debe cumplir”

La abogada de la militante social detenida en Jujuy, precisó los detalles de la resolución de la Corte IDH, y sostuvo que el Estado debe dar una respuesta sobre la prisión domiciliaria antes del 15 de diciembre. Además sostuvo que en el país hay un Estado de Derecho “moribundo” y que el gobierno “no tiene intenciones de reanimarlo”.

Agustín Mozzoni

Elizabeth Gómez Alcorta, la abogada de Milagro Sala, habló sobre los alcances de la medida provisional dispuesta por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y sostuvo que “la resolución es de carácter vinculante  y obligatoria (y) que el Estado debe cumplir, no tiene ya más excusas para dilatar el cumplimiento de esta resolución”.

“El Estado Argentino cuando suscribió al tratado firmado en San José de Costa Rica sobre la convención americana de los derechos del hombre, se comprometió a asumir los mandatos de la CIDH”.

La letrada subrayo además que en el caso de que se incumpla “la Comisión podrá eventualmente enviar a la Asamblea General de la ONU un cuadro de situación poniendo en conocimiento de dicha asamblea lo que sucede en el país”. “Las consecuencias son diplomáticas”.

Según la resolución,  el Estado nacional tiene como máximo hasta el 15 de diciembre para sustituir la prisión preventiva por la prisión domiciliaria en su residencia habitual, o para adoptar medidas que sean menos restrictivas a sus derechos.

Gómez Alcorta indicó que se trata de “una medida histórica que hace justicia frente a un Poder Judicial infame y servil al poder político”. Sentenció además que no se trata solamente del poder judicial de Jujuy, sino que “la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene dos incidentes respecto a Milagro para resolver, que por una omisión imperdonable e injustificable aún no ha resuelto”.

La abogada sostuvo que es necesario recordarle a la sociedad que “Milagro no tiene ninguna condena firme, está con prisión preventiva”. Pero además, agregó que hay que señalar que “La CIDH desconfía del Estado Argentino, en virtud de las acciones que fueron llevando adelante en este caso y fundamentalmente en los últimos meses donde simularon una domiciliaria por un mes y luego la volvieron a llevar al penal”.

Al ser consultada sobre la situación del Estado de derecho en el país, a raíz de los diferentes sucesos, como el caso Maldonado y el reciente asesinato de Rafael Nahuel, la abogada señaló que “desde el año pasado cuando detuvieron a Milagro nosotros intuitivamente decíamos que se trataba de un tubo de ensayo en Jujuy para la represión, el disciplinamiento a los trabajadores y la construcción de un enemigo interno”.

“Con el transcurrir de estos meses esa intuición que nosotros teníamos ha quedado al descubierto por que han pasado de la criminalización al homicidio, con la gravedad de ir justificando todo”

Subrayó que “era imposible de imaginar hace 21 meses las recientes declaraciones de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich sobre el rol de las fuerzas de seguridad y su justificación”.

Finalmente, sentenció que “el Estado de Derecho está moribundo y el Gobierno poco le importa intentar reanimarlo. No lo hacen desde lo formal y mucho menos desde lo discursivo”.

 
 
 
 

Argentina

28/11/2017

La Corte Interamericana exigió reponer la prisión domiciliaria a Milagro Sala

El organismo internacional de derechos humanos emitió un comunicado resolutivo donde le ordena al Estado argentino “sustituir la prisión preventiva por la medida alternativa de arresto domiciliario”.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, el máximo tribunal en materia de derechos humanos en la región, expresó a través de una resolución que el Estado argentino debe, antes del 15 de diciembre, adoptar “las medidas de protección necesarias” para garantizar la vida de Milagro Sala, y entre las medidas menciona “sustituir la prisión preventiva” por el “arresto domiciliario”.

“Requerir que el Estado de Argentina adopte, de manera  inmediata, las medidas de protección que sean necesarias  y efectivas  para garantizar la vida, integridad personal y salud de  la  señora Milagro Sala”, indica el texto y agrega que “en  particular, el Estado  debe sustituir la  prisión  preventiva de la señora Sala por la medida alternativa  de arresto domiciliario” o tomar otra medida “medida alternativa a la prisión  preventiva que sea menos restrictiva de sus derechos que el arresto domiciliario”.

La misma resolución aclara que Argentina es parte en la Convención Americana sobre Derechos Humanos desde el 5 de septiembre de 1984 por lo que el Estado está obligado “a adoptar las medidas provisionales que les ordene este tribunal”.

El juez Pablo Pullen Llermanos ordenó el traslado de Milagro Sala al domicilio asignado para que cumpla con la prisión domiciliaria el 31 de agosto de este año, un mes después de  que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos le había exigido esta medida a la justicia argentina; pero el 14 de octubre de este año fue trasladada nuevamente al penal de Alto Comedero, en Jujuy, supuestamente, por negarse a realizarse estudio médicos. 

Entre las medidas, la Corte le ordenó al Estado que presente “a más tardar el 15 de diciembre de  2017, un informe completo  y  detallado” sobre las medidas implementadas, y exigió que cada tres meses “deberá continuar informando a la Corte” sobre “las medidas provisionales adoptadas”.

Además pidió “garantizar su autonomía respecto a su salud”, a partir de que el Estado “realice las  gestiones pertinentes para que la  atención médica y psicológica que se brinde a la señora Sala se  planifique  e  implemente  con  la participación de la beneficiaria o sus representantes”.

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) confirmó que hoy a las 12.30 van a realizar una conferencia de prensa para informar sobre esta decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

 
 

Mendoza

28/11/2017

Vacaciones y compras: el atractivo turístico de Chile

Una tendencia que no se modifica: son cientos de mendocinos y mendocinas los que cruzan a Chile cada fin de semana. Los precios en las grandes tiendas y malls del vecino país hacen muy atractivas las escapadas de compras. ¿Qué pasará este verano?

Se acerca el verano y Chile resulta uno de los destinos turísticos preferidos para muchas familias mendocinas. El combo de compras y playa resulta de gran atracción para miles de argentinos. Se calcula que entre enero y febrero de 2017 pasaron hacia el vecino país más de un millón de personas.

El 2018 se acerca y la tendencia no parece modificarse: sumado al atractivo turístico de Chile, también los precios nos llevan a cruzar la cordillera. Según indica Inversor Global los precios de la ropa y la electrónica en Chile oscilan entre un 30 y un 60% menos que en los locales de nuestro país. La variedad de marcas, las ofertas de estación y los outlets hacen de Chile el destino preferido para compras.

Además, en la segunda quincena de enero se suma la visita del Papa Francisco I. El Sumo Pontífice hará una gira por el país trasandino y, desde que fuera designado como Papa no ha visitado la Argentina. Esta visita, según estiman las autoridades, movilizaría cerca de medio millón de personas en un fin de semana.

Si voy a de compras ¿Qué es importante saber?

Si vas a viajar al exterior, ya sea a Chile, Brasil, Europa o USA necesitás saber cuál es la franquicia que tenés permitido pasar por la Aduana Argentina libre de impuestos. Conocé los detalles de los productos a declarar, cómo hacerlo y cómo calcular la franquicia a pagar ya sea que viajes en avión o en auto, o ya sea sólo como con tu familia.

¿Qué es la franquicia?

Para explicarlo fácilmente, la franquicia es un valor el cuál la Aduana Argentina te deja ingresar libre de impuestos. Por arriba de ese valor vas a tener que pagar un impuesto del 50% del excedente. Este valor depende tanto de la cantidad de personas que componen el grupo familiar y también de cómo ingresas al país, o sea si es por un medio terrestre, aéreo o marítimo. Es importante aclarar que la franquicia es para uso personal, o sea no puede ser considerada una importación de productos ya que se aplicarían otras leyes en ese caso.

El proceso de declaración:

1 - Antes de salir

Seguramente vas a viajar con tu teléfono celular o notebook es importante que la declares antes de salir del país, de modo de no pagar impuestos al regresar y sobre todo evitar discusiones que te van a hacer perder el tiempo y dinero. Antes de salir debés hacer una declaración de los productos electrónicos que te vas a llevar fuera del país y por lo cuáles ya has pagado impuestos y no tenés que volverlo a hacer.

2 - Cuando estás fuera del país

Posiblemente vas a tener que justificar tus compras en el exterior, entonces te sugerimos guardar los tickets de los productos que compres y además que tengas en cuenta cuánto vas sumando para que no te lleves sorpresas al emprender la vuelta y tengas que pagar más impuestos de los que quieras pagar. También deberás tener en cuenta que hay productos ya sea por su tipo o por su cantidad que no podés ingresar.

3 - Cuando volvés al país

Al volver vas a hacer una declaración de los productos adquiridos. Hay algunos productos que sí o sí hay que declarar y algunos otros que no hace falta por ejemplo la ropa comprada y usada en el exterior.

¿Qué hay que hacer antes de salir del país?

Vas a tener que hacer una declaración jurada antes aduanas de los productos que llevas al exterior. Lo que tenés que declarar son productos electrónicos de alto valor por ejemplo si tenés un Iphone, S7, una buena cámara de fotos, una notebook/tablet, una cámara HD GoPro, etc.

La declaración la podés hacer tanto en forma escrita con el formulario OM-121 (Declaración de objetos transportados como equipaje) o en forma Online en esta página de AFIP para tal fin.

Estos formularios hay que completarlos antes de pasar las secciones de aduana y migraciones. Acordate que lo vas a entregar en Aduanas y te lo tiene devolver firmado. Sin firma y sello NO tiene validez. Generalmente te controlan que lo que declarás efectivamente es lo que llevas verificando el número de serie.

¿Y por qué se hace todo esto?

Es la forma de justificar claramente que el producto no lo compraste en el exterior, ya que lo tenías antes de salir del país. Por lo tanto, no vas a pagar impuestos sobre estos productos que declaraste.

¿Cuánto se puede ingresar sin pagar en la aduana?

Como te decíamos anteriormente, depende de la cantidad de personas que ingresan y de qué modo. Más abajo te dejamos una forma fácil de calcular la franquicia.

Tené en cuenta que, para la ley de aduanas, el denominado mayor es aquella persona mayor de 16 años. Se considera parejas (grupo familiar o cónyugues) de cualquier sexo para poder sumar la franquicia sin importar si están casados, conviviendo o no. Obviamente hace falta demostrar esto ya sea con una libreta de casamiento o certificado de convivencia.

Esto dice AFIP:

“Las franquicias podrán ser utilizadas en forma conjunta sólo cuando los viajeros constituyan un grupo familiar -cónyuges e hijos menores de DIECISEIS (16) años no emancipados-, incluso cuando se trate de un único bien”.

Y si me agarran con algo que no declaré... ¿Qué pasa?

Te van a librar un acta y te van a hacer pagar más impuestos que si lo hubieses declarado. Vas a pagar el 100% del costo de los productos que compraste más las cargas de derechos aduaneros. Además, demorás unos días en que te los entreguen ya que se ha librado un acta y es todo un trámite.

¿Cómo puedo pagar el excedente de franquicia y dónde se paga?

El pago se hace en el mismo complejo fronterizo, o sea si estás ingresando por Ezeiza, ahí mismo vas a hacer el pago. Lo mismo por ejemplo si lo haces en forma terrestre por Paso Cristo Redentor. La forma de pago depende del complejo fronterizo. La mayoría o más grandes se puede pagar con tarjeta de crédito y débito. Pero en algunos pasos fronterizos terrestres chicos (por ejemplo Paso Pehuenche en Malargüe) deberás pagar con efectivo.
Ante cualquier duda te podén poner en contacto con Aduana y consultar.

 
 

Columnistas

10/12/2017

Viejas y nuevas formas de explotación del trabajo

Han aparecido nuevas formas de explotación que, fundamentalmente, buscan burlar las leyes laborales y las escalas de sueldo establecidas por las convenciones colectivas de trabajo, además de los aportes patronales establecidos por las leyes sociales.

Humberto Zambon

Los socialistas utópicos de principios del siglo XIX, y también todas las corrientes progresistas que le sucedieron hasta el último cuarto del siglo XX, estaban convencidos de que el progreso de la ciencia y la técnica iban a traer aparejado un aumento de la productividad, de forma tal que con pocas horas de trabajo se iba a vivir con holgura y que eso iba a terminar con la explotación del trabajo ajeno. Esa explotación había comenzado con la esclavitud y continuaba durante los siglos tomando diversas formas, la última, en el mundo contemporáneo, como trabajo asalariado. Inclusive la experiencia posterior a la segunda guerra, con el estado de bienestar (que corresponde al primer peronismo en nuestro país) parecía darle la razón de que ese era el camino ineludible, ya que se habían afianzado los derechos sociales de los trabajadores con la jornada máxima de trabajo, el descanso dominical, las vacaciones pagas, las licencias por enfermedad y las jubilaciones dignas.

La realidad del siglo XXI le da la razón a la primera parte de esa profecía: el crecimiento de la productividad permitiría hoy que con 3 ó 4 horas de trabajo diario de toda la población activa la humanidad, los 7.400 millones que la poblamos, vivamos sin necesidades materiales. Pero la otra mitad resultó equivocada: con eso no terminó la explotación del trabajo ajeno. Al contrario, se intensificó ya que hubo un fuerte retroceso respecto a los logros de la época del estado de bienestar y se han desarrollado nuevas formas de explotación.

Por ejemplo, para una gran cantidad de empleados de comercio y de otras actividades el descanso dominical obligatorio es un mito, lo mismo que las 8 horas de trabajo diario como máximo (se podría consultar sobre esto a los trabajadores japoneses, una de las sociedades más ricas y con record de estrés y suicidios de origen laboral).

Además, han aparecido nuevas formas de explotación que, fundamentalmente, buscan burlar las leyes laborales y las escalas de sueldo establecidas por las convenciones colectivas de trabajo, además de los aportes patronales establecidos por las leyes sociales. Y no se trata sólo de trabajo “en negro” o no registrado, que en Argentina representa el 34% del trabajo asalariado, sino de relaciones aparentemente legales, como la que en la reforma laboral del Brasil y la propuesta para nuestro país representa la figura de “trabajador autónomo dependiente”, una ficción que supone que el empleado puede realizar otras tareas y por lo tanto se limita a facturar sus servicios, sin cobertura social y sin costos laborales adicionales para la empresa, la legalización de la flexibilidad horaria o la posibilidad de convenir entre trabajador y empresario condiciones distintas de trabajo, dejando de lado normas legales o del convenio colectivo de trabajo, como si existiera simetría de poder entre las partes.

En esa onda han aparecido las llamadas “empresas colaborativas” donde los empleados se convierten en pseudos-empresarios, explotados sin ningún derecho laboral. Aprovechando el desarrollo informático y de las redes por Internet, para presentarse como plataformas que permiten poner en contacto a personas que ofrecen sus servicios con otras personas que lo demandan. Se consideran a sí mismas como “mediadoras” en la relación entre terceros.

El caso emblemático es Uber, empresa internacional dedicada al transporte de personas en automóvil con chofer, que compite ilegalmente con taxis y remises, explota a los choferes necesitados y evade impuestos y que ya ha desembarcado en nuestro país; según información periodística su CEO, Travis Kalanich, ha hecho una fortuna de 6.300 millones de dólares. También han aparecido otras, émulas de Uber. Entre ellas Deliveroo, que utiliza personas necesitadas de trabajo que poseen bicicleta para ponerlas en contacto con quienes desean recibir pedidos, en particular comidas elaboradas. Y seguirán muchas más.

Desde los años ’80 del siglo pasado nos vienen anunciando que las utopías han muerto. Sin embargo, ¡qué falta nos haría una “utopía” que plantee terminar con la denigrante explotación del trabajo ajeno!

 
 

Columnistas

10/12/2017

Israel una vez más en el ojo de la tormenta

Con un gesto tan simbólico como destructor, el polémico Trump ha reconocido a la ciudad Jerusalén como la capital de Israel. En adición, señaló que la embajada norteamericana de Tel Aviv será trasladada a aquélla ciudad en el mediano plazo.

Nicolás Blanco

Donald no para de salir en las tapas de periódicos y revistas importantes de todo el mundo. Bien sabido es que siempre lleva la contra a las políticas ortodoxas y sólo responde ante sí mismo, atentando muchas veces contra la legalidad internacional. Esta vez, con un gesto tan simbólico como destructor, el polémico Trump ha reconocido a la ciudad Jerusalén como la capital de Israel. En adición, señaló que la embajada norteamericana de Tel Aviv será trasladada a aquélla ciudad en el mediano plazo. Por el lado de la comunidad judía, esta decisión es vista con beneplácito ya que viene reclamando sobre este asunto desde hace muchos años. Desde el lado de la comunidad árabe-musulmana, las protestas se han hecho presentes debido a la férrea oposición contra este reconocimiento y la violencia puede llegar al nivel de una nueva Intifada.  

Cabe mencionar que Israel ha incorporado a la ciudad de Jerusalén varias localidades de Cisjordania para poder expandirse y en este momento cuenta con más de 800 mil habitantes, de los cuales 300 mil son palestinos y 200 mil son colonos en asentamientos construidos en la parte oriental durante los últimos 50 años. A partir de 2002, el gobierno israelí comenzó la construcción de un muro que separa a unos 100 mil vecinos (por ejemplo del distrito de Abu Dis) del resto de la población y los sitúa de hecho en Cisjordania.

Un proceso de paz inalcanzable

Vale la pena recordar que hace un mes a esta parte, se cumplió un siglo de la Declaración de Balfour, una carta mediante la que el gobierno británico expresaba su apoyo al proyecto sionista. En este mes de diciembre de 2017, la administración norteamericana reivindica esa decisión y manifiesta ampliamente la destrucción de las aspiraciones palestinas de poseer un Estado propio. Sin embargo, esto no oculta la verdad sobre Jerusalén como capital de ocupación y una especie de apartheid israelí.

En cuanto a las negociaciones abiertas y al proceso de paz en curso, la solución parece ahora un espejismo en medio del desierto. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lleva 8 años en el cargo y su posición en cuanto al acercamiento con los árabes ha sido prácticamente inflexible. No aplica las resoluciones impuestas por las Naciones Unidas, ha colonizado progresivamente la región de Cisjordania y ha discriminado legalmente a los ciudadanos palestinos de Israel. Netanyahu ha calificado la decisión de Washington como un “hito histórico” y ha instado a otros países a seguir este ejemplo. A su vez, se ha comprometido a garantizar la libertad de culto para judíos, cristianos y musulmanes por igual. Los ciudadanos palestinos de Jerusalén cuentan con permiso de residencia permanente y un documento de identidad israelí. No obstante, si se ausentaran de la ciudad durante más de 7 años corren con la posibilidad de perder el derecho a residir en ella. La mayoría utiliza el pasaporte jordano o un salvoconducto emitido por Israel.

Diferentes reacciones alrededor del mundo

Según lo mencionado por Mahmud Abbas, líder de la autoridad Palestina, Jerusalén es la eterna capital del Estado de Palestina y Estados Unidos ya no puede ser mediador en la negociaciones de paz. La organización Hamás, por su lado, anunció que con este hecho se han abierto las puertas del infierno y lo calificó de agresión flagrante contra el pueblo palestino. Este movimiento ha llamado tanto a árabes como musulmanes a perjudicar los intereses norteamericanos en la región y a rehuir a Israel.

Por su parte, el Secretario General de la ONU, António Guterres, rechazó cualquier decisión unilateral que pueda provocar un problema en las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos y defendió, a su vez, la solución en la cual ambos estados vivan en paz, seguros y que se reconozcan mutuamente.

Siguiendo con las organizaciones internacionales, la Unión Europea (tradicional aliada de la Casa Blanca) sigue la línea de pensamiento de la ONU. Su alta representante para la Política Exterior, Federica Mogherini, anunció una grave preocupación por las declaraciones del presidente Trump y que apoyan la solución de 2 estados. Varios mandatarios europeos, entre ellos el presidente francés Emmanuel Macron, la canciller alemana Angela Merkel, Mariano Rajoy en España y Paolo Gentiloni en Italia, se mostraron contrarios a las acciones del multimillonario norteamericano. Hasta la primera ministra británica, Theresa May, estimó la decisión de “poco útil” para el proceso de paz y afirmó que el Reino Unido mantiene a Tel Aviv como sede de su embajada en Israel y no tiene planes para su traslado.

El Secretario General de la OLP (Organización para la Liberación de Palestina), Saaeb Erekat, dijo que es una contradicción total de los acuerdos firmados entre palestinos e israelíes. Añadió que el artículo 7 del Acuerdo Interino especifica que ningún estado debe tomar acciones que prejuzguen o predeterminen los asuntos relativos al estatus final, incluido Jerusalén. Por lo tanto, la decisión de Washington prejuzga, dicta y cierra puertas para las negociaciones.

El rey de Marruecos y líder de la Organización para la Cooperación Islámica, Mohamed VI, manifestó su preocupación y la inquietud de todos los estados parte de la organización (57 estados en total que representan a más de mil millones de ciudadanos).

En tanto por el lado de la comunidad cristiana, el Papa Francisco ofreció la visión del Vaticano haciendo un llamado al respeto del status quode la ciudad de Jerusalén, de acuerdo con las resoluciones de la ONU.

Rompiendo la tradición política

Desde la visión del presidente norteamericano, se ha abandonado la tradicional política exterior americana que contaba con una impronta de neutralidad en el conflicto. Según declaraciones del propio Trump, “estamos aceptando lo obvio. Israel es una nación soberana y Jerusalén es la sede de su Gobierno, Parlamento y Tribunal Supremo”. Como justificación, también ha establecido que en el año 1995 el Congreso norteamericano aprobó por mayoría la instalación de la Embajada en Jerusalén, pero los diferentes gobiernos han aplazado la decisión para no afectar las negociaciones de paz.

Analizando el ángulo político, esta fuerte decisión responde a una promesa de campaña acorde con la impronta republicana. Esto significa que Trump quiere cumplir con sus votantes y financiadores de campaña, en su mayoría judíos y evangelistas. A modo de ejemplo, en 2016 el ex presidente Barack Obama, confirmó el programa de rearme de Israel por un total de 38 mil millones de dólares durante una década. Pero antes del traspaso de mando, la Casa Blanca le jugó una mala pasada a Netanyahu en el Consejo de Seguridad de la ONU, no vetando una resolución que estaba en contra de la expansión de colonias judías en Jerusalén Este y Cisjordania. Siguiendo este análisis, el actual presidente Donald Trump establece el modus operandi de un personaje político que no responde a presiones externas ni internas, y se muestra capaz de desmarcarse de las circunstancias del pasado y dotado para elaborar una trama de política exterior acorde con lo que él considera beneficioso para Washington. Las consecuencias como siempre (y como ya ocurrió con la salida del Pacto contra el cambio climático), lo tienen sin cuidado.

Símbolo histórico

Jerusalén no es una ciudad cualquiera, representa un símbolo histórico en materia religiosa y social. Siglos de luchas y guerras por las disputas entre judíos, árabes y musulmanes, entre israelíes y palestinos. Edificando ambas embajadas en Tel Aviv se había calmado un poco el mar de violencia, pero ahora la historia será diferente. El baño de sangre sobre la ciudad icónica se remonta al año 70 cuando el Imperio Romano destruyó el templo de Jerusalén provocando la diáspora del pueblo judío. Luego, tanto cristianos como musulmanes se enfrentaron por los lugares santos durante la época de las cruzadas. Asimismo, árabes y judíos llevan poco más de 7 décadas disputándose su estatus de capital. Los lugares sagrados mencionados son: el Muro de los Lamentos (también llamado Muro Occidental del tempo por los israelíes), la Explanada de las Mezquitas (o Noble Santuario para la fe islámica) y el Santo Sepulcro (basílica que agrupa el lugar de la crucifixión, sepultura y resurrección de Jesús según el cristianismo). Para el pueblo palestino, la Explanada de las Mezquitas es el símbolo identitario nacional y religioso en el que coinciden tanto los laicos de Fatah, el partido del presidente Abbas, como los islamistas de Hamás. Para todo el mundo islámico es también el tercer lugar más sagrado, luego de La Meca y Medina.

Estamos en condiciones de afirmar que la decisión de reconocer a Jerusalén como capital de Israel es por demás polémica. La solución de un Estado binacional queda lejos en el horizonte. Los próximos pasos por parte tanto de judíos como de árabes-musulmanes si no son los de sentarse a negociar rápidamente, sólo generará más rencor y violencia a escala regional y global. Cada parte reclama sus derechos pero ninguno cumple con sus obligaciones. La situación puede terminar muy mal gracias a la injerencia del siempre polémico Donald que busca perpetuarse en el hall de la fama hebreo junto a sus antecesores Harry Truman (reconoció en 1948 al naciente estado hebreo), John F. Kennedy (ayudó a determinar la superioridad militar de Israel en la región) y Richard Nixon (permitió un puente aéreo con armamento cuando tropas egipcias avanzaban por el Sinaí y las sirias irrumpían en el Golán en la Guerra del Yom Kipur en 1973).







 
 

Columnistas

10/12/2017

Cambio de imágenes en los billetes

Una forma de desestructurar la memoria

las épocas, culturas, religiones, orientación política, etc. Las características más relevantes son que en el anverso portan la imagen de un héroe del país al que éste representa y en el reverso un paisaje relacionado habitualmente con la imagen anterior.

José Miguel Ascar

La numismática, según la Real academia Española “es la disciplina que estudia las monedas y medallas principalmente las antiguas”, Esta disciplina incluye a los billetes, ya que la notafilia no existe.

Hay elementos comunes que identifican a todas las monedas del mundo independientemente de las épocas, culturas, religiones, orientación política, etc. Las características más relevantes son que en el anverso portan la imagen de un héroe del país al que éste representa y en el reverso un paisaje relacionado habitualmente con la imagen anterior.

Este estereotipo responde a un homenaje que el pueblo y el gobierno de turno le brindan a ciertos y determinados personajes de su historia por los logros obtenidos en el pasado. Si bien no todos estamos de acuerdo con ciertas imágenes ya que representaron a gobiernos que llegaron ilegítimamente al poder o que causaron graves daños a la Nación.

En el caso particular de nuestro país les puedo relatar la sucesión de los cambios de papel moneda desde fines del Siglo XIX a la actualidad.

En 1884 aparece la 1° emisión del Banco Nacional con las imágenes de Avellaneda, Sarmiento, Mitre y Urquiza, la 2° en 1885, tanto como la Caja de conversión en 1891, 92 y 95 la cual emite papel moneda con las mismas imágenes, solo omitiendo a Avellaneda en la última.

Entre 1881 y 1890 el papel moneda argentino, llamado Peso moneda nacional ORO mostró las imágenes de Martín Rodríguez, Rivadavia, Rodriguez Peña, Roca, Dean Funes, Balcarce, Paso, San Martín, Juárez Celman, Brown, Alvear, Vélez Sarfield, Pacheco, Moreno, Belgrano, Alvear, Laprida, Alvarez de Arenales y Pueyrredón.

Las provincias también emitían papel moneda propio, intercambiable, con las mismas características del nacional ORO, estas eran Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Salta, Chaco y Tucumán.

A fines del Siglo XIX con la Caja de conversión desaparecen las imágenes de nuestros próceres, que son sustituidas por la “Efigie del Progreso” donde aparece una mujer sentada, que sostiene una antorcha encendida y apoya su brazo sobre una versión del Escudo Nacional por Ley 3.505 del 20 de setiembre de 1897, por eso a esta emisión se le llamó “El Progreso”, los papeles moneda eran producidos en el imprentas privadas a pedido del estado nacional.

Solo será en 1935, por Ley 12.155 dispuesta por el gobierno del depuesto Hipólito Irigoyen que se crea el Banco Central de la República Argentina y la Casa de la Moneda es que desde ese momento se ocupa de producir nuestro papel moneda.

La serie “El Progreso” tiene dos emisiones la primera se usa de 1899 a 1935 y la segunda de 1935 a 1959. La literatura consultada refiere que este cambio que acompañó el papel moneda circulante tenía como finalidad eliminar las figuras de personalidades políticas.

En 1942 aún en circulación “El Progreso” se comienza a emitir la “Moneda Nacional”, durante la década 1946-1955 el gobierno peronista emite dos billetes de baja denominación de 50 c. y $1 con las imágenes de la libertad y de la justicia sin vendas respectivamente y con las referencia “Una nación socialmente justa, políticamente libre y económicamente soberana”, lo cual por supuesto es retirado de las emisiones posteriores a 1955, en este período se crea un boceto de valor facial de $5 con la imagen de Eva Perón el cual nunca se emitió. La emisión continúa elevando las denominaciones hasta $ 10.000.

El 15 de abril de 1969 a causa de la devaluación se sanciona la Ley 18.188/69 la cual retira dos ceros al circulante y modifica la moneda la cual pasará a llamarse Peso Ley. Las imágenes de estos papeles monedas eran Belgrano $1, 5 y 10 y San Martín de $ 50 a 1.000.000.

El 1 de junio de 1983, debido a la devaluación, por ley 22.077 el peso ley es reemplazado por el peso argentino, quitándole cuatro ceros en esta oportunidad, las imágenes son de San Martín en las denominaciones de $1 a 1000, $5.000 Vélez Sarsfield y $10.000 Belgrano.
El 10 de octubre de 1991 por decreto 2.128 se pone en circulación el peso, quitándole cuatro ceros más, de esta serie también llamada “convertibilidad” hubieron 3 tipos 92, 97 y 2002, esta última la actualmente en curso, la imágenes fueron Pellegrini, Mitre, San Martín, Belgrano, Rosas, Sarmiento, Roca y las ediciones conmemorativas de $50 Islas Malvinas, $100 Evita, $ 5 nuevo modelo de San Martín y $10 nuevo modelo de Belgrano.

Como podemos observar todo tipo de gobiernos mantuvieron las imágenes de nuestros héroes patrios en los anversos del papel moneda, solo el más fiel representante de la rancia oligarquía nacional, hablo de tristemente célebre Julio A. Roca, responsable personalmente del exterminio de gran parte de la población nativa del centro sur de nuestro país.

La eliminación de las imágenes fueron con el firme propósito de borrar de la memoria popular a aquellos que a sangre y fuego demarcaron los límites de nuestro PAÍS, consolidaron con firmeza la identidad nuestra NACIÓN, hicieron de este pedazo de tierra amada nuestro lugar para llamar PATRIA y lucharon incansablemente y nosotros seguimos con esa lucha hasta hoy y sembramos en nuestro hijos y ellos en los suyos la democracia como único forma de vida posible en paz para nuestra REPÚBLICA.
La explicación del Jefe de Gabinete de Ministros Marcos Peña es realmente pueril y falaz, Pueril porque cree que bajo un pretexto tan vano como creer en la vida, en un país donde vivíamos mucho mejor antes que ahora, la gran mayoría del pueblo, nosotros sabemos muy bien que es creer en la vida y poder vivirla, porque esto se está tornando invivible.

Reemplazar a los muertos por la vida, que ingenuidad, con ese mismo argumento eliminemos las imágenes sacras de las iglesias, porque nuestro Señor y todos los santos apóstoles también están muertos o me equivoco? Eliminemos también todos los recuerdos familiares ya que nuestros ancestros murieron, no tengamos raíces, ya que ellas, según la versión del pueril causa, no sé qué a nuestra historia.

Falaz porque en las piezas metálicas de la serie Australes (1985-91), la pieza de ½ centavo tenía en el reverso el hornero, la de 1 centavo el avestruz y la de 5 centavos el puma. ("Para mí, una de las cositas chiquitas pero simbólicas más lindas que hicimos es poner animales en billetes porque es la primera vez en la Historia argentina que hay seres vivos en la moneda nacional…” Marcos Peña, 53° coloquio empresarial de IDEA)
Por supuesto que busca el mismo objetivo que aquella de Julio A. Roca de hace casi 120 años atrás, que olvidemos a nuestros héroes porque en ellos está la inspiración para organizarnos y resistir a esta segunda década del 80.

Quédense tranquilos que el pueblo en estos años, ha ganado muchas cosas, entre ellas la memoria y los ideales de libertad, justicia social, crecimiento genuino, igualdad, equidad, solidaridad, fraternidad y a buscar los elementos para conseguirlo, más temprano que tarde lo conseguiremos, vamos a seguir luchando con ingenio, entereza y compromiso.
 

 
 

Ver y oír

 
 

Columnistas

09/12/2017

Democracia amedrentada

Argentina volvió al lote de los países con presos políticos, con democracias disminuidas y con convulsión social. Nuestra derecha, revestida de “institucionalidad”, “democracia” y “modernidad”, no hace más que regresar a pasados oscuros que pensábamos no vivir más.

Francisco Camino Vela

uando en un país cambia un gobierno, gana claramente sus elecciones de medio término, y esto impacta directamente en la justicia, la conclusión es que la justicia no es independiente. En lugar de controlar el cumplimiento de las normas que nos rigen a todos y garantizar el principio liberal básico de igualdad ante la ley, la justicia se somete al poder político de turno y esto se traduce en la transgresión del Estado de derecho.

La excepcionalidad se hizo norma en nuestro país para un sector concreto de la política, la oposición más numerosa y sus líderes naturales. Es así como podemos darle contexto y explicación, nunca justificación, a los hechos que nos sacuden en estos días.

Nada importa, ni siquiera el formato judicial de nuestro país, que a diferencia del anglosajón no sienta doctrinas que importen más que las normas instituidas. La supuesta “nueva doctrina” de la Sala II, que toma el nombre del juez que la firmo y que será seguramente un ejemplo a futuro de lo que no debe hacerse, convierte lo excepcional, la prisión preventiva, en norma, pero solo por ahora para su uso contra los dirigentes kirchneristas. Esta doctrina le ha permitido a un juez federal, de cuando menos dudoso profesionalismo y ética, convertir este recurso en la norma aplicable solo a los dirigentes kirchneristas y en particular a la principal líder de este espacio opositor.

El primer ensayo vino desde el inicio de este gobierno con Milagro Salas. Continuó luego con dirigentes que han sido ministro y vicepresidente, y ahora, y no por una causa de corrupción, coloca en prisión a dirigentes de diferente calado y pretende el mismo camino para la dos veces electa presidenta de nuestro país, Cristina Fernández.

Los hechos no dejan lugar a duda, Argentina volvió al lote de los países con presos políticos, con democracias disminuidas y con destino de convulsión social. Nuestra derecha, revestida de “institucionalidad”, “democracia” y “modernidad”, no hace más que regresar a pasados oscuros que pensábamos no vivir más.

Es este un Estado argentino que apuesta a la concentración de todos los poderes, incluidos el cuarto poder, el de los medios de comunicación. Cuando esto se produce, la reacción social tarde o temprano llega y para esto también tienen respuestas, la represión. Gracias al invento de enemigos internos inexistentes, como la RAM mapuche, diferentes cuerpos de seguridad han saltado a la palestra pública con acciones deleznables que ya se cobraron dos vidas en nuestra cordillera, la última además con balas de plomo. Estos hechos adelantan claramente la política frente a la disidencia social. Es un mensaje que no deja lugar a dudas. La vida de los que se oponen al Estado carece de valor.

Detenidos sin debido proceso, garantías inexistentes, derechos vulnerados e incluso la vida arrebatada, crean un clima muy complejo para la oposición política, precisamente cuando el gobierno necesita de su apoyo para las reformas estructurales que está empeñado en realizar.

El fuerte aparato mediático que instala y legitima socialmente las condenas antes de los debidos procesos judiciales y que tiene voceros inimputables como Elisa Carrió, hace su trabajo a cada instante y consolida un elemento que hacía tiempo no se veía en nuestro país, el miedo, la voluntad de amedrentar a aquellos que pretenden un modelo diferente. La cárcel aparece en el horizonte de numerosos políticos que no perteneciendo al bloque Cambiemos repiensan en estos días sus posibles acciones.

A los políticos el miedo y a la oposición en la calle o en las montañas las fuerzas de seguridad. Esta es la política pública no reconocida de este gobierno, que por supuesto beneficia a grupos económicos concentrados mientras deprime la economía de la mayoría de la población. Cárcel al kirchnerismo como pantalla además para el daño a los jubilados. A la poca justicia adversa al gobierno que queda, la respuesta es la amenaza o la concreción de juicio político.

La estrategia, exitosa para la elite del mundo Pro y para aquellos sectores convencidos por el fuerte respaldo mediático al macrismo, conlleva un riesgo enorme, la movilización popular, el hartazgo ante tanto abuso, que puede producirse ahora, en el futuro inmediato o a mediano plazo.

Mientras tanto, los políticos y empleados judiciales oficialistas siguen haciendo de las suyas, campando libremente por las praderas de la Argentina de Cambiemos. Esperemos que políticos y miembros de la justicia con mayor criterio y objetividad comiencen a levantar su voz y contribuyan a evitar la polarización y el desborde que este gobierno sigue sembrando.  

 
 

Columnistas

09/12/2017

La capilla

Los espejos tenían un sentido profundamente didáctico: los catequistas informaban a los indígenas que, si veían su imagen en el vidrio y no estaban bautizados o al menos convertidos, su alma quedaba congelada allí.

Gerardo Burton

 a primavera es muy calurosa en esta ciudad blanca: el cielo, por claro y transparente, parece más cercano. Acaso son los más de dos mil trescientos metros sobre el nivel del mar que acercan estas calles al sol, que cae sin clemencia ni obstáculos sobre cuerpos materiales y espirituales que sufren por igual el filo de la luz.

Apenas levantados los ojos, la primera sorpresa. La calle tiene el nombre de un bronce próximo: Álvarez Thomas, que nació aquí pero murió en el río de la Plata, en la ciudad que ahora es autónoma y que quizás le reconozca hoy menos sus servicios a la independencia americana que a la facción unitaria que siempre tiene un as en la manga para gobernar el país.

En la esquina de esta calle con Morán está el complejo jesuítico, uno de los tantos edificios congregacionales que empachan los ojos y adormecen la admiración. Como si fueran una cruzada a través de los siglos, de los años, de los meses, las iglesias perduran, aparentemente inmóviles, como si el Dios que confiesan fuera inmutable, ahistórico, impopular.

Se piensa que adentro está lo mismo, que la repetición no cesa: altares cargados con oro; esculturas de maderas importadas o americanas, muchas pintadas de dorado; óleos enormes con personajes importantes por su fortuna, por su triunfo en las batallas o por su enjundia teológica, unidos por el poder; vestimentas para las misas y las celebraciones; utilería religiosa para las procesiones; esculturas santas subidas a carruajes que deben ser tirados a mano por los cofrades. En fin, lo que se espera.

 

LA CIVDAD DE ARIQVIPA: Rebentó el bolcán y cubrió de zeníza y arena la ciudad y su juridición, comarca; treynta días no se bido el sol ni luna, estrellas. Con la ayuda de Dios y de la uirgen Santa María sesó, aplacó.

 

Sin embargo, el barroco siempre tiene algo nuevo que mostrar: no es un mero juego de espejos, de colores o sonidos. Y menos en América. Tal como lo fue la religión luego de asentarse la brutalidad de la conquista, tal como fueron los pueblos luego de la violación de los invasores, el mestizaje tuvo su originalidad y su venganza: no es lo mismo el barroco aquí que en Europa. No es lo mismo el renacimiento americano que el italiano.

La puerta no llama la atención, pero la curiosidad se despierta por el letrero. Se cobra para ingresar a la capilla de San Ignacio, que es la antigua sacristía del complejo. ¿Una sacristía devenida en capilla? ¿Pagar para entrar a ver casullas, estolas, cíngulos, albas, mitras, incensarios, vinajeras, patenas y cálices de un oro dudoso? La duda es un motor inmóvil, sostenida por el hecho de que casi todos los monumentos religiosos y los edificios históricos aquí están administrados por bancos: entre otros el BBVA, el Central de Perú o el Hipotecario. A los jesuitas les correspondió el Hipotecario.

Adentro no hay nada de lo que se esperaba pero mucho con lo que América sorprende. La iluminación proviene de un tragaluz ubicado en la cúspide de la cúpula en forma de media naranja. Es mediodía y en la ex sacristía los colores no dan tregua: es un retablo gigante en cuyas paredes está reproducida la selva tropical con sus plantas, sus flores, sus árboles y sus pájaros, escondidos entre las hojas y las ramas. Como ocurre con frecuencia en estos casos, la explicación en los folletos que se distribuyen mencionan las “extensas enredaderas de flores exóticas que alternan con frutos y pájaros legendarios de vívidos colores”. Las flores pueden ser exóticas en España, pero no en Perú: son de aquí, de la selva. En todo caso, lo exótico, en el momento de la construcción de la capilla, eran los jesuitas en particular y el mundo europeo en general.

Lo cierto es que la obra tiene más de tres siglos y parece recién terminada: las flores, las plantas y los pájaros desmienten que el barroco sea sólo sufrimiento, padecimiento y juegos de luces y sombras. Acá es todo luz: desde la cúpula en media naranja, ese recuerdo de los moros expulsados hasta los colores que no admiten rebajas, grises. Así es todo afuera: el sol de Arequipa no respeta rincones ni recodos, ilumina todo, a todo llega. Por eso, quizás, del sol a Viracocha y a Jesús y vuelta es un mismo recorrido. No hay Sixtina que valga: la alegría de la selva, la libertad de los colores supera cualquier límite o frontera o mensaje que intente poner el evangelizador. Otro detalle es que la obra no está firmada, como la mayoría de las pinturas de la escuela cuzqueña que no fueron realizadas por los artistas importados de Europa -España e Italia, fundamentalmente-. Acá quien no llegase de ultramar era anónimo. Y los indios no podían firmar, por lo cual algunos eludieron esta expropiación identificándose con pájaros de la selva peruana, que se distinguen en las esquinas de los bastidores o en la base de los murales y paredes.

La sacristía y actual capilla había sido ambientada para la catequesis: allí quedaban en retiro durante uno o más días los jóvenes sacerdotes recién ordenados y los novicios, y aquéllos que recién llegaban de España, con el objetivo de familiarizarse de a poco con el ambiente y la atmósfera que les tocaría cuando comenzaran su misión. Preparaban, con virtualidad religiosa ya que no informática, su adecuación a la flora, la fauna y las gentes con que se encontrarían. En su auxilio y para amenizar y sostener su meditación, una cornisa sirve de apoyo a ocho figuras de santos que esconden en su interior sus propias reliquias -fragmentos de su osamenta, algún objeto que usaron en vida- y, dominando la escena, en los cuatro capiteles corintios de las columnas, los evangelistas, cada uno acompañado por su imagen simbólica: Juan con el águila, Lucas con el toro, Marcos con el león y Mateo con el hombre.

Las imágenes se complementan con pinturas del jesuita italiano Bernardo Bitti -Las lágrimas de San Pedro, Cristo Resucitado y la Virgen de la Candelaria- y óleos mucho más antiguos como la imagen de la Virgen de Copacabana, por supuesto, anónimos.

En el centro de este retablo está el aguamanil de piedra con las iniciales que la tradición le atribuyó a Jesús: IHS -Iesus hominum salvator-. Un detalle: en cada esquina hay un espejo que permite observar los detalles de la cúpula y las paredes sin esforzarse en levantar la cabeza. Después, alguien dirá que los espejos tenían un sentido profundamente didáctico: los catequistas informaban a los indígenas que, si veían su imagen en el vidrio y no estaban bautizados o al menos convertidos, su alma quedaba congelada allí.

Es inevitable entonces recordar al Inca Garcilaso, uno de los primeros en historiar el proceso de mestizaje, probablemente para tratar de explicarse a sí mismo. En sus Comentarios reales reproduce un testimonio de una de sus fuentes que describe la situación de la población original: “se nos trocó el reinar en vasallaje”.

 
 

Argentina

08/12/2017

Héctor Recalde

“No se puede admitir un atropello de esta magnitud”

El ex presidente del bloque de diputados del FPV-PJ se refirió al procesamiento y la prisión preventiva contra Cristina Fernández de Kirchner, Héctor Timerman y Carlos Zannini, entre otros, y señaló que “es una persecución manifiesta” y que “es absolutamente contraria a derecho”.

El diputado nacional Héctor Recalde sostuvo que la resolución del juez Bonadio que ordenó el procesamiento y la prisión preventiva a la ex presidenta Cristina Kirchner y a otros funcionarios “es absolutamente contraria a derecho” porque “viola principios republicanos, viola tratados internacionales de derechos humanos y el Código Procesal Penal”.

“No tiene ningún asidero jurídico, es simple y llanamente una persecución manifiesta a funcionarios que fueron responsables del gobierno anterior”, señaló en diálogo con Va Con Firma y agregó que “va a haber muchas reacciones y movilizaciones populares por esto, ya que no se puede admitir un atropello de esta magnitud; estamos todos en libertad condicional”.

El juez federal Claudio Bonadio solicitó el desafuero y la prisión preventiva para la actual senadora Cristina Kirchner, en el marco de la causa por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA; por la cual también ordenó la prisión domiciliaria para Héctor Timerman y fueron detenidos durante la madrugada el ex secretario General de la presidencia Carlos Zannini y el dirigente piquetero Luis D'Elía.

“Es insólita la imputación por traición a la patria ya que varios jueces habían dicho que no tipificaba delito, y para que se tipifique como delito el país tiene que estar en guerra”, manifestó Recalde y destacó que “el Congreso votó la ley del acuerdo de entendimiento con Irán, por lo que tendría que llamar a todos los diputados y los senadores que en su momento la votamos”.

Para el ex diputado nacional, “la mejor defensa es lo que dijo el fiscal Nisman cuando se firmó el acuerdo del entendimiento, que está grabado en un reportaje y que el juez no quiso aceptar como prueba en la causa; donde decía que estaba muy bien el acuerdo de entendimiento porque había que buscar todos los caminos para dilucidar la responsabilidad sobre la causa del atentado a la Amia”.

En cuanto a los conceptos jurídicos y los términos procesales, Recalde dijo que “el principio general es la libertad y la excepción es privar de la libertad a las personas”, y agregó que los motivos para ordenar una prisión preventiva “son el peligro de fuga” y en este caso los procesados “siempre estuvieron todos a derecho”, y el otro es si hay riesgo de “obstaculizar las pruebas” frente a lo que se preguntó “qué pueden obstaculizar a ésta altura del partido”.

Sobre el caso puntual de Cristina Kirchner Recalde expresó que “forma parte de la persecución que hace Bonadío y la primera que elige para perseguir es a la ex presidenta” y en cuanto a su desafuero remarcó que no “va a prosperar” en el Senado.

“El pedido del desafuero, de acuerdo a la experiencia del propio Senado no va a prosperar porque en el caso más grave, el de Carlos Menem que había sido condenado por la justicia, resolvieron que mientras no haya condena firme no iban a proceder al desafuero; y Cristina está imputada en una causa y procesada en otra pero no hay condena, ni siquiera una condena apelada”, completó.

Por estos motivos “yo calculo que como tenemos mayoría en el Senado, aunque esté partido el bloque, los senadores van a votar en contra del desafuero”.

Recalde destacó que “más allá de las diferencias políticas y partidarias que tengamos debemos defender los principios republicanos y democráticos del país” ya que se “está violando todo, es un escarnio” y tendría que “haber una reacción masiva frente a esto porque si no se daría la parábola de Bertold Bretch, algún día les puede tocar a ellos”.

Para el saliente presidente de bloque de diputados nacionales del FPV, “los problemas que está sufriendo el pueblo argentino son la reforma previsional, laboral, tributaria, el asesinato de Rafael Nahuel, lo que pasó con el submarino, la inflación; pero obviamente la tapa de los diarios son las detenciones”.             

 
 

Columnistas

08/12/2017

Detrás de juego

El fútbol con sus frutos millonarios

El negocio empezó a circular y la bolsa de dinero ya comienza a proyectar las ganancias al cierre de la primera parte del torneo con la televisión privatizada.

Fox Sports y TNT desembolsaron 17.000 millones de pesos para quedarse con la transmisión del fútbol argentino, luego de ocho años de no tener costo adicional bajo el programa “Fútbol Para Todos”. Con la certeza de recuperar la inversión, los empresarios se desmotivaron al encontrar que el primer mes los suscriptos no eran el número esperado.

La situación económica del país hizo que muchas familias pongan en jaque la decisión de afrontar un costo adicional por ver el fútbol, ya que los servicios aumentaron y la inflación que hubo creció a partir de los aumentos y de la liberación del petróleo. Este último dato es clave para entender por qué no se baja la inflación y es a partir de una política de Estado, donde se dejó al libre mercado el precio de venta del barril crudo. Transfiriéndolo a números, en el primer año del gobierno de Mauricio Macri aumentó la nafta del surtidor un 31,28% y en el 2017 se fueron generando subas que concluyeron en un alza del 32,67% desde enero hasta diciembre.

A los empresarios de la televisación del fútbol poco le importó, ya que ese número comenzó a revertirse mes a mes. En el cierre del torneo, en el mes de diciembre, el balance da que un millón y medio de personas están pagando el paquete adicional de $300.

Estos números generan que en los primeros cuatro meses desde que se privatizó al fútbol, se haya recuperado un 10% de la inversión inicial, llegando a los 1.800 millones de pesos. Estos números son muy alentadores para los empresarios del fútbol que percibirán (si el número de abonados sigue siendo el mismo) 5.400 millones de pesos al año.

Estos guarismos le darán a la empresa un ingreso de 24.300 millones de pesos en los próximos 4 años y medio que queda de contrato, con una ganancia de 9.100 millones de pesos. Negocio redondo.

De los números que ingresaron a las arcas por el robo del fútbol, el 90% corresponde a los que ganaron la licitación y el otro 10% irá a las empresas proveedoras de servicios, como Cablevisión, Directv o Telecentro.

El negocio está a la vista. Solo con los abonados que hay (seguramente se sumarán más) obtienen una ganancia neta de 8.190 millones de pesos que irán repartidos entre los directores y algún guiño para quienes hicieron que esto sea posible.

Un gran interrogante es dónde está la plata que antes iba a Fútbol Para Todos. No se logra encontrarla. Prometieron que iban a hacer hospitales, escuelas, sueldos docentes y no se ha visto nada. Solo los ajustes, represión, recortes de personal en el gobierno (para bajar el gasto público), persecución política, presos políticos, falta de liberta de prensa, endeudamiento, pero no hechos.

Mientras el fútbol espera sus vacaciones, los empresarios cuentan el dinero y piensan como seguir cosechando más, con la ayuda del gobierno que está por detrás. Así es la Argentina de hoy.

Pared en corto

-Los jueces del partido de Boca-Arsenal rindieron homenaje a los árbitros que fueron agredidos en el partido de Juventud de Pergamino vs Independiente de Chivilcoy, en el torneo del Federal B.

-La organización de Rusia 2018 facturará 1.450 millones de euros por el área comercial durante este ciclo mundialista, que representa un 8,2% menos que en el anterior, ante la caída de socios exclusivos para el torneo de selecciones y la ausencia de regionales, relacionados con la FIFA gate.

-Luego de haber ganado cuatro Balones de Oro, Lionel Messi quedó segundo en la votación por este premio 2017, que lo ganó el jugador portugués Cristiano Ronaldo y así iguala el número del crack argentino: ambos tienen cinco.

 
 

Mendoza

08/12/2017

Balance

Endeudamiento y obra pública

Durante el primer semestre de 2017 los servicios de deuda acumulados alcanzaron los $2.962,67 millones, siendo el 50% intereses. En tanto, las principales obras públicas ejecutadas y finalizadas durante el 2017 fueron la central térmica de Anchoris, y la remodelación del parque San Martín.

El presupuesto para el año 2017 que presentó el gobierno de Alfredo Cornejo, proyectaba un endeudamiento cercano a los $4.000 millones, con la excusa de reactivar la obra pública.

Los servicios totales de deuda acumulados durante el primer semestre de 2017 alcanzaron los ARS 2.962,67 millones, de los cuales ARS 1.476,89 millones estuvieron explicados por amortizaciones (49,85%) y ARS 1.485,78 millones (50,15%) por intereses. Los principales vencimientos de capital fueron los correspondientes a los Bonos en moneda extranjera (títulos Dólar Link II y III y Bono Mendoza 2018) y los Bonos en pesos (Bonos a Proveedores).

Por otra parte, esa deuda es un 55,3% en pesos, y un 42,9% en dólares, a pesar de que la recaudación de la provincia es en pesos.

En este marco, y finalizando el 2017, se vuelve necesario realizar un balance para entender si ese endeudamiento realmente fue destinado a la obra pública, y si esa obra también sirvió para mejorar la vida de la sociedad mendocina.

En la mayoría de los departamentos puede observarse a simple vista lo que algunos llaman “maquillaje”: bacheo, pintura en las calles, y nuevas ciclo vías, que con poca inversión, cambian rápidamente el aspecto de las calles departamentales.

Sin embargo, lo importante son aquellas obras que realmente cambian o cambiarán la vida de los mendocinos. En este sentido, una de las obras más importantes realizada este año y finalizada es la central térmica Anchoris –con financiamiento de privados–, que suma 45MW al sistema eléctrico. En este caso la inversión fue de $800 millones. Este proyecto fue vendido por Emesa en 1,5 millones de dólares, y ya está en funcionamiento.

Otra obra ejecutada y finalizada este año es la remodelación del Parque San Martín, con una inversión de 118 millones de pesos.

Más allá de estas dos importantes obras, el resto son proyectos que no pudieron finalizarse durante este año, o iniciarse y que se prometen para el 2018.

Un proyecto es la construcción de cuatro microturbinas para generar energía eléctrica, por $221.650.000. Dos en el canal Cacique Guaymallén y otras dos, en el canal San Martín –una en Rivadavia y otra en Junín–.

Además se comenzará la construcción del parque eólico de San Rafael y 6 parques de energía solar –dos en Luján, uno en Alvear, uno en Lavalle, uno en La Paz y uno en San Martín–, con inversiones de privados. El proceso total de inversión será de $2.614 millones. La adjudicación de estos cuatro aprovechamientos hidroeléctricos fue realizada hace un año en la primera ronda del RenovAr 1.0.

Todos ellos fueron desarrollados por la Empresa Mendocina de Energía (Emesa) en conjunto con inversores privados de Argentina y de capitales extranjeros procedentes de Canadá, Estados Unidos, Suiza y Francia. Todos ellos totalizan una capacidad de 310 MW.

El túnel de Cacheuta, por $439 millones y la interconexión eléctrica de 132kw en San Rafael serán financiados por el BID, como también el primer tramo del sistema Cristo Redentor, variante Palmira, desde este distrito hasta la intersección con la ruta 40. Esta obra se financiará con un crédito del BID, de $ 2.150 millones.

En tanto, para la construcción de cuatro obras de riego, se consiguieron $595 millones del Programa de Servicios Agrícolas Provinciales (PROSAP).

Escuelas

A través de un financiamiento de $20 millones se construirán, y repararán escuelas. Algunas obras ya están en marcha, aunque la provincia no ha aportado el detalle de esas ejecuciones.

En conjunto, el Gobierno de Mendoza invertirá $187 millones, en todo tipo de arreglos escolares.

En un grupo de obras más pequeñas, se encuentran 43 que están sin terminar por $1.743 millones. Entre estas se puede mencionar la ampliación del hospital Scaravelli, la remodelación del Perrupato, la biblioteca pública de Capital y obras penitenciarias.

En 2017 también se ha diseñado un plan de obras más chicas. Ya hay 15 licitadas por un valor de $140 millones. Entre ellas figuran el arreglo del museo Fader, la construcción de la casa de los osos pardos en el Ecoparque e infraestructura social básica. Entre estas últimas se destacan colocación de cloacas y agua potable, entre las más importantes.

En 2017 se ha llamado a licitación pública a más de 50 obras en todo el territorio provincial por un valor de 1.500 millones de pesos y se espera para 2018 una inversión que rondará los 3.000 millones de pesos en obras viales, según afirmó el Gobernador en el almuerzo realizado por la Cámara Argentina de la Construcción para finalizar el año.

“En lo que va de 2017, hemos entregado 1.800 viviendas y más de 500 mejoramientos habitacionales. Estas, sumadas a las 3.500 viviendas que hoy están en ejecución. Sabiendo que hemos iniciado 683 viviendas nuevas recientemente y comenzaremos otras 737 viviendas más en el primer trimestre del 2018”, detalló Cornejo.

 
 

Mendoza

08/12/2017

Este año la canasta navideña será un 25% más cara

Los supermercados y almacenes de barrio ofrecen la canasta navideña con un aumento promedio del 25% respecto del 2016. Ante esta situación, los supermercados chinos lanzaron una canasta navideña a $115. Además, los juguetes presentan un incremento que va entre un 20% y un 30%.

Según un relevamiento realizado por la consultora Consumidores Libres los artículos que presentan mayores aumentos son el turrón de maní en un 31%, champagne y sidra con una suba del 26% y 24% respectivamente, lata de durazno con un aumento del 85% y la mayonesa que cuesta 41% más cara en el 2017. Según ese relevamiento hay canastas navideñas más económicas que cuestan alrededor de $115 y otras que llegan a los $550.

Distintos relevamientos hechos en las provincias de Entre Ríos, La Plata y San Luis arrojaron números similares. Según la Unión de Comerciantes Minoristas de La Plata, la canasta navideña presenta un aumento entre el 30% y el 40% en las primeras marcas, mientras que las segundas subieron entre un 18% y un 25%. En Entre Ríos, la Dirección de Seguimiento de Precios presentó una canasta navideña de 7 artículos a $125 y otra de 8 a $200, lo que representa un aumento del 20% respecto del 2016. En la provincia de San Luis, la situación es similar a Mendoza: la canasta navideña cuesta un 25% más este año.

Frente a este aumento, los supermercados chinos lanzaron una canasta navideña a $115. Está integrada por una botella de sidra a $29, un pan dulce a $28, un budin de chocolate o de frutas a $15, un turrón de frutas o maní a $14, confites a $15 y garrapiñada a $14. Estos productos se pueden comprar en conjunto o por unidad, indicaron desde la Cámara Empresarial de Desarrollo Argentino y Países del Sudeste Asiático (Cedeapsa). “Lanzamos la edición 2017 de la canasta navideña para que las familias puedan conseguir los típicos productos festivos a precios más accesibles”, indica en un comunicado la titular la de la cámara, Yolanda Durán.

Por otro lado, una cadena de supermercados anunció que mantendría los mismos precios que el año pasado en una canasta navideña con productos de su marca. En el marco de la campaña Precios Corajudos, Carrefour prometió que los productos típicos navideños elaborados por esa cadena costarán lo mismo que en 2016.

Juguetes:

Otra preocupación está dada por el precio de los juguetes que, en relación al año pasado, rondan en un aumento promedio del 30%, según un estudio realizado por la consultora Consumidores Libres. Los juguetes que más aumentaron, según este sondeo, son los rompecabezas con un alza del 50%, el Monopoly con un aumento del 42%, las barbies que presentan una suba del 35% y las bicicletas con un aumento del 33% respecto del 2016.

A nivel provincial, desde la Cámara del Juguete de Mendoza aseguran que hay una variación de aumento desde un 20% para los artículos más básicos hasta un 30% para los productos más sofisticados.

Por último, a nivel nacional, el presidente de la Cámara Argentina del Juguete, Matías Furió explicó a VCF que los productos de fabricación nacional presentarán un incremento del 18%. Respecto de los importados advirtió que “es más difícil hacer un promedio porque depende de cada marca y de cómo tome el tipo de cambio, entre otros aspectos”.
 

 
 

Argentina

07/12/2017

Alertan por una “sentencia de muerte” para la industria nacional

Desde la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (Apyme) expresaron su preocupación por la inminente firma del tratado de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea que “solo puede concretarse en condiciones desventajosas para la Argentina”. “Hace temer por la producción argentina”, sintetizó Eduardo Fernández, presidente de la entidad.

Apyme manifestó su rechazo al acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea “que impulsa el gobierno de espaldas a la sociedad” porque “equivale a una sentencia de muerte para la industria nacional y las Pymes”, y que “solo puede concretarse en condiciones desventajosas para la Argentina”.

Eduardo Fernández, presidente de Apyme, explicó que “los pactos de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea están hechos bajo los lineamientos de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y significa la liberalización de trabas y de protecciones”, y agregó que “es más grave para los países menos desarrollados ya que la comunidad económica europea durante largos años ha desarrollado acuerdos para proteger su producción”.

“La consecuencia va a ser un mayor ingreso de importaciones de productos manufacturados y con la posibilidad de sobrestock por la crisis en países como España, que van a colocar este excedente en Argentina con el riesgo de dumping; ya que las medidas antidumping también quedan sujetas a una flexibilidad mucho más grave”, señaló el empresario y destacó que “hace temer por la producción argentina”.

Para Fernández, con este acuerdo se va a ver afectada “la industria manufacturera local” ya que “los productos que se podrían exportar son productos protegidos en el marco de la comunidad económica europea”, como por ejemplo “productos lácteos o de tipo regional, que tienen barreras de protección y que la Unión Europea ya dijo que no está dispuesta a bajar”.

El gobierno nacional va a intentar firmar el acuerdo con la Unión Europea antes de la XI Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que se va a realizar en Buenos Aires entre el 13 y el 16 de diciembre.

Desde Apyme advirtieron en un comunicado que “el acuerdo está en línea con el objetivo general de la OMC, es decir, desarticular las políticas soberanas que permitan a los países más débiles corregir las asimetrías con los más desarrollados en el intercambio comercial, favoreciendo los negocios y el abaratamiento de costos de las grandes multinacionales”.

Fernández señaló que el acuerdo “impulsado por el gobierno de Michel Temer de Brasil y el gobierno argentino” por el lado del Mercosur, tiene “carácter secreto”; y enciende un “signo de alerta para la pequeña y mediana empresa” por el conocimiento previo “que impone la OMC y que va a ser firmado como condición y como uno de las exigencias de los organismos internacionales de crédito”.

Esta semana, Mauricio Macri lanzó “Exporta Simple”, una herramienta impulsada por la secretaría de Comercio que busca la eliminación de trámites aduaneros para vender al exterior y que fue presentado, según palabras del presidente, para que “nuestras pymes se multipliquen, que crezcan, que cada una de esas ideas tengan un camino para su desarrollo”.

Según el presidente de Apyme, “todas las medidas para facilitar las exportaciones y el sector pyme son bienvenidas” pero Exporta Simple tiene “una significación bastante limitada”, y “suena paradójico, en el momento en que se están abriendo todas las posibilidades de importación, que las medidas para la exportación queden limitadas a artículos muy puntuales con bajo valor agregado”.

“Tiene un alcance acotado”, reiteró y argumentó que “de 15.000 pymes que exportaban hace 5 años ahora quedan 9.000 y lo que se facilita es la venta a través del correo con un límite de hasta 300 kilos”.

Reformas del gobierno

“Los planteos de reforma llevados al parlamento, en general son una profundización de políticas ya aplicadas, como obtener competitividad a partir de baja de costos laborales y atacar el déficit recortando gastos, que en este caso van a ser de los jubilados”, definió Fernández y dijo que “el resultado directo es que estas dos reformas significan menor poder adquisitivo en los ciudadanos y por lo tanto menor mercado interno; y las pymes vivimos del mercado interno”.

Apyme destacó en el comunicado que las pequeñas empresas que “producen localmente y abastecen mayormente al mercado interno, se ven cada vez más perjudicadas por la caída de la demanda, las importaciones indiscriminadas y la desigual situación impositiva respecto de las grandes empresas, que son las que imponen precios y condiciones en las cadenas de valor”.

Y criticaron el “reformismo permanente que predica el gobierno” porque implica un “programa de ajuste y desindustrialización en consonancia con los requerimientos de la OMC y el FMI”.

“La flexibilización laboral, el pacto fiscal, la reforma previsional, las modificaciones tributarias y otras leyes que se debaten tienen un común denominador: mayores desregulaciones y beneficios para las corporaciones locales y extranjeras, en perjuicio de los sectores más vulnerables, las Pymes, las economías regionales y los trabajadores”, concluyeron. 

 
 

Argentina

07/12/2017

La democracia en riesgo

E n una persecución a los sectores más representativos de la oposición que no registra precedentes en la historia de la democracla argentina, el controvertido juez Claudio Bonadio pidió el desafuero y la prisión preventiva para la ex presidenta y actual senadora Cristina Kirchner. Lo hizo en la causa por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA que investiga el memorándum de entendimiento con Irán. El juez oficialista pidió la detención domiciliaria del ex canciller Héctor Timerman y a la madrugada fueron detenidos el ex secretario General de la Presidencia Carlos Zannini y el dirigente social Luis D'Elía.

Las órdenes de Bonadio se cumplieron a la madrugada con las detenciones de Zannini y de D'Elía. Bonadio avanzó en la denuncia del fiscal fallecido Nisman, que acusó la firma del Memorándum con Irán como traición a la patria. El Memorándum fue aprobado en el Congreso por diputados y senadores y ni siquiera aquellos que lo votaron en contra advirtieron que fuera ilícito.

El juzgado confirmó que el polémico magistrado dictó el procesamiento sin prisión preventiva del ex secretario General de la Presidencia Oscar Parrilli y del diputado y dirigente de La Cámpora Andrés Larroque.

A todos se los vincula con la acusación del fallecido fiscal de la UFI-AMIA Alberto Nisman, quien había sostenido que ese acuerdo escondía un supuesto encubrimiento a los cinco iraníes imputados y, por ello, acusó a la ex presidenta y los demás funcionarios y dirigentes por el presunto delito de “traición a la patria”. Esta denuncia fue desestimada en dos instancias judiciales posteriores por carecer de pruebas de delitos.

 
 

Mendoza

07/12/2017

“Nos siguen pegando abajo”

Es el título de uno de los temas del álbum “Clics Modernos” de Charly García que fue lanzado en 1983 y hace referencia a la última dictadura militar y a los abusos de poder que sufrió gran parte de la sociedad en ese momento histórico. Ya en democracia la violencia institucional no solamente sigue presente entre nosotros, sino que se fue agravando en este último tiempo.

Bárbara Ozán

Se entiende por Violencia institucional a toda práctica estructural de violación de derechos por parte de funcionarios pertenecientes a fuerzas de seguridad, fuerzas armadas, servicios penitenciarios y efectores de salud en contextos de restricción de autonomía y/o libertad -detención, encierro, custodia, guarda, internación-. Esta práctica involucra tres componentes “necesarios” que son: prácticas específicas (asesinato, aislamiento y tortura) funcionarios públicos (que llevan adelante o prestan aquiescencia) y contexto de restricción de autonomía y libertad (situaciones de detención, internación y de instrucción).

En diálogo con VCF Sebastián Moro, comunicador social y periodista especializado en el tema, detalla que esta violencia puede ser física o psicológica. “Siempre se dijo que la violencia institucional era una continuación de la represión ilegal de la dictadura del 76 al 83 pero en democracia los números según el análisis exhaustivo que se realizó la CORREPI (Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional, en el Encuentro Nacional Antirrepresivo) hasta 2014/2015 indican, que a nivel nacional se habla de alrededor de 5 mil personas asesinadas en comisarías o cárceles, y en la provincia se estima que hay más de 200 casos”.

Moro indica que el número es mucho más amplio en todo lo que tiene que ver con el maltrato en los organismos del estado, de persecución política en el país en manos de las distintas fuerzas armadas y de seguridad o en los distintos servicios penitenciarios. Además cuestiona que en la en la actualidad, esto se ve agravado debido a la política de mano dura que implementan desde el Ejecutivo: “Con la asunción del gobierno nacional, en sintonía con el provincias se produjo este agravamiento en la persecución de hostilidad política ya sea por el modo de pensar o por la estigmatización política”.

Si bien remarca que este problema nunca se soluciono con el retorno de la democracia, sostiene que el mismo se vio perjudicado por “este gobierno de derecha con fuertes tintes de nazismo, a través de la estigmatización, judicialización y criminalización de la protesta social con el protocolo de la ministra Bullrich y en Mendoza particularmente con lo que ha sido la persecución a la Tupac Amaru y sus referentes”.

El periodista también recordó el hecho ocurrido en diciembre de 2015, como parte de este tipo de acciones del gobierno de Cornejo, en el cual cuatro referentes gremiales fueron judicializados por el gobernador, situación aún no se resuelve. Y añadió: “Hubo graves retrocesos, porque durante los últimos años entre organizaciones no gubernamentales, la sociedad civil y determinadas políticas de gobierno se intentó contrarrestar esta problemática en todos los planos, pero con el discurso de mano dura y la represión de todo aquel que piense diferente o que parezca diferente a los cánones establecidos por el nuevo modelo socioeconómico esto se fue agravando”.

Moro piensa que a esto se le suma la complicidad judicial, que favorece todo tipo de atropello, y la impunidad crónica que hay para los casos. En base a las cifras estimativas, hace hincapié en que “uno de cuarenta hechos de violencia institucional con víctimas fatales llegan a tener juicio y una sentencia correcta sobre quienes han sido los victimarios”. Lo cual preocupa al comunicador, ya que va en aumento debido al aval de los distintos poderes, que lo dejan “en claro en sus discursos y a la complicidad fundamental de los medios de comunicación hegemónicos”.

En este marco, se produce un ensañamiento para con las víctimas y se revierte la carga de culpabilidad. Particularmente en Mendoza, esto se ve ejemplificado según el comunicador, con el nombramiento del juez José Valerio, quien “tiene un largo historial de fallos muy contrarios a las víctimas, y a favor de los policías que ejercen toda clase de abuso policiales”.

“Este año los retrocesos se han visto con el caso de Santiago Maldonado, y la persecución a la comunidad mapuche. El pensamiento es que lo mejor para un pibe que viene de la villa, es estar excluido de toda posibilidad y que sea perseguido sistemáticamente, esto lo vemos en las plazas y en las calle del centro mendocino todos los días” enfatizó.

Sectores marginalizados

Si bien para Moro hay una persecución es generalizada en todos los sectores, cree que sin lugar a dudas las principales víctimas -que vienen siendo las misma que de hace décadas- tiene que ver con los sectores marginados por las distintas crisis económicas. Y denuncia al respecto la presencia de cordones “para que la ciudad blanca no vea a los chicos que no son de su agrado en los principales centros urbanos”. Y sostiene: “Esto se puede ver claramente en el centro, donde hay cordones policiales en todos lados”. Para finalizar, el especialista advierte sobre la situación de impunidad y de abuso al interior que existe en el interior de los barrios y de las villas, “los cuales son mucho más grave de lo que podemos percibir nosotros”.

 

 

 

 

  

 
 

Ver y oír

 
 

Mendoza

06/12/2017

Cornejo: “La agilización de la Corte tendrá que esperar”

El gobernador escribió una carta de opinión en la cual se refiere al intento del oficialismo de ampliar el número de jueces que forman parte del máximo tribunal, y que fue truncado en la Cámara de Diputados. En este sentido, afirmó: "La discusión por el número de jueces lo único que hace es simplificar un proyecto que es mucho más que eso".

Cuando conformamos el Frente Cambia Mendoza, uno de los principales objetivos era (y es) mejorar la calidad de vida de los mendocinos. En ese contexto realizamos mi plataforma de gobierno, que luego fue presentada en actos y reuniones a todos los partidos integrantes del frente.

Una de las propuestas de esa plataforma era la reforma judicial, pilar fundamental en mi plan de gobierno, herramienta clave para la lucha contra la inseguridad.

Cuando el senador Juan Carlos Jaliff realizó el proyecto de reforma de la Corte, lo hizo en ese mismo sentido, el de aportarle a la sociedad un poder judicial más ágil, moderno, que modificara su estructura fija y vieja, para acercarla a la gente.

La reforma de la Corte no es algo menor y no puede tomarse a la ligera como muchos han hecho. En mi gobierno no ha habido hechos de corrupción, por lo tanto, no tengo ningún interés personal en agregar integrantes para “blindarme”, como han dicho. Por otro lado, la discusión por el número de jueces lo único que hace es simplificar un proyecto que es mucho más que eso.

Vale recordar que la cantidad de miembros de la Corte ya había sido aumentada en 1953. Pero el Partido Demócrata, en 1965, modificó varias secciones de la Constitución Provincial. Así es que cambiaron el art. 143, referido al número de integrantes de la Suprema Corte, al que le incorporaron la redacción: “que se compondrá de 7 miembros por lo menos…”.

Me resulta difícil de comprender cómo el espíritu reformista de un mismo partido puede cambiar de un momento de la historia a otro. Si en el Frente Cambia Mendoza hay partidos que no comulgan con estos conceptos, pues no escucharon nuestras propuestas desde un principio.

El proyecto de reforma de la Corte no será tratado ahora. Tendrá que esperar otro momento, en el que dirigentes y legisladores comprendan y estén consustanciados con el interés (y principal objetivo) de este gobierno: mejorar la calidad de vida de los mendocinos.

 

Alfredo Cornejo

Gobernador de Mendoza.

 
 

Mendoza

06/12/2017

Mendoza se suma al paro Nacional contra las reformas

En el día de hoy se llevará a cabo, en todo el país, la movilización impulsada por ATE en repudio de la reforma laboral, fiscal y previsional que intenta implementar el gobierno de Mauricio Macri. Desde el gremio denuncian que la misma derivará en más precariedad laboral, reducción de salarios y de aportes en el sistema de seguridad social, y principalmente más despidos.

En ese marco, a nivel nacional, distintos sindicatos y organizaciones sociales se movilizarán desde el Congreso de la Nación hacia Plaza de Mayo, así lo confirmó el titular de ATE nacional Hugo “Cachorro” Godoy, semanas atrás cuando realizaron la convocación.

En tanto que en la provincia, el titular de la Asociación de Trabajadores del Estado, Roberto Macho, en exclusiva para VCF anunció la adhesión al paro general con asamblea y movilización en sintonía con el realizado a nivel nacional con ATE y la CTA Autónoma. La concentración será en  Avenida Colón y San Martín (Ciudad), a partir de las 9 horas.

“Vamos a marchar hacia Casa de Gobierno, por unas paritarias libres y democráticas, por aumentos salariales iguales al costo de la canasta alimentaria. Y terminaremos con un acto donde hablaran algunos compañeros de ATE interior, de otros sindicatos –como por ejemplo, los de seguridad privada-, organizaciones sociales (que también tendrán su espacio para poder expresarse) y finalmente yo cerrare el acto” explicó el gremialista.

Según indica Macho esta medida apunta fundamentalmente en contra de lo que vendría ser la reforma laboral en la provincia de Mendoza, y como va impactar la misma  impulsada por ley de parte del gobierno macrista.  

Al ser consultado sobre los logros obtenidos hasta el momento por los trabajadores y que actualmente se ven amenazados con estas medidas que impulsa el gobierno, el secretario general de ATE enfatizó que esto se trata realmente de un retroceso, “porque la reforma laboral lleva consigo la quita de derechos adquiridos”.

Y añadió: “Hay un retroceso en cuanto a que no se entiende al trabajador como tal, pero si se entiende al empresario como una fuerza superior en todos los aspectos”, haciendo referencia a la modificación en la ley de Contrato de Trabajo en la cual se modifican los cálculos para la indemnización por despido de aquellos “compañeros que lamentablemente van a ser despedidos”.

Por otro lado hizo referencia a la reforma previsional, de la cual destacó su importancia ya que según plantea Macho también se habla de un regresión del cálculo de los montos para la jubilación de “todos aquellos compañeros que se han jubilado y que han dado su vida al servicio de la empresa o del estado en donde han estado trabajando”.

En relación a la postura que ha tomado el gobierno, en seguir adelante con esta reforma, desde el gremio entienden que se trata de una decisión tomada “con anuencias de algunos sindicatos y del triunvirato de de la CGT, en primer término”. Es en este marco, que plantean seguir marchando: “No vamos a ser cómplices de la reforma laboral que se está llevando  adelante por eso decimos no. Sabemos que esto con una marcha no se va a parar, pero cada vez que el tema sea tratado en el congreso, o en las sesiones, desde ATE a nivel nacional y en cada una de las provincias vamos a estar en cortes de ruta y de puentes y en todas partes del país. Ya que para nosotros esto es una consigna y una medida directa que hemos planteado de ahora en adelante” expresó Macho.

Paritarias

Recientemente el gobierno de Mendoza ofreció a los estatales un aumento salarial del 14% en tres tramos: 5% a partir de febrero, 5% en junio y el 4% a partir de octubre,  los mismos no serán acumulativos y no contendrán la cláusula gatillo; y un bono de cinco mil pesos para compensar el desfasaje entre la inflación y el incremento otorgado este año.

Este ofrecimiento se dio durante las reuniones paritarias con los gremios estatales, al respecto el titular del ATE, se refirió al ofrecimiento del gobierno como algo irrisorio debido a los aumentos registrados en este último tiempo y la prolongación de las cuotas en las que se abonará. Y advirtió: “Debemos tener presente que el gobernador de la provincia intenta dar un bono, como parte de una cláusula gatillo, sin entender que la misma es sentarse a discutir lo que vendría a ser salarios en blanco para los trabajadores, es decir que sean remunerativos. Por el contrario un bono es un bono en negro y por única vez”.

Ante esta situación desde el gremio rechazaron el ofrecimiento del bono de cinco mil pesos, pero si esperan una paritaria salarial que contenga un salario real para los trabajadores. Desde ATE, que somos mayoría en las 14 paritarias dentro de la provincia, exceptuando la de educación hemos dicho que no en cada una de ellas”.

Para finalizar Macho se refirió a la poca predisposición por parte del gobierno y se mostró optimista en relación a la medida de fuerza que realizarán en el día de hoy: “Nosotros pensamos que es una medida contundente de los trabajadores estatales, en todos los sectores, porque no solamente se va a vislumbrar en las calles, sino también van haber asambleas y paros en distintos lugares. Por lo cual si es fuerte el reclamo, creo que el gobierno tiene que reflexionar y dar marcha atrás con estas pautas salariales” concluyó el secretario de ATE.


 
 

Argentina

06/12/2017

Christian D'Alessandro

“El segundo paso de la reforma previsional es volver a las AFJP”

El abogado previsionalista afirmó que “como segundo coletazo se va a venir la reforma sustancial, porque esto es un parche, que es el ahorro voluntario”. Si se aprueba la reforma vaticinó una “ola grandísima de juicios de reajuste”.

Christian D'Alessandro aseguró que volver a las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) es “el segundo paso de la reforma previsional”, ya que este primer paso lo que hace es “ordenar las cuentas para empezar el 2018 conforme a lo que pidió el Fondo Monetario Internacional (FMI)”.

“Para dentro de poco tiempo se va a venir la reforma sustancial del sistema previsional y ahí van a decir que el sistema es inviable y que vuelvan las AFJP, el ahorro voluntario, las cajas felices, con el término que quieran; pero va a ser un ahorro que quiebra el principio de solidaridad que es lo que pregona la Constitución Nacional”, describió en diálogo con Va Con Firma.

El abogado previsional sostuvo que esta reforma responde “a las exigencias del FMI” para que la Argentina “se adecúe a las normas, que se haga el ajuste” y como segundo “coletazo se va a venir la reforma sustancial”; y agregó que lo que el titular de la Anses, Emilio Basavilvaso, “no dijo respecto de lo que se venía, es que las jubilaciones finlandesas tienen un componente de ahorro voluntario, del sistema privado”.

Para D'Alessandro a los jubilados les espera “una sacudida muy fuerte del bolsillo y a partir de marzo van a empezar perdiendo”; y calificó los dichos del diputado nacional Pablo Tonelli como “una barbaridad” ya que “no solo van a perder plata sino que también van a perder poder adquisitivo”.

El diputado del Pro señaló en declaraciones a la prensa que los pensionados “perderán plata, pero no poder adquisitivo” con la fórmula de cálculo del aumento de los haberes previsionales y agregó que “lo importante es que los jubilados no pierdan poder adquisitivo con respecto a la evolución de los precios y de la inflación”.

El abogado argumentó que con “la fórmula que se intenta cambiar hoy las jubilaciones van a perder entre un 12% y un 14%, eso es lo que están perdiendo los jubilados con esta reforma”.

“La reforma se aprobó en el Senado sabiendo que esto iba a perjudicar a los jubilados”, agregó D´Alessandro y dijo que “escuchamos al senador Pichetto decir que le tocaba la tristísima o penosa situación de tener que votar esta ley que indefectiblemente va a perjudicar el bolsillo; lo escuchamos a Tonelli decir que van a perder plata; al titular de la Anses que los jubilados de Finlandia cobran igual o menos que acá; y escuchamos a la vicepresidenta de la Nación decir que es demagógico que un jubilado gane 7.000 pesos”.

En cuanto a la posibilidad de que lluevan los juicios de los pensionados al Estado, el abogado sostuvo que “el sueldo del jubilado tiene que guardar proporción a su haber en la actividad, tiene que cobrar de manera que mantenga su nivel de vida conforme lo tenía cuando trabajaba”; por lo que “ante una quita de salario, los jubilados van a acudir a la justicia para que le reparen la injusticia que se cometió”.

“Va a venir una ola grandísima de juicios de reajuste”, concluyó.

La armonización de las cajas de las provincias

Para D´Alesssandro, la reforma previsional “a la larga como a la corta va a afectar a Neuquén y a las otras doce cajas provinciales” porque tiene su régimen jubilatorio propio y “si bien puede continuar de la misma forma en que está, no es que la caja va a desaparecer, lo que establece el artículo 27 de la ley 27260, de reparación histórica, es que las provincias tienen que armonizar sus cajas”.

“Esto no significa que las cajas desaparezcan sino que se tienen que adecuar a la normativa conforme a lo que dice la Nación y aquellas provincias que pagan más van a tener que pagar conforme a la Nación y aquellos que tienen menores requisitos o menor edad para jubilarse van a tener que subir esos regímenes también de acuerdo a lo que estipula Nación”, explicó el abogado.

Según indicó, el decreto 896 que se firmó en 2016 establece que la armonización tiene que estar hecha en no menos de cuatro años, por lo que en “algún momento, no solo los jubilados nacionales van a padecer esto sino que los jubilados provinciales van a tener las consecuencias de la reforma nacional”.

Sobre los juicios en la provincia, el abogado previsional argumentó que “cuando se aplique la normalización previsional en las cajas provinciales y ese jubilado que tiene un 82%, o un 70% de acuerdo al régimen que tenga, va a recurrir a la justicia y el sistema se va a colapsar”.