-?
 
 
 
 
Mendoza, Jueves 23 de Noviembre de 2017
1:20 PM
 
 

Argentina

23/11/2017

Darío Villarruel

El intento de remover a Rafecas “es algo impresentable”

El abogado y periodista se refirió al intento de destituir al juez Daniel Rafecas que comenzará hoy en el Consejo de la Magistratura y dijo que “es algo impresentable desde el punto de vista técnico en cuanto a las causales de remoción de un juez” y “no tiene antecedentes”.

Darío Villarruel señaló que el intento del oficialismo de remover al juez Daniel Rafecas de su cargo, encabezado por el diputado del Pro Pablo Tonelli, “obedece sin duda a una persecución política, en un momento en que estamos viendo vulnerado el Estado de Derecho”.

“Es algo impresentable desde el punto de vista técnico en cuanto a las causales de remoción de un juez”, como lo son el “mal desempeño o la comisión de un delito”, ya que “acá no hay ningún delito, hay un fallo judicial por el archivo de la causa donde Nisman denunció el posible encubrimiento de la causa Amia”, completó.

El abogado y periodista explicó en diálogo con Va Con Firma, que “los fallos judiciales no son un motivo para revisar la conducta de un juez, para echarlo de un cargo; es una barbaridad y sin antecedentes, si no con ese criterio los jueces no podrían dictar un fallo por miedo al juicio político”. 

El oficialismo buscará aprobar hoy en el Consejo de la Magistratura el inicio del proceso de remoción de Rafecas, luego de que el presidente de la Comisión de Disciplina y Acusación del organismo, el diputado Tonelli, presentara el martes los expedientes contra el magistrado.

Se trata de una denuncia presentada por la diputada electa por Cambiemos, Elisa Carrió, donde se acusa a Rafecas por “mal desempeño” luego de haber archivado la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner, por un supuesto encubrimiento en la causa Amia.

Para Villarruel, los que llevan adelante este intento de remoción “no tienen vergüenza”, y “hay que ver quienes votan a favor de esto para denunciarlos a la justicia porque esto claramente es un delito”.

Agregó que Rafecas tomó la decisión “hace dos años y ocho meses, y lo volvió a hacer hace un año y medio, ante una nueva presentación, y el fallo fue confirmado por el superior que es la Cámara Federal y por un fiscal de la Cámara de Casación”.

“Después hubo nuevas presentaciones donde intervino la Cámara de Casación penal y no dijo que había delito sino que había que investigar”, por lo que el fallo “pasa a ser una cuestión de decisiones judiciales como fue la de Rafecas, que estaba justificada por doctrinas, jurisprudencias, que además estaban avaladas por grandes juristas como Raúl Zaffaroni, León Arslanian y Luis Moreno Ocampo; que habían manifestado que no había ningún delito”, sostuvo el periodista.

Según Villarruel, “el poder político de turno, con los medios hegemónicos como el grupo Clarín o La Nación ya hicieron algo similar con Eduardo Freiler, que fue echado del cargo de camarista, algo que no hay muchos antecedentes desde que existe el Consejo de la Magistratura, ya que no son muchos los casos de jueces que hayan llegado a juicio político y que los hayan echado”.

Se refiere a la decisión tomada una semana atrás por el Consejo de la Magistratura que destituyó de su cargo al camarista Freiler, por un presunto mal desempeño de sus funciones, a raíz de las irregularidades detectadas en sus declaraciones juradas y de un nivel de gastos incongruente con sus ingresos, aunque ya había sido sobreseído en una causa por enriquecimiento ilícito.

De acuerdo a la opinión de Villarruel es “muy peligroso” lo que está ocurriendo con Rafecas ya que si un juez dicta un fallo y “a algún legislador, o un miembro del Consejo de la Magistratura no le gusta; en vez de apelar o seguir los cánones procesales, pueden pedir el juicio político, porque dicen que el fallo no se ajusta a derecho o porque es un fallo fraudulento”.

El dictamen acusatorio se va a tratar hoy en la Comisión de Disciplina y Acusación, y para aprobar el primer paso, que implica una citación a Rafecas para que haga su descargo, se necesita una mayoría de votos de los consejeros presentes.

A partir de ese primer paso, la comisión podrá  resolver si avanza con un dictamen para suspender en el cargo a Rafecas y enviarlo a juicio político., hecho que debe votarse en el plenario del Consejo de la Magistratura, que es el organismo encargado de la acusación y selección de los jueces nacionales y federales.

Villarruel calificó a Rafecas como el letrado “jurídicamente más completo de Comodoro Py” y que “deberían ascender a camarista, ahora que no está Freiler”; ya que “está comprometido con los derechos humanos, ha sido premiado a nivel internacional por fallos que tienen que ver con delitos de lesa humanidad, es profesor universitario y todos sus fallos son ajustados a la técnica jurídica que corresponde”.

 
 

Mendoza

22/11/2017

Mendoza afronta su octavo año con crisis hídrica

La provincia tendrá, una vez más, que pasar un verano con escasez de agua. Este fenómeno al que ya nos hemos acostumbrado debe generar más conciencia en la población para que se optimice el uso de los recursos y no se derroche esto que resulta tan importante para la vida de la población.

Juan Manuel Lucero

 Desde el verano del año 2009 que la provincia de Mendoza pasa por consecutivas emergencias hídricas. ¿Qué significa y qué implica estar en emergencia hídrica? En primera instancia, explica el Departamento General de Irrigación que emergencia hídrica significa que el agua que escurre hacia los ríos de Mendoza transportan un volumen de agua que no superará la media histórica, debido a las escasas nevadas caídas durante los últimos años. Esto se traduce, según los técnicos de Irrigación, en un año hidrológico que variará entre “seco” y “pobre”. Considerándose “seco” a los valores de derrame por debajo del 65% del valor promedio histórico. En cambio será “pobre” cuando el derrame esté entre el 65% y 85%, por debajo de la media histórica. En la mayoría de los ríos provinciales, las mediciones de nieve evidenciaron que se está a un 50% de los valores medios históricos.

El mero hecho de estar en “emergencia hídrica” implica la necesidad de una toma de conciencia por parte de la sociedad en su conjunto. Es preciso un esfuerzo de todos los actores sociales; instituciones públicas, privadas, productores y población en general. Cada uno, desde el lugar que ocupa y las posibilidades que tiene, debe colaborar activamente en el cuidado del recurso hídrico, evitando el derroche y la contaminación del mismo, a fin de que el agua disponible sea suficiente para satisfacer todas las necesidades de la Provincia. Por ello, es vital recordar que venimos y somos parte de un desierto, a fin de ser capaces de cuidar el oasis en el que vivimos. Según los estudios del IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología y Glaciología), Mendoza continuará en emergencia ante la escasez de recurso hídrico.

A mediados del mes de octubre se realizó en Mendoza el Congreso Internacional sobre Aguas, Ambiente y Energía donde distintos especialistas del país y el extranjero disertaron sobre esta problemática que preocupa tanto a Mendoza como a otras ciudades. En dicho congreso, los especialistas llamaron a tomar medidas para el desarrollo de energías alternativas que no contaminen el medioambiente y cuidar los recursos hídricos.

Según explican los especialistas, “Todo esto está asociado a las actividades humanas”. Esto se debe fundamentalmente “a la concentración de gases, el nivel de dióxido de carbono y la quema de combustibles como causantes de deforestación que han alcanzado niveles que nunca existieron en el planeta en el último millón de años”.

El retroceso de los glaciares

Según explica el sitio “Ciencia hoy”: El retroceso de los glaciares en numerosas regiones montañosas del mundo es uno de los signos convincentes del calentamiento de la superficie terrestre acaecido en las últimas décadas. Los Andes centrales (donde estarían incluidos San Juan y Mendoza) no son una excepción. Por décadas los científicos han documentado la retracción generalizada de los glaciares en los Andes y advertido una clara aceleración del proceso desde mediados del siglo XX.

Por ejemplo, los glaciares de mayor extensión en la cuenca del río Las Vacas, un afluente del Mendoza, como los glaciares Las Vacas y Güssfeldt, han retrocedido alrededor de 3 y 5km respectivamente desde 1900. Retrocesos de similar magnitud han sido constatados para los glaciares Juncal, Beta y Gamma, en las nacientes del río Plomo, también tributario del Mendoza. Más al sur, en la cuenca del río Atuel, fotos históricas complementadas con otras evidencias han permitido establecer retracciones de más de 3 y 4km respectivamente para los glaciares La Laguna y Del Humo.

Los glaciares son componentes vitales de los sistemas hidrológicos de montaña y reservas de agua para las zonas bajas adyacentes (la ley nacional 26.639 de preservación de glaciares los llama ‘reservas hídricas estratégicas’). Así, en 1968, cuando la cobertura de nieve en los Andes centrales sólo alcanzó en promedio el 5% de sus valores medios históricos, el caudal de los ríos fue aproximadamente el 40% de su media histórica. Los cuerpos de hielo contribuyeron así a contrarrestar la falta de nieve, pues debido a un mayor derretimiento aportaron al caudal de los ríos y arroyos que descienden de los Andes. Situaciones similares se vivieron en otros años con sequías invernales, como 1996, 1998, 2004 y 2010, entre otros. La reducción de los cuerpos de hielo en la cordillera implica también una disminución de su capacidad reguladora de los caudales y, por consiguiente, un aumento en la vulnerabilidad de los oasis irrigados ante los cambios ambientales causados por el calentamiento global.

¿Cómo sigue este fenómeno?

Los especialistas marcan que la tendencia es a un continuo retraimiento de los glaciares y las nevadas no han aumentado en estos años. Ante la persistencia de este fenómeno es preciso generar conciencia en la población para un extremo cuidado de los recursos.

 
 

Argentina

22/11/2017

Bonos de fin de año

Juan Grabois: “Legitimación de un discurso represivo”

Luego de una movilización en las sedes de Anses de todo el país para reclamar el bono de fin de año, el dirigente de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular, dijo que si el gobierno no lo paga “habrá mucha conflictividad en diciembre”. Hoy continúan con las movilizaciones y los reclamos.

Las organizaciones nucleadas en la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), la Corriente Clasista y Combativa (CCC) y Barrios de Pie se movilizaron ayer a las sedes de Anses de todo el país para reclamar el bono de fin de año correspondiente a los jubilados y beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo, que el ministro Triaca ya adelantó que el gobierno no va a pagar.

Juan Grabois, dirigente de la CTEP anticipó que si el Ejecutivo nacional “no paga el bono a jubilados y a quienes reciben la Asignación Universal por Hijo (AUH), en diciembre va a haber mucha conflictividad”.

Sobre la reforma laboral, el dirigente social afirmó en declaraciones radiales que fue “un error” que la CGT haya aceptado la negociación con el gobierno “a pesar de que de los 10 puntos más graves, 8 ya no están más en la ley”, ya que “todavía hay cosas que sí afectan a los trabajadores asalariados, que son perjudiciales y que de ninguna manera la CGT tendría que haber aceptado”.

En el día de hoy, los trabajadores continuarán su plan de lucha frente al ministerio de Agroindustria, donde numerosas organizaciones de campesinos, indígenas, pescadores artesanales, pequeños productores y agricultores familiares realizarán una movilización a la sede la cartera para exigir “que se implementen políticas públicas hacia el sector”.

Sobre un posible recorte de la AUH, Grabois expresó que “sería catastrófico e inviable, no va a pasar” porque “no es sustentable con la gobernabilidad argentina; habría una revuelta de magnitud inimaginable donde va a emerger la resistencia verdadera, la que sale de las bases populares y no de Twitter, ni Facebook”.

“Se está dando un fenómeno que tiene una gravedad que no es medible en plata, y que es la legitimación de un discurso represivo, excluyente, xenófobico y discriminatorio”, señaló.

Bajo el lema “Sin tierra, techo y trabajo la reforma es contra los de abajo”, las organizaciones sociales advirtieron que van a realizar una “gran movilización contra las reformas” y van a presentar la ley de Economía Popular en el mes de diciembre.

 
 

Mendoza

22/11/2017

Gustavo Arenas

“Ningún mendocino podrá ser detenido por no poder demostrar el pago del pasaje del colectivo”

Por unanimidad y con 32 votos a favor, recibió la media sanción de la Cámara de Senadores el proyecto de ley destinado a modificar el Código de Faltas para que no sean arrestadas las personas que viajen en el transporte colectivo de pasajeros sin poder acreditar el pago del boleto.

En la sesión en la cual fue aprobada la propuesta, el senador provincial Gustavo Arenas (PJ) –autor de la iniciativa– recalcó: “Este proyecto lo presenté en el 2012, cuando era diputado, porque ya en ese momento veíamos lo que pasaba con los usuarios del transporte: quien no podía constatar el pago del boleto era bajado del colectivo con la amenaza de ser detenido porque el Código de Faltas, que es de 1965, establece que puede estar 30 días arrestado”.

“En ese momento me parecía una barbaridad –graficó–, pero no habíamos conocido ningún hecho concreto o que hubiera tomado estado público. Y esto fue hasta hace poco, cuando detuvieron a una mujer (por Patricia Stibel) porque no pudo demostrar que había pagado el transporte. Esto pasa cuando la persona que le paga el viaje a alguien se baja antes del colectivo”.

El legislador justicialista prosiguió detallando cuál es el derrotero que le toca seguir al pasajero en cuestión y aclaró: “Esa detención hace que le marquen los dedos y lo imputen, algo irracional. No justificamos los casos en los que alguien se haya decidido no pagar el boleto, colarse y viajar gratis. Es lógico que le corresponda una sanción. Pero esta debe ser acorde con la falta y no puede ser exagerada, como en este caso”.

“Por eso –continuó detallando–, cuando el ministro de Seguridad (Gianni Venier) y el subsecretario de Justicia (Marcelo D’Agostino) plantearon en la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales de la Legislatura la reforma del Código de Faltas, les pregunté con qué criterio se definían 15 días de arresto para quien porta en la calle réplicas de armas de fuego o elementos que puedan usarse para cometer un delito, cuando por no pagar boleto se dictan 30 días. Y todos estuvieron de acuerdo en que algo no estaba bien en ese sentido y había que corregirlo”.

“Así surgió el compromiso de reformar el Código de Faltas –afirmó– para que quien decida no pagar el viaje no pierda la libertad, que es la pena máxima que se impone en nuestro país, sino que tenga un castigo acorde con la falta: una sanción económica que se estableció en 20 veces el valor del boleto no pagado. Y en caso de reincidencia se multiplicaría la multa por una cantidad mayor”.

De esta manera, la nueva medida se podrá aplicar una vez que sea modificada la normativa respectiva, que actualmente le impone el “arresto hasta 30 días” a quien viaje en colectivo sin abonar el pasaje, según el inciso 2 del artículo 111 de la Ley Provincial N°3.365 Código de Faltas, sancionada el 25 de noviembre de 1965.

Para Gustavo Arenas, esta pena aún vigente representa “algo irracional, desmedido y asimétrico”, especialmente al considerar que “el principio de razonabilidad es una garantía que surge de los artículos 1, 14, 28 y 33 de la Constitución nacional” y que “en el mismo sentido rezan los artículos de la Constitución provincial”.

Además, el autor de la propuesta remarcó que “el Estado es el que debe garantizar que haya lugares suficientes de recarga de la tarjeta Red Bus y que las máquinas validadoras emitan un comprobante en el caso de realizarse un pago múltiple”.

 
 

Argentina

21/11/2017

Marcha contra las reformas

Luego del encuentro realizado por la agrupación disidente de la cúpula de la CGT, el bancario Sergio Palazzo, confirmó la realización de una movilización al Congreso cuando se vote el paquete de reformas propuesto por el gobierno de Cambiemos.

Convocamos a todos los trabajadores a movilizarse ante el Congreso de la Nación para exigir el rechazo de estas reformas”, señalaron los sindicalistas de la Corriente Federal en un comunicado, y solicitaron “a todos los bloques partidarios que escuchen nuestros reclamos y resuelvan el rechazo de estas reformas”.

Además, ratificaron “la articulación con otras corrientes sindicales, organizaciones sociales, movimientos cooperativos y Pymes para desarrollar un plan de lucha”, al tiempo que reclamaron la “inmediata reanudación de la sesión del Comité Central Confederal de la CGT” y la convocatoria a “un plenario de delegaciones regionales”.

El comunicado se dio a conocer luego del “Encuentro militante por la soberanía nacional y popular de la Corriente Federal de Trabajadores de la CGT” que se realizó ayer en la ciudad de Luján y del que participaron además del referente de esta agrupación, el secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, y el camionero Pablo Moyano.

“Hemos confirmado junto al compañero Pablo Moyano y los compañeros de la Corriente Federal una marcha nacional contra las reformas que impulsa el gobierno”, sostuvo Palazzo por Twitter y agregó que “no estamos dispuestos a tercerizar la voluntad de lucha, detrás de un pacto que le quita derechos a los trabajadores y castiga a los jubilados”.

La Corriente Federal explicó en el comunicado que el presidente Macri “promueve reformas regresivas en materia tributaria, previsional y laboral, que integran una nueva etapa del ajuste que emprendiera en diciembre 2015”.

Para los gremialistas, el sistema económico que quiere “imponer” el gobierno no se sostiene por sí mismo, por lo que “para asegurar su continuidad, por un lado, endeuda a nuestra sociedad, por otro, impone de manera constante un ajuste sobre los trabajadores y los pobres, mientras rebaja impuestos a los ricos y a los grandes sectores empresarios”.

Hugo Yasky, secretario general de la CTA de los trabajadores confirmó la semana pasada que están en contacto con la CTA Autónoma, liderada por Pablo Micheli, y ya tenían acordada la convocatoria a una movilización junto a otros gremios y organizaciones sociales cuando se traten los proyectos.

 
 

Argentina

21/11/2017

Advierten sobre la “desaparición” de la industria electrónica fueguina

La CGT regional de Tierra del Fuego rechazó el acuerdo que, entre otras cosas, congela los sueldos de los trabajadores por dos años. El paquete de medidas beneficia “a los grandes empresarios amigos del poder”, expresaron.

La propuesta de reducción gradual de las alícuotas de impuestos internos planteadas por el gobierno de Macri representa la desaparición de la industria electrónica fueguina”, advirtió la CGT en un comunicado y agregó que “constituye un esquema que tiene como principal objetivo maximizar las ganancias de las empresas hasta el año 2023, en detrimento de los salarios de los trabajadores metalúrgicos”.

La regional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur de la Confederación General del Trabajo (CGT), con la adhesión de la Asociación de Empresarios Nacionales para el Desarrollo Argentino, expresaron su total rechazo al llamado “acuerdo por la producción y el empleo” que fue firmado por el gobierno nacional, la gobernadora Rosana Bertone, y las empresas radicadas en la zona; y señalaron que en el mismo “se pactó una serie de medidas que solo beneficiaron a los grandes empresarios amigos del poder, y perjudican al conjunto de los trabajadores y habitantes fueguinos”.

“Esta línea de acción concluirá finalmente en la extinción de la ley 19.640, condenando a la desaparición a otros sectores del trabajo y de la sociedad fueguina”, indicaron y denunciaron que se trata de una “una transferencia de recursos del Estado provincial hacia las empresas” ya que resignan mas de 600 millones de pesos de “recaudación impositiva”.

El convenio, que fue firmado la semana pasada por funcionarios del Ejecutivo nacional, de la provincia, por la Asociación de Fabricantes Argentinos de Terminales Electrónicas (AFARTE) y representantes sindicales, plantea que el Ejecutivo Nacional va a enviar al Congreso un proyecto de ley para reducir las alícuotas del impuesto interno para productos como celulares, televisores, aires acondicionados de manera gradual, del 10,5% en el 2018 hasta llegar al 2% en 2023, y congela las paritarias hasta junio del 2020.

“El acuerdo firmado constituye la entrega de la dignidad, la autonomía y la soberanía popular de los fueguinos”, destacan en el comunicado y agregaron que “esto no es un acuerdo, es la imposición extorsiva de la “ceocracia” ya que “un trabajador extorsionado jamás puede acordar”.

Para los gremialistas, el acuerdo que firmaron va a “imponer paso a paso un Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, destrucción de la industria nacional, flexibilidad laboral, precarización laboral y salarios mínimos para maximizar la acumulación del capital de las grandes empresas” lo que va a terminar en “el cierre de muchas fábricas o la decisión de importar y vender lo que antes se producía con mano de obra argentina”.

“Tal como puede apreciarse, el acuerdo firmado no solo constituye un perjuicio para el sector electrónico, sino que constituye una afectación para todos los trabajadores y habitantes de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, ya que la economía provincial depende directamente de la bonanza del sector industrial que constituye el 80% del empleo del sector privado”, remataron.

La CGT le pidió a la gobernadora Bertone que se ponga en discusión con la “sociedad fueguina” el acuerdo y que se convoque a una reunión con todos los firmantes para evaluar el acuerdo.

“A esta altura, vemos con claridad que no existe el diálogo, sino sólo maniobras que simulan instancias de diálogo donde ofrecen una pseudo cesión de posiciones, pero que en definitiva terminan imponiendo a los trabajadores, al país condiciones imposibles de tolerar, con esquemas que ya fracasaron no solamente en Argentina, sino también en todo el mundo”, concluyeron.

 
 

Argentina

21/11/2017

El deporte olímpico en jaque ante la reforma tributaria

El proyecto de Reforma Tributaria elevado por el Poder Ejecutivo al Congreso durante la semana pasada ya había generado polémicas con las economías regionales. Ahora, es el ENARD el que corre riesgo de desaparecer ante esta decisión del gobierno.

La iniciativa del gobierno nacional de realizar una Reforma Tributaria implica un cambio en los fondos que año a año llegan al Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo. Desde su creación, en el año 2009, hasta ahora se trataba de un ente autárquico.

Algo de historia

En el año 2009, por iniciativa del expresidente Néstor Kirchner, se sancionaba la ley 26673 de creación del ENARD (Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo). En su artículo 39 inc.) a la ley establece para el financiamiento del deporte de alto rendimiento un cargo del uno por ciento (1%) aplicado sobre el precio del abono que las empresas de telefonía celular facturen a sus clientes neto de I.V.A, en lo que significó un apoyo económico nuevo y fundamental para su sostenimiento y como resultado de ello, la obtención de nuevos e importantes logros deportivos.

Los cambios

El artículo 124 del proyecto para una nueva ley impositiva implica la desaparición de este impuesto y, por lo tanto, el fin de la autarquía de este ente. La noticia despertó preocupación en el mundo del deporte, y fuentes oficiales salieron a decir que la financiación del Enard saldrá desde las arcas del Estado y que para eso se modificará la ley de presupuesto, que no contemplaba el gasto. De darse esta modificación, el por ahora organismo autárquico que funciona como una sociedad entre el Comité Olímpico Argentino(COA) y la Secretaría de Deporte, perdería autonomía y pasaría a depender del Gobierno.

El cambio en esta ley generaría una “baja” del 1% en la facturación de la telefonía, cambio que no resulta sustancial en la vida de los usuarios (hablamos de 1 peso cada 100 facturados); resulta poco creíble la preocupación de un gobierno ante este 1% de facturación, teniendo en cuenta que aumentó algunos de los servicios esenciales hasta en un 400%.

Esta modificación no genera un cambio de importancia en la vida de los usuarios, pero sí en la de los deportistas. Los 680 millones recaudados en 2017 ayudan a que funcione este ente. Lo único que agregaría esta modificación sería la discrecionalidad y dependencia del ente sobre las políticas que tome el gobierno de turno.

La defensa de los atletas

No faltaron las voces de los atletas de diferentes disciplinas que salieron a hablar en favor del ENARD. Con el hashtag #BanquemosAlEnard, distintos atletas se expresaron en sus cuentas de twitter y Facebook. Asimismo, en un comunicado difundido a través de las redes sociales lo hizo la entidad máxima del deporte olímpico en nuestro país:

El comunicado del Comité Olímpico Argentino:

 

Paula Pareto

 

“Camau” Espínola

 

Federico Molinari

 

Brian Toledo

 

Sebastián Crismanich

 

 
 

Columnistas

21/11/2017

Traición

La palabra “traición” proviene del vocablo de acción del verbo tradere (entregar), compuesto del prefijo trans- (al otro lado) y la raíz del verbo dare (dar). Dar al otro lado, entregar al lado opuesto. La entrega al contrario, al que está del otro lado de la grieta, esa grieta que existe desde que Adán y Eva fueron tentados.

Matías Strasorier

Determinar cuáles son los opuestos en disputa y él o los objetos de la misma, resulta fundamental para saber cuáles son los lados y de cual uno se ubica. Incluso para saber cuáles serán los que parcial y circunstancialmente se ubicaran de un lado, pudiendo pasar del otro cuando sus intereses particulares cambien.

En tiempos de postverdad y virtualidad extrema, crear un escenario de confusión puede resultar muy estratégico para juntar a mi lado aliados circunstanciales o tácticos, necesarios para ganar la pelea contra los del otro lado.

Frases como: “Hay que construir una sociedad que funcione para todos”, o “Tenemos la oportunidad de que la política mejore la vida de la gente", o “La Revolución de la Alegría”. Parecen incluir a todos en un mismo objetivo poniendo enfrente a todo aquel que contradiga estas frases o slogans.

Por eso en estos tiempos tan difíciles de vislumbrar con claridad la verdad, cobra tanta importancia la realidad como la única verdad y los hechos como frutos que cada actor genera. Por sus frutos los conocerás y la única realidad es la verdad, dos frases revolucionarias cargadas de contenido que trascienden los tiempos como una receta inequívoca para saber en qué lado situarse cuando se nubla la visión.

Post elecciones del 22 de octubre de 2017, con un contundente apoyo Mauricio Macri dejó las palabras y avanzó en la acción:

El hijo de Blanco Villegas puso un Sociedad Rural en el ministerio que maneja el sector agrario.

La Gobernadora Vidal aumentó el impuesto inmobiliario rural al 50%

Aumentaron los combustibles 10%

Aumentan las tarifas de gas, luz y agua

Aumentan las tasa de Lebacs 28.75%

Se impulsó la Ley de reforma laboral

Disminuyó el precio del bioetanol de caña un 29% y de maíz un 22%

Reforma impositiva que prevé derogar un artículo de la Ley 26.573, que destina el 1% de la facturación de la telefonía móvil al deporte nacional mediante el ENARD.

Solo por enumerar algunos de los hechos, la realidad nos muestra que en tiempos postmodernos la Alianza Cambiemos es una mezcla de oligarquía e imperio trasnacional, que favorece con sus políticas públicas al Sector Financiero y Energético Trasnacional por sobre el Sector Productivo Nacional, incluido el agro.

De un lado, una Alianza entre Imperialismo Trasnacional llevándose la riqueza de nuestra tierra, y la Oligarquía Argentina destruyendo con venganza y revanchismo al pueblo cabecita negra, los trabajadores, los peronistas, las PyMEs, en definitiva el Gran Movimiento Nacional.

Del otro lado, aunque nublados por el humo y los globos amarillos, quedan trabajadores y productores, investigadores y docentes, jóvenes y jubilados, enfermos y doctores, PyMEs de todo tipo, artistas, cantores, el fútbol y su gente, mezclados y abrazados por la Patria celeste y blanca que ahoga en el pecho y empaña los ojos, con cada trompada de Alí a Ringo, o la enfermera yanqui llevando al Diego, o da cada hermano que parte desde Ezeiza.

Aunque se nuble con colores, slogan duranbarbistas, ojos claros y ‘rubiés’ inmaculada, la virtualidad no ahogará los sueños que soñaron San Martín y Belgrano, Rosas e Yrigoyen, Discépolo y Jauretche, Perón y Evita, Las Abuelas y las Madres, Raúl Alfonsín y Antonio Cafiero, Néstor y Cristina.

Los Sueños del pueblo que el 20 de noviembre de 1845 se plantó en Obligado como en el 82’ en Malvinas, el pueblo que pone el cuerpo y la sangre cuando las papas queman, mientras la oligarquía lo mira por TN desde el casco de su estancia o su departamento en NY.

Por eso y a pesar que el polvo marea y desorienta, aunque las palabras te envuelvan, la Argentina tiene solo dos lados: el de quienes piensan desde el puerto una patria arrodillada al imperio y el lado de quienes sueña con una Argentina grande hermanada en Latinoamérica y los Pueblos Libres del Mundo.

 
 

Mendoza

20/11/2017

Auditoria de licencias para jueces y fiscales de Justicia

En entrevista con VCF Carlos Ordóñez, dirigente del gremio judicial de la provincia, cuestionó la medida al afirmar que en la actualidad del país hay temas mucho más relevantes para revisar y que esto es “el elefante con el cual se pretende tapar una situación mucho más grave en la justicia”.

 Pablo Priore, presidente del bloque del PRO, presentó en la Cámara de Diputados de Mendoza un proyecto de resolución, que fue aprobado por unanimidad, para solicitar informes al director de Recursos Humanos del Poder Judicial y que se den a conocer las licencias que toman los fiscales, jueces y funcionarios. Al respecto el legislador indicó: “El ciudadano tiene derecho a saber quiénes toman licencia, cuántas y por qué. Es un derecho a la información. En Diputados tenemos que pedir autorización y explicar por qué y eso debe ser así con todos”.

Es que la justicia sigue en la mira del oficialismo, si bien el beneficio está contemplado dentro de la ley 5.811 del Régimen de Licencias, este pedido de informes surge como consecuencia del caso de Anabel Orozco, la fiscal que fue destituida luego que se comprobara que pidió licencia por enfermedad -presentaba partes de enferma por lumbalgia y otros dolores intensos- y se fue de vacaciones a Brasil.

En referencia a ello, Ordóñez sostuvo que los jueces deben tomarse las licencias únicamente que les correspondan, pero cree que se trata de una maniobra de los mentores de la reforma para desprestigiar a la justicia. “Lo que intentan no es que haya una justicia más justa, sino una justicia que beneficie más a los grupos económicos”.

Y subrayó la importancia de preocuparse por otras cuestiones, más que por las licencias de los jueces y fiscales “la primera sería: cuál es el perfil de jueces, es decir, que se está eligiendo para que integre la magistratura. El segundo tema, es en referencia a los mecanismos de evaluación de ese juez una vez ya cumplido con todos los requisitos y haya ingresado a la función de juez. El tercero, haría hincapié en cuál es la cantidad, y la calidad de la sentencias que emite un juez, más si estuvo de licencia o no. Y el cuarto elemento, es si realmente un juez actúa en forma independiente del poder político defendiendo los derechos humanos y los derechos de los trabajadores o no”.

Lo último, el dirigente lo relaciona con el hecho de la existencia de casos donde una justicia rápida, eficaz y eficiente es precisamente rápida para profundizar la injusticia. “Creo que hay que ir mucho más a fondo, yo me preguntaría cuáles son los mecanismos democráticos que existen en el país y en la provincia para poder elegir y saber quienes participan en esos grupos de elección. Mendoza hace tiempo que debería haberse propuesto la participación ciudadana en la elección de los magistrados y no lo hace” remarcó.

Aunque subrayó que ese no es principal problema que tiene la justicia, sino que se enfrenta a grupos económicos concentrados como, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, quienes intentan sostener el modelo acumulación existente y como segunda medida, criminalizar la protesta social.

En cuanto a la independencia del Poder Judicial, que en este tiempo se vio cuestionado por la oposición, debido a las medidas impulsadas por el gobierno, entre ellas aumentar el número de magistrados, basado en el alto nivel de litigiosidad que registra la provincia; Ordóñez opina al respecto: “No creo en la independencia del mismo, por lo menos en la experiencia argentina de reintegro de la democracia nunca la hubo”. Y calificó como una utopía este pensamiento, “lo que sí creo que debe haber es un esfuerzo grande para que no sea el poder económico que sea el que dicte sentencia, y los jueces terminen siendo escribas de este”.

Reforma

Para Ordóñez, si bien hubo un altísimo impacto presupuestario, ya que se hicieron remodelaciones y adecuaciones estructurales por cambios de función y demás, reconoció el bajísimo impacto en la mejora del servicio, es decir en la mejora del derecho de justicia. “Hace tiempo que hay un plan de reforma para toda América Latina, más de 20 años y en el Poder Judicial esas reformas tuvieron una característica muy particular y es que tuvieron un altísimo impacto mediático. Cada vez que hay reforma en la justicia, los medios lo sacan y se pone en el tapete su función” destacó el gremialista.

Sin embargo aclaró que los culpables de esta situación no son los trabajadores, hoy cuestionados por el gobierno, sino “aquellos que se la daban de grandes reformistas ya que estuvieron en los últimos 20 años en la justicia de Mendoza”. Y añadió: “La reforma no la pensaron los trabajadores ni siquiera nos dieron la posibilidad de pensarla”.

Y volvió a destacar el intento de desprestigio mediante la denuncia de situaciones que hoy nadie habla, “aquellos jueces que han tenido situaciones de violencia de género, que no tienen un ritmo adecuado en la emisión de sentencia, nadie habla de eso. Creo que hay cuestiones mucho más profundas para criticar y esas cuestiones no se critican porque será”.

Para finalizar, el dirigente del gremio puntualizó en la eficiencia, rapidez y eficacia, la cual debe ser medida en torno a para que se utiliza, “la justicia puede ser rápida para poner en libertad a genocidas, violadores lo que no significa que sea justa”. Y concluyó: “En una argentina el hambre es una injusticia y yo me preguntaría qué hace la justicia para condenar aquellos que la generan”.

  

 
 

Mendoza

20/11/2017

Se cumple un año del caso Próvolo

Familiares de víctimas se concentraron en la legislatura para pedir justicia y apoyo a los damnificados. Hasta ahora, la causa suma 15 imputados, 7 de ellos con prisión preventiva.

Sofía Berron

“Hace un año se me acercó una persona justamente en un evento por los derechos del niño y me expresó que había chicos que la estaban pasando mal en una institución y que necesitaban ayuda”, contó a VCF la senadora Daniela García. A partir de ahí, se inició una investigación que, en principio, lideró el fiscal Fabricio Sidotti y luego recayó sobre Gustavo Stroppiana, quien se dedicó exclusivamente a la investigación del Instituto Próvolo.

Como explicó uno de los miembros de la querella, Sergio Salinas, un año después, el caso sigue en proceso de investigación y se divide principalmente en tres: personas implicadas como partícipes en hechos de abuso sexual y corrupción de menores, personas que omitieron o encubrieron estos hechos y, por último, la responsabilidad de los profesionales que trabajaban en la institución y tenían menores a su cargo.

En esa línea, las primeras imputaciones y detenciones fueron las de los curas Nicola Corradi y Horacio Corbacho y tres empleados de la institución: Armando Gómez, José Bordón y José Luis Ojeda. Estos aparecían en el relato de las víctimas como protagonistas en los hechos de abuso sexual. En segundo lugar, fueron imputadas las religiosas Kosaka Kumiko y Asunción Martínez. Luego, con el avance de la investigación, se imputó también a profesionales de la institución.

De este modo, la causa suma, hasta el momento, alrededor de 45 hechos y 18 víctimas que ya declararon. Además, hay 15 imputados, 7 de ellos con prisión preventiva: Nicola Corradi, Horacio Corbacho, Armando Gómez, José Luis Ojeda, Jorge Bordón, Kosaka Kumiko y Graciela Pascual, ex representante legal del instituto.

Oscar Barrera, uno de los abogados de la querella, comentó a VCF que el del Próvolo “es un proceso judicial inédito y muy complejo por las características de las víctimas, la calidad de los victimarios, el tiempo que pasó desde que ocurrieron los hechos, la evolución psicológica y las posibilidades comunicacionales de las víctimas”. Sin embargo, advirtió que hay tiempo para elevar la causa a juicio hasta mayo del año que viene.

Actualidad de la causa:

El pasado 17 de noviembre, mientras se desarrollaba una nueva audiencia por la causa del Próvolo, los abogados defensores de los sacerdotes Corbacho y Corradi presentaron su renuncia. Mediante un escrito, Pablo Kletzl y Clara Cejas aseguraron que no hay motivos relacionados con la causa y que se trata de “razones personales”. De este modo, es muy posible que la defensa de los curas recaiga en defensores oficiales.

Por otro lado, la semana pasada, el equipo de abogados defensores de las religiosas Kumiko y Martínez, liderado por Carlos Varela Álvarez, denunciaron a los peritos e intérpretes que intervienen en la investigación por falsa pericia y falsa interpretación. Es decir, acusan al Cuerpo Médico Forense y a los intérpretes oficiales por falsedad, negar o callar la verdad.

Sergio Salinas, abogado querellante, dijo que esta denuncia a peritos e intérpretes “es ridícula desde el punto de vista jurídico porque eso ya está resuelto por la jueza de garantías, la primera cámara del crimen y la octava cámara del crimen” y agregó: “Es una mera estrategia de la defensa como un manotazo de ahogado, pero duele muchísimo porque hablan de las víctimas con mucha soltura y les generan muchas crisis internas”.

Por otro lado, Oscar Barrera afirmó: “La defensa ha atacado el elemento central que es la comunicación de los chicos sordos con los oyentes y con la causa. Además atacaron los informes psicológicos, que son la base probatoria de cualquier delito sexual de menores”. Respecto del futuro que pueda tener esa denuncia en la causa, aseguró que “los argumentos de manipulación son elementos defensivos que van a caer” y que “los intérpretes están avalados por la causa mediante resoluciones judiciales y han trabajado con mucha seriedad”.

Por último, en un pronunciamiento firmado por familiares de las víctimas del caso Próvolo y diferentes asociaciones aseguraron que “ha habido diversos intentos de desprestigiar a los intérpretes de lengua de señas, quienes acompañan y dan voz a las víctimas, impulsando una campaña mediática sin consecuencias legales. El verdadero objeto de esta campaña es deslegitimar el testimonio de las víctimas ante la sociedad y golpear una vez más a quienes fueron tantas veces vulnerados”.


Pronunciamiento de los familiares de las víctimas:

En la concentración que tuvo lugar el día de ayer en la legislatura provincial se leyó un pronunciamiento del colectivo por la restitución de derechos de sobrevivientes del Próvolo, al que también adhirieron diversas asociaciones de personas con discapacidad. En él se expresaron los reclamos y exigencias de familiares de víctimas del Próvolo, entre las que se encuentran: “La eliminación del concordato entre la iglesia católica y el Estado argentino con la derogación de la ley 17.032”, “que se establezca un dispositivo interdisciplinario de atención integral para los sobrevivientes y su núcleo familiar primario”, “garantizar los medios económicos para la participación de los sobrevivientes y sus familias en todas las instancias judiciales” y “que se ponga en completa vigencia la ley 7.393 de lengua de señas y que la DGE garantice su enseñanza tanto en las escuelas especializadas como en las escuelas comunes”.

El Próvolo no es un caso aislado

Como es sabido, las denuncias por abuso sexual y corrupción de menores en el marco del Caso Próvolo no son un hecho aislado: el cura Corradi (82) fue denunciado en la década del 80 en Verona y más adelante en La Plata y su nombre aparece en una lista de 130 acusados que entregaron en el Vaticano.

En paralelo a la investigación judicial, la Iglesia Católica inició una investigación enmarcada en el derecho canónico, avalado por el concordato firmado en 1966, un acuerdo entre la Santa Sede y la República Argentina. En este contexto, la institución eclesiástica envió primero a Dante Simón y Juan Martínez y luego al comisario apostólico e interventor del Próvolo Alberto Bochatey.

El sistema de encubrimiento que tiene lugar en la iglesia católica es analizado por el representante de la Red de Sobrevivientes de Abuso Eclesiástico en Argentina, Carlos Lombardi, quien aseguró que ese sistema se mantiene hasta la actualidad: “A nivel eclesiástico, no ha cambiado nada. El arzobispado de Mendoza, la comisión que mandó Bergoglio para venir a investigar y el comisario apostólico prometieron ayuda con la justicia estatal y no han colaborado en una coma”.

Además, recordó que el sistema de encubrimiento eclesiástico ha sido destacado por la ONU: “Hay nueve exhortaciones que la ONU le hizo a la santa sede y esta no cumplió. Es más, todas las medidas tomadas por la Conferencia Episcopal Argentina tienden a blindar la institución, no a proteger a las víctimas”.

Por último, explicó que el Caso Próvolo llegó a la justicia en Mendoza porque se inició una investigación penal y porque hay “cierta connivencia entre el poder político y el poder religioso. El Próvolo además de ser un establecimiento educativo es un instituto religioso, regentado por sacerdotes, y además había un albergue. Por lo tanto, hay un entrecruzamiento de responsabilidad, no solamente de las autoridades del Próvolo, sino también del arzobispado de Mendoza y del Estado”.
 

 
 

Exterior

20/11/2017

Camino al Balotaje en Chile

El candidato de la derecha, Sebastián Piñera obtuvo un 36% de los votos y resultó el candidato más votado, sin embargo, el senador independiente Alejandro Guillier, con un 22% de los sufragios, logró forzar un balotaje que se llevará adelante el próximo 17 de diciembre.

La primera vuelta electoral en Chile se resolvió según lo anticipado por las encuestas electorales. Piñera no logró estirar su victoria, e incluso obtuvo menos votos de lo esperado, y por el otro lado, Guillier se impuso en un segundo lugar superando a la periodista Beatriz Sánchez, del Frente Amplio (centroizquierda) por escaso margen.

Con una participación inferior al 50% de los más de 14 millones de chilenos habilitado para votar, la elección consolidó la distribución de fuerzas en el Parlamento, donde la centroizquierda, a pesar de su fractura, logró consolidar la mayoría.

En cuando al próximo presidente, será la elección del 17 de diciembre la que lo determine. Si bien no todos los candidatos anticipan sus estrategias y alianzas de cara a sus apoyos para el balotaje, el candidato de la centroizquierda parece tener mayor proyección.

El camino hacia la segunda vuelta electoral estará expectante de lo que hagan las distintas fuerzas políticas. En la elección de diciembre será claro el esquema y la contraposición ideológica a la hora de elegir.

El ex presidente Ricardo Lagos, llamó a unificar posturas y acompañar a Alejandro Guillier en la próxima elección. “Es necesario, en torno a un candidato, generar un programa progresista y amplio para enfrentar al adversario de la derecha”.

También la actual presidenta, Michelle Bachelet, convocó para la segunda vuelta a “la unidad de todos los chilenos y chilenas que desean consolidar las transformaciones que han encaminado a nuestra Patria hacia una sociedad más justa”, mientras que funcionarios y militantes cantaban en las afueras "por amor a Bachelet votaremos por Guillier".

El candidato por el PRO (izquierda), Marco Enríquez-Ominami, fue el único de los contendientes en anticipar su apoyo a otro candidato para la segunda vuelta. Con un 6% de los votos, Ominami sostuvo que “para frenar a la derecha, acompañaré a Guillier”.

Alejandro Guillier continuará cosechando adhesiones camino a diciembre, no en nombre propio, sino por tener enfrente a Sebastián Piñera. En su discurso luego del cierre del escrutinio, Guillier sostuvo que “las puertas están abiertas para todos y espero recibirlos”

El senador independiente, salió a hablar minutos antes que su rival, y ya con la seguridad del apoyo de la coalición gobernante, y en una lucha por la palabra, sostuvo que “somos más los chilenos que estamos por el cambio”.

En cuanto al candidato de la derecha, Sebastián Piñera, sostuvo que “hemos logrado un gran resultado electoral”. "Hemos ganado en todas las regiones de Chile (...) prácticamente hemos ganado en casi todas las comunas de clase media del país y en todas las comunas más pobres de Chile".

Piñera, en un efusivo tono de triunfo aseveró que será el "presidente de todos los chilenos", al tiempo que se comprometió a "trabajar hombro con hombro con cada uno de los parlamentarios".

Queda así abierto el proceso a la segunda vuelta electoral que definirá el rumbo de Chile, en una elección que trasciende las fronteras y es observada por todos los latinoamericanos. 

 
 

Energía

19/11/2017

Siete años de Vaca Muerta: ni vacas gordas ni vacas flacas

El shale neuquino es uno de los de mejor calidad del mundo. Sin embargo, aún falta mucho camino por recorrer en la eficiencia en la perforación. El balance del primer capítulo de la nueva era de la industria petrolera.

A siete años del inicio de la explotación de Vaca Muerta, se puede decir que no fueron siete años de vacas gordas ni de vacas flacas. Neuquén no se convirtió en la Dubai argentina ni en tierra arrasada por el fracking. En este incipiente camino de la explotación de los hidrocarburos no convencionales ya se puede recapitular para ver dónde está parada la nueva era del negocio petrolero local.

Según un informe publicado en la revista Petrotecnia por Hugo Giampaoli y Alejandro Gagliano, de GiGa Consultin, la industria petrolera ve al shale neuquino como uno de los plays más prometedores del mundo, que logró atraer a compañías globales como Dow, Shell, Exxon, Petronas, Statoil y otros grandes jugadores que no estaban actuando en el sector de exploración y producción doméstico.

La Argentina es uno de los cuatro países en el mundo que desarrolla sus recursos de shale, camino comenzado por YPF en julio de 2010 con la puesta en marcha del pozo LLLK.x-1.

Luego de siete años, se han perforado 734 pozos y la producción a junio de 2017 es de 37 mil barriles por día de petróleo y 5,94 millones de metros cúbicos por día de gas. Esas cifras representan un 8% del total del crudo extraído en el país y un 5% de la producción nacional de gas.

YPF perforó 622 de los 734 pozos que tiene hasta el momento Vaca Muerta, con Loma Campana, en sociedad con Chevron, como yacimiento estrella. En esa zona se concentra el 70% de los pozos y el 76% de la producción de petróleo del shale.

De acuerdo al informe de Hugo Giampaoli y Alejandro Gagliano, el desarrollo inicial de Vaca Muerta se realizó mediante pozos verticales por su gran espesor, estrategia que fue abandonada por YPF en 2015 a la luz de los malos resultados. En el sur de Loma Campana, donde se perforaron más de 130 pozos verticales, solo dos superarían los niveles de rentabilidad. Hoy el 93% de los pozos perforados son horizontales.

“El aumento en la actividad en estos siete años generó un aprendizaje que permitió bajarlos tiempos de perforación y consecuentemente, los costos, aunque en el último trimestre parece haberse detenido el proceso de mejora y aún se encuentra muy alejado de lo que se obtiene en las cuencas de referencia de los Estados Unidos”, señalan los consultores.

Hoy perforar un pozo horizontal en Vaca Muerta lleva 31 días, cuando hace cuatro años demandaba 71 días. En Estados Unidos, los pozos horizontales de similares magnitudes de las formaciones shale Delaware Basin (Texas), Eagle Ford (Texas) y Bakken (Dakota del Norte) tardan en perforarse entre 6 y 20 días.

Según el análisis de los consultores, un pozo tipo en la ventana de petróleo negro, tendría una rentabilidad antes de impuesto a las ganancias mayor al 13%, con las condiciones actuales del mercado: un precio del barril de 50 dólares, un precio del gas escalonado desde 7,5 dólares el millón de BTU, regalías del 12%, otros impuestos 4,5%, costos de operación de ocho dólares por barril y una inversión de 10 millones de dólares por pozo.

Desde el punto de vista de los resultados de producción, Vaca Muerta está demostrando ser un play de clase mundial, aunque por cuestiones de escala y otros factores macroeconómicos, los costos de los productos y servicios en Argentina son mayores a los de EE.UU.

Un aspecto clave para que Vaca Muerta sea competitiva será la mejora en la eficiencia en la perforación, ya que la incidencia de los días de perforación en el costo es directa, concluyen Giampaoili y Gagliano.

Por otro lado, ante el escenario de precios altos, se espera que durante 2018 se consolide el crecimiento del desarrollo de la ventana de shale gas. Hasta el momento se perforaron 105 pozos de los cuales 75 se encuentran activos y producen 4,36 millones de metros cúbicos diarios.

Los desarrollos más importantes son El Orejano (YPF y Dow) y Aguada Pichana (Total). En Fortín de Piedra, operado por Tecpetrol, será el yacimiento de shale gas emblemático en el corto plazo, con sus cinco equipos que hoy están perforando.

Los desarrollos más importantes son El Orejano (YPF y Dow) y Aguada Pichana (Total). Fortín de Piedra, operado por Tecpetrol, será el yacimiento de shale gas emblemático en el corto plazo, con sus cinco equipos que hoy están perforando.

 
 

Exterior

19/11/2017

Ignacio Ramonet en el ICOM Habana

“Google vende todo lo que decimos”

Con el tema central Sociedad, entornos laborales y universidades, el IX Encuentro Internacional de Investigadores y Estudios de la Información y Comunicación (ICOM) reunió reconocidos académicos como el argentino Carlos Alberto Scolari y el británico John B. Tompson.

El IX Encuentro Internacional de Investigadores y Estudiosos de la Información y la Comunicación ICOM 2017 llega en un momento excepcional para fortalecer los vínculos entre universidad y sociedad, afirmó Raúl Garcés, decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana, en la jornada inaugural del evento.

La primera Conferencia Magistral de ICOM 2017 estuvo a cargo del Doctor en Semiología y en Historia de la Cultura por la École des Hautes Études en Sciences Sociales de París, Ignacio Ramonet.

Ramonet comenzó la conferencia reflexionando sobre las transformaciones que vivimos en la era de la Red de Redes. “Internet ha cambiado la comunicación. (…) En realidad estamos viviendo los primeros momentos, aunque han pasado casi treinta años, estamos viviendo los primeros minutos de la historia de la Internet. Porque internet está aquí para quedarse siglos, quizás milenios. Y entonces treinta años no es nada”.

“Cada día hay innovaciones en Internet. Hace apenas unos días nos enteramos que Twitter ya no eran 140 caracteres, ahora son 280. Es una transformación revolucionaria para Twitter. Hace apenas unos meses, a principios de este año, Twitter que apenas permitía difundir imágenes, permitió difundir videos. Era otra transformación”, comentó Ramonet.

“Internet y toda, digamos la galaxia, el ecosistema de Internet, lo que llamamos las redes sociales, la comunicación en general está cambiando cada día ¿Este cambio es importante en la historia de la comunicación? Sí. Mi tesis es que cambios como este, la puesta a punto de Internet y sus consecuencias, en la historia de la comunicación solo se han producido tres cambios de esta envergadura”.

“Evidentemente, no tengo en cuenta la primera gran mutación comunicacional que permitió dar un salto gigantesco a la humanización, estoy hablando de la invención del lenguaje, la invención de la comunicación oral. Cuando se inventa el lenguaje, evidentemente, permite una humanización, es decir, una desconexión del mundo animal y el mundo humano”.

“Una comunicación compleja como la del ser humano, cuando aparece la comunicación, el lenguaje, es una primera enorme transformación en la evolución comunicacional. No sabemos en qué momento se produce: 45 mil años, 60 mil años, no mucho más”.

De las tres grandes transformaciones, en un mundo de oralidad y de comunicación compleja, Internet se puede comparar con la invención de la escritura.

“Ayer, precisamente – cuenta Ramonet – conversando con el presidente Maduro en su emisión en Caracas, “Los domingos con Maduro”, él evocaba y decía: En los siete mil años de la humanidad, la revolución más importante ha sido la revolución soviética. ¿Por qué decía siete mil? Porque hace siete mil años que se inventó la escritura y con la creación de la escritura entramos en la historia. Antes de la escritura también hay historia pero la llamamos prehistoria”.

“Con la invención de la escritura entramos en la historia, porque es una transmisión que puede hacerse más allá de la memoria, más allá de las generaciones, más allá de las civilizaciones. Aunque las lenguas mueran, la escritura queda y se puede volver a interpretar”.

“La otra gran Revolución comparable con Internet, comparable con la invención de la escritura, es la invención de la imprenta en 1840 con Gutenberg”.

“Cuando se produce una Revolución en el campo de la comunicación, hay que saber que es una transformación que va a tener consecuencias culturales, políticas, sociales, religiosas. Una gran revolución en la comunicación es una revolución en el contexto de la sociedad. Lo estamos viendo en este momento con Internet. La política ya no se hace de la misma manera que se hacía antes de la invención de Internet”.

Ramonet se refirió también a los medios de masas y las características que los definen. “Para ser un medio de masas – afirma – en particular, un medio escrito de masas, se necesitan varias condiciones:

Puesto que la prensa es un medio escrito se necesita que el público sepa leer. Y muy pocas sociedades hasta hace muy poco tiempo, estaban totalmente alfabetizadas. Las masas deben saber leer.

Las masas tienen que tener la capacidad económica de poder comprar el periódico.

Para que sea masivo, el periódico tiene que tener centenares de miles de tiradas. Para ello se necesitan maquinarias capaces de fabricar en muy poco tiempo miles de ejemplares”.

“Evidentemente, para que la prensa tenga un verdadero efecto en la sociedad hace falta también que haya libertad, que haya democracia, porque si no sigue siendo la palabra del monarca, de la aristocracia, o la palabra de la oligarquía financiera, la que se imprime en el periódico”.

“Internet no nos constituye en masa. En realidad lo que está pasando hoy con Internet es que se está produciendo por una parte una especie de des-masificación de los medios de masas. Hoy lo que hay es masa de medios. Cada uno de nosotros con nuestro teléfono inteligente, nuestro teléfono de pantalla tenemos la capacidad de un gran medio planetario. (…) Tenemos en síntesis lo que tiene un gran canal (de televisión)”.

“Internet se ha centralizado. Hoy día, todos nosotros sabemos que de hecho cuando utilizamos internet, de una manera o de otra, dependemos de unas cuantas empresas, empezando por Google. Nunca los medios (los que llamábamos antes los medios gigantes) tuvieron tanto poder como tiene Google hoy. Que yo recuerde, jamás en la historia bursátil, una empresa mediática dominó la bolsa, dominó la economía financiera”.

“En cambio hoy, ¿cuál es la empresa en el mundo cuya capitalización la coloca a la cabeza de cualquier otra empresa de petróleo, de lo que ustedes quieran? Es Google. ¿Y qué vende Google? Pues Google no vende nada. Google nos regala el motor de búsqueda que todos utilizamos, nos regala ese motor. Google lo que ha inventado es un motor de búsqueda. Y lo que nosotros utilizamos es ese motor de búsqueda. ¿Pagamos por utilizarlo? No. ¿Entonces cómo hace negocios Google? No hace negocios vendiéndonos a nosotros el motor de búsqueda; hace negocios vendiéndonos a nosotros a los anunciantes. Hoy día, la materia prima que más valor tiene en el mundo es la comunicación”.

Para Ramonet, la centralización de Internet recae en cuatro o cinco empresas del orbe. El catedrático cuestiona: “¿Qué significa esta centralización? ¿Qué todos utilicemos a Google? Pues Google no solo nos vende a los anunciantes, sino que se queda con lo que nosotros decimos y eso le permite conocer quiénes somos, qué es lo que nos gusta, dónde nos desplazamos”.

“Hoy en día la gran transformación, la gran revolución dentro de la revolución de Internet, es que son las empresas privadas las que tienen la capacidad de conocernos”.

“Lo que nos iba a liberar en términos de comunicación, nos conduce hoy a plantearnos la necesidad de interrogarnos sobre nuestra dependencia hacia estos nuevos instrumentos de comunicación. Debemos tomar precauciones para no dejar rastros como Pulgarcito. Es la manera de preservar nuestra preciosa y querida libertad”, concluyó Ramonet.

*En Cubadebate

 
 

Mendoza

18/11/2017

Continuarán las fumigaciones

Para la justicia el impacto ambiental no es importante

Tras el fallo de Carlos Dalla Mora, el operativo planificado por el Iscamen y el Senasa para erradicar la polilla de la vid continuará. El magistrado afirmó que "las acciones desplegadas por el Estado han de presumirse como dirigidas al cumplimiento del bien común de la provincia".

La postura de los funcionarios provinciales y nacionales era informada ayer antes de que se conociera el fallo del juez sobre el amparo presentado por Oikos a la realización de las pulverizaciones. Hoy, la Justicia determinó que no está en riesgo la salud humana, ni animal, con las pulverizaciones que realiza el Iscamen contra la Lobesia botrana y son parte de una plan nacional de lucha contra la plaga.

El fallo

El fallo de Dalla Mora se sustenta en que la falta de la declaración de impacto ambiental, por sí sola, no puede dar lugar al entorpecimiento de las acciones tomadas por el gobierno nacional y provincial.
Además, afirma que se realizaron instancias de participación de diversos sectores del ámbito público o privado: “Antes de proceder a la ejecución de tan delicada tarea, obran constancias en autos de la participación de diversos sectores del ámbito privado, y también del público (todos ellos reunidos en el Instituto Nacional de Vitivinicultura), donde con la intervención de diversos organismos técnicos y científicos pudo concluirse que las acciones o aplicaciones aéreas en desarrollo con los productos utilizados (dipel y coragen) y con las medidas de seguridad descriptas, reúnen condiciones de seguridad y efectividad suficientes, sin riesgos para el medio ambiente”.
Por último, afirma que “deben haber motivos suficientemente serios, debidamente fundados y probados que aquilaten que la actividad que está desplegando se encuentra reñida con una ilegalidad y/o arbitrariedad que no surgen ostensibles en autos. Más, estimo, las acciones desplegadas por el Estado han de presumirse como dirigidas al cumplimiento del bien común de la provincia”.

Continuarán las fumigaciones

Mientras en Tunuyán y Tupungato se están efectuando las pulverizaciones para combatir la Lobesia botrana, en San Carlos se prohibió la realización de esta técnica. Esto fue un punto de conflicto durante las últimas semanas, en un enfrentamiento que se produjo entre un sector de vecinos ambientalistas contra productores locales y el Gobierno de Mendoza.
Funcionarios provinciales y nacionales se refirieron a esta situación ayer en San Carlos, luego de finalizar la entrega de ayuda a productores que fueron afectados por las heladas y el granizo el año pasado.
“El martes pasado concurrimos a la audiencia conciliatoria por el recurso de amparo que presentó Oikos en relación a las aplicaciones aéreas dentro del programa de la lucha contra la Lobesia Botrana. El juez requirió información técnica y observó lo planteos de las partes. Nos presentamos y expusimos el expediente, con información que aportó elementos de la inocuidad de los productos no solamente para humanos sino también en animales. Contestamos consultas, se labró un acta y hemos quedado a la espera de la resolución del juez”, explicó a medios locales el subsecretario de Agricultura y Ganadería, Alejandro Zlotolow.
Ante la pregunta de qué se va a hacer en San Carlos luego de que en toda la provincia se aplicó esta técnica, el funcionario provincial explicó que “es una decisión que se está evaluando, en función de lo que diga el juez, con un análisis integral y considerando todas las opciones”.
“Tenemos evaluaciones de cómo se ha avanzado en otras zonas con esta lucha y disminuido en muchos lugares la plaga. Hemos quedado acá en San Carlos con una presión muy alta de la plaga, mientras que en el Este provincial, que era la zona más afectada, actualmente con la totalidad de la zona cubierta (alrededor de 80 mil hectáreas trabajadas con la aplicación área), hemos visto la disminución de la presión de la plaga que, en conjunto con la aplicación de feromonas, pronosticamos una muy buena performance” informó Zlotolow.
 

 
 

Columnistas

18/11/2017

La "cheta de Nordelta" y el miedo a la anormalidad

Quizás los mejores tests sociales son aquellos que llegan de manera imprevista, sin encargo previo a ninguna consultora; como éste último que hicimos los argentinos: el de la "cheta", que nos obligó a replantearnos de qué lado de la "normalidad" estamos. Hace tres años el director Benjamín Naishtat se nos adelantó a todos e imaginó esta auténtica grieta en el film "Historia del miedo".

Fernando Barraza

Si para atravesar el río de este artículo tuviéramos que -sí o sí- pararnos sobre una frase hecha, sin lugar a dudas deberíamos elegir ésta:

"Ser normal es muy distinto a parecerlo"

La frase nos sirve para encarar a pie juntillas la siguiente nota, que es una invitación a ver una película que -salvo para la crítica especializada y los jurados de algunos de los festivales más importantes del planeta- pasó completamente inadvertida para el público argentino.
"Historia del miedo" es un film que hacia finales de 2014, y con menos de 30 años de edad, consiguió terminar y estrenar el director porteño Benjamín Naishtat aunando esfuerzo y dinero provenientes de fuentes tan distantes como Francia, Uruguay, Alemania, Qatar y, cómo no, Argentina. A principios de 2015 la estrenó en salas de todo el país y muy poca gente fue a verla, como desgraciadamente sucede con el 90% de los estrenos del cine argentino. Diferente fue la reacción de la crítica especializada y los jurados de los festivales en los que se presentó, que saludaron a esta ópera prima como una película arriesgada, efectiva, sorprendente y jugada en su experimentalidad narrativa. Dos años más tarde su nombre volvió a resonar con similar intensidad, cuando se estrenó "El movimiento", segundo film de Naishtat. Pero esa es otra historia.
A nosotros, a los fines de este artículo y en ésta coyuntura especial de la historia argentina, nos interesa echar un vistazo a "Historia del miedo", sobre todo porque la red más popular de cine a demanda (Netflix) acaba de subirla a su catálogo, justo cuando la Argentina entera todavía está rindiendo el test de "la cheta de Nordelta". Desde las más encumbradas elites hasta las masas más populares que uno pueda imaginar en el día en el que se publica ésta nota, nos encontramos en los últimos coletazos de este examen forzoso que este personaje viral ha desatado socialmente, poniéndonos sorpresivamente a todos a definirnos acerca de qué lado de la línea de la "normalidad" nos encontramos.
Benjamín Naishtat imaginó esta secuencia, sin el estúpido e irritante glamur kitsch de la “cheta de Nordelta”, hace más de tres años, cuando escribió esta historia que invitamos a ver ahora desde la tranquilidad "normal" de nuestras casas.
Entrarle a "Historia del miedo" no es una tarea sencilla. Indudablemente no es una típica película pasatista del catálogo Netflix. Más bien todo lo contrario: va lenta, se toma su tiempo, hace hincapié en encuadres y secuencias por las que otras películas -las típicas que estamos acostumbrados a consumir- pasarían por alto. "Historia del miedo" es árida y sofocante, no aburrida, ojo, porque esa es la excusa habitual que encuentra el que no está dispuesto a amoldarse a un cine que no sea el pre-digerido que tantas salas de multicines llena a lo ancho del planeta.
"Historia del miedo" es una película incómoda, porque planta de manera realista la cámara en la jeta misma de los protagonistas de ésta historia: la de la "normalidad" de las personas que, sin entender su propio mundo, fingen ser "normales" y viven con miedo frente a lo que desconocen. Y lo que se desconoce es (muchos ya se habrán dado cuenta de ello) la gran mayoría de las cosas que nos suceden.
Cuando decimos que el tono del film es "realista", no estamos apuntando a ese realismo que es sinonimia de lo descarnado. La película del joven Naishtat no es "Feos, sucios y malos", no pone en escena una realidad violenta por lo descarnada, lo brutal casi circense que tienen algunos aspectos de vida; todo lo contrario, Benjamín te muestra una realidad violenta por lo despojada de aparatosidad, una realidad sofocante por lo "normalizada". Todos sus seres -los ricos y los pobres- se mueven en pantalla con una naturalidad que parece heredada del cine de zombis, porque cada personaje de esta película es una víctima sedada por la gran circunstancia que significa vivir en ésta sociedad plagada de símbolos (la tele, su publicidad y su propaganda) que intenta parecer "normal" dentro de un engranaje que de normal, no tiene nada.
Para retratar este universo actual, el de la normalidad sedada, Naishtat elige el mejor escenario: el de un country de la zona norte de Buenos Aires (¡el de la cheta, sí, sí!) y pone algo del foco en algunas de las personas que entran a ese universo de "resguardo y seguridad" y otro poco de foco en las personas que viven dentro de ese universo social artificioso que es un barrio cerrado y custodiado por fuerzas de seguridad privadas.
Sin ánimos de hacer un spoiler, es bueno advertir al lector que durante el transcurso de la película no va a ver nada brutal, no habrá un punto de giro bestial que nos tuerza moralmente y nos haga reflexionar sobre lo que está bien y lo que está mal. Por el contrario, la película entera es un catálogo de la locura alienada y en ningún tramo se sale de ningún carril habitual y cotidiano, cada escena está allí para recordarnos de manera sutil lo distraídos que estamos, intentando parecer normales dentro de un engranaje social que funciona de manera arbitraria, despareja, injusta y hasta a veces demencial.
En "Historia del miedo" no hay sangre a borbotones, violencia física exacerbada ni giros argumentales descocados que nos hagan saltar de la silla o la cama, sin embargo la película -si se acepta su estética y su velocidad, no olvidemos esos detalles- es exasperante y sobrecogedora. 

 
 

Argentina

18/11/2017

Diputados fueron a visitar a De Vido

Dirigentes kirchneristas se acercaron a las instalaciones del penal de Ezeiza con el objetivo de saludar al diputado detenido. Si bien no pudieron ingresar, los más de 20 diputados sostuvieron que regresarán el jueves, pero que “la presencia de los compañeros igual se siente”.

En el Día de la Militancia, varios diputados nacionales y provinciales del Frente para la Victoria se acercaron a los penales de Ezeiza y Marcos Paz, donde están detenidos Amado Boudou y Julio De Vido.

“Es un acto de solidaridad por la prisión ilegal que está sufriendo”, contó el jefe de la bancada kirchnerista, Héctor Recalde. Al igual que le había ocurrido a Aníbal Fernández, los dirigentes no fueron autorizados a ingresar por “falta de una autorización especial”, el diputado estimó que “el jueves que viene sí posiblemente podamos encontrarnos con el compañero Julio De Vido”.

Recalde, contó que por más que no lo hayan podido ver al exministro de Planificación, "la presencia solidaria de tantos compañeros le llega, y reconforta un poco saber que hay solidaridad".

Desmintió categóricamente haberle "soltado la mano" a De Vido cuando la Cámara de Diputados aprobó quitarle los fueros. "No bajamos a la votación para no convalidar un acto espurio del Congreso", señaló.

En dialogo con los medios presentes en el lugar, Recalde habló sobre la reforma laboral, y sostuvo que "la CGT consiguió algunas reformas, pero no alcanzan". El diputado le pidió a los senadores "que esperen a que asuma Cristina" para votar.

"Hay muchos que fueron votados como opositores y, con la excusa de sostener la gobernabilidad, son funcionales al gobierno nacional", sentenció.

 
 

Ver y oír

 
 

Mendoza

17/11/2017

Derechos humanos

Ley de Salud Mental: “No queremos volver al manicomio”

Más de 50 organizaciones aseguraron, mediante un comunicado, que “el proyecto de decreto reglamentario (que impulsa el ministerio de Salud) es, a todas luces, un retroceso gravísimo en el respeto de los derechos humanos” y que va en contra del espíritu de la ley. “Se vuelve a un paradigma donde lo distinto tiene que ser puesto entre rejas”, aseguró a VCF el presidente del Colegio de Psicólogos de Mendoza.

Sofía Berron

Luego de que se conociera un proyecto de reforma del decreto reglamentariode la Ley Nacional de Salud Mental N° 26.657 que tiene en carpeta el gobierno de Macri, más de 50 organizaciones de profesionales de la salud, usuarios y docentes se pronunciaron en contra. Por este motivo, firmaron un comunicado solicitando al Ejecutivo que no firme este decreto y aseguraron: “Esta nueva reglamentación resulta una clara contradicción con los principios de esa ley y con los derechos y las directrices emanadas de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas”.

“En el día de ayer se conoció un proyecto de reforma del decreto reglamentario de la Ley Nacional de Salud Mental Nº26.657 por el cual se pretende dar un giro rotundo en la política de salud mental que tuvo como marco aquella ley sancionada con grandes acuerdos y valorada como ley modelo por los organismos internacionales de protección de derechos humanos”, aseguró el comunicado. Por otro lado, destaca que la reforma se intenta hacer mediante un decreto impulsado por el ministerio de Salud de la Nación, evitando la intervención del Congreso de la Nación en el debate.

Al respecto, José Alberto Muñoz, presidente del Colegio de Psicólogos de Mendoza, afirmó: “No discutimos contra la potestad del ejecutivo de sacar decretos. Discutimos la característica que tiene el decreto que es anular el decreto reglamentario 603 del 2013, y las características ideológicas en términos de los derechos que tienen los usuarios de los servicios de salud mental”.“Este decreto impulsado por el ministerio de Salud de la Nación es inconstitucional”, añadió.

En el comunicado firmado por más de 50 organizaciones se destacan los puntos más “preocupantes” del proyecto de reforma: en primer lugar, modifica la concepción de la salud mental como un proceso multideterminado por componentes históricos, socioeconómicos, culturales, biológicos y psicológicos, y reinstala el modelo hegemónico de perspectiva biologicista, por lo que habilita exclusivamente las “prácticas fundadas en la evidencia científica”, excluyendo un tratamiento integral y el aporte de otras disciplinas como la psicología, trabajo social, acompañamientos terapéuticos, musicoterapia, entre otras.

Por otro lado, reinstala el manicomio bajo el nombre de “hospitales especializados en psiquiatría y salud mental” y admite el aislamiento pleno de personas a quienes vuelve a considerar “enfermos”. De igual modo, habilita tratamientos en comunidades cerradas para las personas con consumo problemático de drogas. En esta línea, y en contraposición al paradigma propuesto por la ley nacional, reinstala el concepto de peligrosidad y permite el aislamiento e internación en función de una evaluación basada en riesgos potenciales.

 

Además, el comunicado aseguró que este decreto vuelve a la lógica del modelo tutelar de sustitución de la voluntad, “al reconocer expresamente que una persona puede ser declarada completamente incapaz en franca contradicción con las disposiciones del reciente Código Civil y Comercial de la Nación y normas de superior jerarquía”. En relación a esto, el presidente del Colegio de Psicólogos de Mendoza explicó que, a partir de este decreto, “se pone al Estado a tutelar y no importa el sujeto como tal”.

Por último, otro de los puntos que más polémica ha generado es el que refiere al Órgano de Revisión: “se quita de la competencia del Ministerio Público de la Defensa la designación de la máxima autoridad del Órgano de Revisión de la Ley y se la traspasa al Ministerio de Salud de la Nación. De esta forma, la autoridad de aplicación de la ley será quien designe al responsable de ejercer las funciones de control sobre sí misma”, explica el comunicado.

 

Por lo anterior, José Alberto Muñoz afirmó que el decreto “vuelve sobre un criterio que ha sido tremendamente ineficaz en políticas de salud. En un estudio del CELS del 2007, nuestros internados tenían como promedio de internación 9 años, es decir, había una relación de altísimo costo en términos económicos y sufrimiento para los sujetos con muy bajo nivel de efectividad”.

En síntesis, “se vuelve a un paradigma donde lo distinto tiene que ser puesto entre rejas. Hay una gran pérdida de garantía de derechos”, aseguró Muñoz y explicó que “esto representa un retroceso grande respecto del enfoque comunitario y del enfoque territorial, una negación de derechos de las personas con consumo problemático de sustancias psicoactivas, un desmedro de la interdisciplina y no se prohíben las salas de aislamiento. No queremos volver al manicomio, no se puede volver al manicomio”.

De este modo, la firma del decreto impulsado por el ministerio de Salud implicaría un significativo atraso en esta materia ya que la Ley de Salud Mental es fruto de grandes consensos haciendo partícipe, por primera vez, al usuario. Además esta ley es pionera en el mundo y, como afirman los profesionales de la salud mental, ha sido valorada como ley modelo por los organismos internacionales de protección de derechos humanos.

“Por el retroceso gravísimo que implica, solicitamos al presidente de la Nación Mauricio Macri que no firme el decreto que será tachado de inconstitucional, y al ministro de Salud de la Nación Adolfo Rubinstein, que cumpla con la Convención sobre Derechos de las Personas con Discapacidad y asegure la participación de las organizaciones de usuarios/as de servicios de salud mental y de personas con discapacidad en forma previa a la aprobación de los actos administrativos que las afecten”, concluyó el comunicado.

 
 

Argentina

17/11/2017

Emerge una multisectorial contra la reforma laboral

Luego del acuerdo entre el Ejecutivo y la cúpula de la CGT, un nutrido grupo de dirigentes gremiales, sociales y eclesiásticos, se reunió con el objetivo de lanzar una plataforma de resistencia a las reformas llevadas adelante por el gobierno argentino en materia laboral.

Con la consigna “El trabajo no es mercancía, el trabajo es dignidad”, Pablo Moyano convocó a distintos sectores sociales, gremiales y políticos para lograr un gran movimiento multisectorial que logre defender a los trabajadores argentinos.

La iniciativa surge como propuesta de “resistencia” en momentos donde las bases reclaman y demandan acción y defensa de sus derechos. Moyano "no vamos a permitir ‘la Banelco’ y daremos lucha en la calle".

En una reunión en la mítica sede sindical de la CGT ubicada en la calle Azopardo de la ciudad de Buenos Aires, el secretario adjunto del gremio de camioneros estuvo acompañado por Hugo Yasky y Pablo Micheli de las CTA, que le imprimieron una alianza fuerte al movimiento.

Participaron además, Wálter Correa, del gremio de curtidores, Sergio Palazzo (bancarios), Héctor "Gringo" Amichetti (gráficos) y Gustavo Vera de la Fundación La Alameda. También estuvieron presentes representantes de pymes, cooperativistas y hasta legisladores e Intendentes de la provincia de Buenos Aires.

Para el líder de camioneros, "el gobierno y algunos medios se apresuraron al decir que hubo acuerdo con la reforma laboral, porque no la hubo", mientras que los referentes de las dos CTA repudiaron el acuerdo Gobierno y CGT y advirtieron que "firman contra los intereses de los trabajadores".

Yasky, por su parte, aseveró que el acuerdo significa "una traición de aquellos que hablan en el día de la lealtad de los trabajadores y de la Patria". También criticó a la cúpula de la CGT por reunirse en la sede de la Sociedad Rural y advirtió que su central gremial permanecerá "en estado de alerta y movilización".

Pablo Micheli, calificó el acuerdo como una "sorpresa desagradable".
"Esta reforma implica la flexibilización laboral y la destrucción del piso de derechos laborales que conseguimos durante 100 años. Esta reforma atrasa 100 años", sentenció.

En los últimos días la ex presidenta y senadora electa Cristina Fernández de Kirchner mencionó a Moyano y sostuvo “Con Pablo Moyano nos une la esperanza".

El nuevo liderazgo sindical de Moyano logró, incluso, de forma inesperada que el diputado nacional Ricardo Alfonsín lo recibiera en su oficina horas antes de la cumbre multisectorial. Posteriormente, y por medio de una nota, Alfonsín sostuvo que "compartimos la preocupación respecto de algunas iniciativas que perjudicarían no solo a los trabajadores y a los jubilados, sino al conjunto de los argentinos".

 
 

Mendoza

16/11/2017

La UCR busca redefinir su rol en Cambiemos

En Mendoza comienzan a perfilarse los candidatos a gobernador para el 2019: Martín Kerchner, Enrique Vaquié y el intendente de la Capital Rody Suárez. En tanto, se ponen de manifiesto las tensiones con el PRO que ya no considera a la UCR indispensable para el gobierno.

La mejor maniobra política que realizó el Pro desde su origen a la fecha, fue absorber la estructura de la Unión Cívica Radical e integrarla en el frente Cambiemos. Esto le permitió a un partido que gobernaba la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y no tenía ni estructura partidaria ni militante, presentar listas en todas las provincias y ganar la presidencia de la Nación.

A cambio, la UCR recibió el puesto de Oscar Aguad como ministro de Telecomunicaciones, hoy ministro de Defensa, y Hernán Lombardi en medios públicos. Además, Ernesto Sanz logró su supuesta jubilación política a pesar de que viaja a Buenos Aires dos veces por semana.

Durante el 2017, y en las elecciones de medio término el PRO logró en las provincias presentarse con una sola lista, en una campaña unificada, fuertemente nacionalizada y polarizada contra Cristina Fernández de Kirchner. En Mendoza, el díscolo fue Armagnague, que presentó una lista dentro del Frente y obtuvo el 7% de los votos.

Aunque Cambiemos aumentó en Mendoza la brecha frente al peronismo, y a nivel nacional el mapa se tiñó prácticamente de amarillo, luego de las elecciones la UCR se plantea cuál será la estrategia que tomará al interior de la alianza.

La estructura del PRO ha crecido sustanciosamente, y en las provincias comienza a tener sus propios candidatos que ahora forcejean en los cierres de listas con la UCR.

De hecho, antes del cierre de listas el sitio OPI Santa Cruz filtró un audio en el cual el funcionario nacional delegado del ministerio del Interior en Santa Cruz, Enrique Braun le explica a Ítalo Bringas (UCR) a cargo de Desarrollo Social de Nación en la provincia, lo que le pasará a los intendentes de “Cambiemos” que vayan con lista aparte.

El objetivo del PRO era impedir que los intendentes abran frentes internos que fragmenten el partido. Braun entonces amenazó a Bringas con que “nación no les enviará los ATN o aportes del tesoro nacional, ni ayudas direccionadas al pago de aguinaldos o salarios.

Ahora vendrán en diciembre las elecciones del Comité Nacional, cuyos mandatos vencen en diciembre. Los rumores mencionan que el nombre mejor posicionado es el de Mario Negro, titular del interbloque Cambiemos en diputados, que cuenta con el aval de Ernesto Sanz y la Casa Rosada.

El histórico dirigente Federico Storani anunció su postulación, aunque si bien fue uno de los principales impulsores de la creación de la alianza con el PRO y la Coalición Cívica, hoy mantiene una mirada crítica del rol partidario.

El panorama en Mendoza

El martes pasado en el senado de Mendoza se cayó una sesión muy importante en la que se trataría el proyecto impulsado por el gobernador Alfredo Cornejo para ampliar de 7 a 9 el número de jueces de la Corte Suprema. Sin embargo, el oficialismo no logró el quórum para votar ante la ausencia de los radicales, Raúl Ferrer y Walter Soto.

En una entrevista con Clarín, el ideólogo y cofundador de Cambiemos, Ernesto Sanz afirmó: “En la UCR tenemos territorialidad, el PRO a Macri y Carrió lo mediático". El problema sería que actualmente el Pro concentra lo mediático, y también la territorialidad, además de tener como conductor a Mauricio Macri. Sin mencionar que antes de las votaciones generales de octubre, Elisa Carrió fue llamada al silencio luego de advertir que el cuerpo de Santiago Maldonado parecía “Walt Disney”.

En Mendoza, el radicalismo la tiene particularmente complicada. Cornejo no logró conseguir los avales para modificar la constitución y obtener la posibilidad de una reelección. A la interna con el cobismo, se suma la competencia del presidente del PRO local, Omar De Marchi, que buscará ser gobernador en 2019, basándose en una gestión exitosa como intendente en Luján de Cuyo, que dicho sea de paso, es el departamento que más fondos recibió del estado nacional para obra pública.

Por ahora, los nombres que suenan como candidatos a gobernadores son del riñón de Cornejo: Enrique Vaquié y el ministro de Economía Martín Kerchner. La sorpresa: el intendente de Capital “Rody” Suárez es un potente candidato según marcan las encuestas.

La pulseada fuerte será con Julio Cobos, o quizá, la vicegobernadora Laura Montero, quien podrá ser la primera candidata gobernadora mujer de la historia de Mendoza.  

 
 

Argentina

16/11/2017

“Mil ollas por la Emergencia Alimentaria”

Con ollas populares instaladas en distintos puntos de la Capital Federal y del interior del país, los movimientos sociales reclamaron por la ley y contra las reformas que impulsa el gobierno. No recibieron respuesta y anticipan nuevas medidas.

Los movimientos sociales realizaron ayer una jornada de lucha para reclamar que se avance con el tratamiento de la ley de Emergencia Alimentaria y en rechazo a las reformas que impulsa el gobierno con la instalación de ollas populares en la ciudad de Buenos Aires y en distintos puntos del país. En el marco de la jornada denominada “Mil Ollas por la Emergencia Alimentaria”, desde los movimientos explicaron que no recibieron respuestas del Ejecutivo a sus reclamos y que preparan una gran movilización al Congreso para fin de mes a fin de que se trate la agenda social.

Entre los movimientos que participaron de la jornada estuvieron Barrios de Pie, Corriente Clasista y Combativa (CCC), Confederación de los Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) y el Frente Darío Santillán. La actividad arrancó a las 7 en el Obelisco y desde las 11 se instalaron ollas populares en los accesos a la ciudad de Buenos Aires como en el Puente Pueyrredón, Puente La Noria, acceso Oeste, además de distintos puntos del interior del país. Según Daniel Menéndez, de Barrios de Pie, “no hubo ninguna respuesta del Gobierno”. Anticipó que en caso de que las cosas continúen así y no reciban ninguna respuesta “será un diciembre complicado”, previendo nuevas protestas.

 
 

Argentina

16/11/2017

No está cerrado el paquete de cambios con las provincias

Los gobernadores de la oposición sesionaban ayer en el CFI. Apareció el ministro del Interior para evitar un posible intento de postergación del encuentro de hoy con Macri. El camino no está del todo allanado. No se descarta que hoy se firme un acuerdo general de “buena voluntad” para no desairar al presidente.

Los gobernadores estaban reunidos ayer por la mañana en la sede del Consejo Federal de Inversiones (CFI) para terminar de definir posturas y consensuar posiciones para el encuentro de hoy con el presidente Macri.

Cerca de las 13 apareció el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, que desde el jueves pasado viene trabajando el tema con los gobernadores del peronismo, se acercó hasta la sede del CFI.

Desde el ministerio del Interior dijeron que la visita estaba pautada ya que “queremos que mañana (por hoy) el camino este allanado”, aunque algunas versiones indican que el funcionario se apareció en el lugar cercano a la Casa Rosada porque la información que le había llegado daba cuenta de que los mandatarios querían suspender el encuentro de hoy.

Entre el "estamos muy cerca" del gobierno y el "faltan algunas condiciones mínimas" de las provincias hay un hilo delgado que aún divide a los gobernadores y a la Casa Rosada para arribar a un acuerdo por el paquete de reformas fiscales y tributarias que impulsa nación.

Los puntos de tensión por lo menos hasta anoche eran, los fondos millonarios por juicios a la Nación que reclaman las provincias; y la actualización del Fondo de Reparación Histórica del Conurbano que pide la administración bonaerense.

Frigerioapostó ayer con su visita una última jugada antes del encuentro de hoy. “Estamos muy cerca de cerrar el acuerdo fiscal con las provincias. Casi todos los puntos están acordados", dijo al salir de la reunión en el CFI.

No fue lo mismo que opinaron algunos gobernadores del PJ como el sanjuanino Sergio Uñac o la catamarqueña Lucía Corpacci, entre otros. En el medio del optimismo y pesimismo moderado, hubo una gran cantidad de mandatarios que se apoyaron en la frase "hay voluntad política para acordar".

Sobre el tema de los juicios los gobernadores explican que el gobierno aspira a que los se desista de los juicios cruzados entre la Nación y las provincias. Son 56 procesos que podrían significar hasta 340.000 millones de pesos.

Uñac fue tajante: "¿Por qué vamos a desistir de ganar los juicios si la Nación no nos ofrece nada a cambio?", dijo.

Lucía Corpacci dijo que "si quieren que nosotros desistamos de los juicios contra la Nación que Buenos Aires también desista del juicio en la Corte por el Fondo del Conurbano".

En cuanto a lo del Fondo del Conurbano Bonaerense hasta ahora se había avanzado en que el gobierno central compensará con fondos propios el pedido realizado por Vidal, pero algunos gobernadores del PJ plantearon que es una nueva actitud absolutamente discriminatoria.

No obstante, en el global del paquete de reformas que impulsa Macri con los gobernadores hay muchos puntos que ya se cerraron.

En relación a los ingresos brutos, ayer hubo un consenso para que haya una baja gradual de ese gravamen, que la actividad primaria quede exenta y que al comercio se le grave en un 5%.

Macri los espera hoy en la casa Rosada con la firme intención de limar los "dos temas malditos" y avanzar de una vez hacia un gran acuerdo nacional en el Congreso pero el camino no está tan allanado. Las provincias quieren desmenuzar con profundidad la letra chica del entendimiento y posiblemente esta tarde firmen un entendimiento macro y general, de "buena voluntad". 

 
 

Argentina

15/11/2017

Gildo Onorato

“El gobierno no debe creer que le dieron un cheque en blanco”

El dirigente de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular denunció que Cambiemos “envalentonado luego de las elecciones, está intentando implementar una serie de reformas bastante preocupantes”. La CTEP realiza hoy una movilización nacional por el tratamiento de la ley de Emergencia Alimentaria y contra las reformas de Macri.

Gildo Onorato, dirigente de la CTEP y secretario de Políticas Sociales del Movimiento Evita remarcó que la reforma planteada por Mauricio Macri “tiene un carácter regresivo en todos sus planos; en el laboral, el previsional y el tributario”; y que “está claro que hay una ausencia de agenda social por parte del gobierno, que pretende insistir con la receta de subsidio y comida”.

“El gobierno envalentonado luego de las elecciones, está intentando implementar una serie de reformas bastante preocupantes, y en realidad es la primera minoría, porque fue votado por un 40% a nivel nacional y no tiene que creerse que la sociedad le dio un cheque en blanco, porque hay problemas estructurales que tenemos que resolver”, sostuvo el dirigente social en diálogo con Va Con Firma.

Onorato dijo que las organizaciones de los movimientos populares “están en el camino” para confluir con sectores de la CGT, con la CTA y con diversos opositores en una movilización contra el ajuste. Confirmó que tuvieron una reunión con ATE nacional, ya que consideró que “el verdadero freno a las políticas de ajuste es la profundidad de los vínculos de solidaridad y de unidad de los distintos sectores del campo popular y puntualmente de los distintos sectores de la clase trabajadora”.

Los movimientos populares realizarán hoy “una jornada nacional de lucha” con más de 3.000 actividades en todo el país para solicitarle al gobierno “el urgente tratamiento de la ley de Emergencia Alimentaria, impulsar una ley integral de la Economía Popular, rechazar la reforma laboral y jubilatoria, y solicitar mayor presupuesto en las áreas de prevención y atención de adicciones”.

Onorato señaló que en los barrios hay “un cuadro social muy preocupante” debido a que “han empeorado todas las variables”.

“La pobreza estructural no es nueva, pero empeoró. La concentración económica empeoró. La indigencia aumentó y así lo dice el Indec; y eso sumado al incremento del narcotráfico y la violencia institucional va generando un caldo de cultivo muy negativo para lo que es el cuadro de situación del territorio”, graficó el dirigente de la CTEP.

Para el integrante del Movimiento Evita “el gobierno está empezando a limitar el diálogo institucional para resolver los problemas” y en cuanto a la violencia institucional, destacó que “las fuerzas de seguridad están bastante desatadas con los pibes pobres de las esquinas que muchas veces son agredidos o son víctimas de las redes de narcos, de trata, de delito, muchas veces vinculadas a las fuerzas de seguridad corruptas”.

Para Onorato, “sin lugar a duda, hay una tendencia a incrementar el poder de las fuerzas de seguridad, su impunidad, su permanente envalentonamiento para hostigar, perseguir, judicializar problemáticas sociales en un contexto donde el cuadro social empeora”.

La jornada de movilización de la CTEP comenzará hoy a las 7 en el Obelisco de la Ciudad de Buenos Aires, y habrá ollas populares y manifestaciones en diferentes representaciones estatales de todas las provincias y los municipios; y el cierre será a las 18 frente al Congreso Nacional.

Este “plan de lucha de los movimientos populares” continuará el próximo 22 de noviembre con una movilización al ministerio de Agroindustria de los productores de la agricultura familiar; luego una marcha cartonera en contra de la incineración y a favor de la Ley de Envases; y una movilización contra las reformas y la presentación de la Ley de Economía Popular en el mes de diciembre.

Onorato explicó que para la CTEP “es momento de discutir una ley integral de la economía popular para discutir de esta forma el problema del empleo, de la infraestructura social, del hábitat saludable, de la obra pública de baja intensidad, la necesidad de proponer una fuerte vuelta al campo de aquellos sectores de la agricultura familiar desplazados, la reserva de mercados para poder vender los productos y de frenar el desalojo por parte del agronegocio para los productores”.

Buscan con esta propuesta al gobierno “discutir una política de salud para los más humildes, a través de la creación de un Pami social donde los trabajadores y el Estado podamos darles respuestas y pensar una iniciativa educativa que haga eje en las problemáticas del proceso de aprendizaje para que tengan igualdad de condiciones los alumnos de los barrios de riesgo social”

 
 

Mendoza

15/11/2017

Energía

Hacia la dependencia hidrocarburífera

Los datos indican que en el 2017 la producción petrolera de YPF cayó estrepitosamente, mientras la de Shell creció un 12%. La caída de la petrolera estatal en la participación del mercado, fue anunciada por el ex CEO de Shell convertido en ministro, Juan José Aranguren.

Florencia Moreno

En julio de 2015, se celebraba en Mendoza una expo de metal mecánica y energía. De la misma participó el entonces ministro provincial de Energía Marcos Zandomeni, quien se refirió a la importancia del evento: “Si sumamos el sector energético al metal mecánico, veremos que un tercio del Producto Bruto Geográfico de Mendoza estará presente en esta expo”.

Además, manifestó sus expectativas de que el próximo gobierno continuara en la misma línea de trabajo, a fin de lograr dos grandes objetivos que la Argentina se planteó en la última década: lograr la soberanía energética y la sustitución de importaciones.

Zandomeni, estimaba que según las proyecciones de YPF, Mendoza tendría en 2016 123 pozos para la explotación de hidrocarburos, con toda la infraestructura que esto implica.

Sin embargo, en 2015, el proceso comenzó a revertirse. Quien fue CEO de Shell, la principal competidora de YPF, asumió como ministro de Energía: Juan José Aranguren. Al ser consultado por un periodista por la posibilidad de la privatización de YPF, afirmó: “La energía tiene ciclos. Tampoco es tan relevante recuperar el autoabastecimiento y la soberanía hidrocarburifera. Tenemos que preocuparnos por tener seguridad energética“.

El ex CEO de Shell, afirmó que lo mejor era evaluar “el plan de negocios de YPF para poder recomendar o no la continuidad de este tipo de administraciones”.

Casi al unísono, el recientemente asumido Presidente Mauricio Macri afirmó: “YPF es una sociedad anónima, por lo tanto la decisión sobre cómo debe ser la administración de YPF la deben tomar los accionistas de esa sociedad” y agregó que “obviamente el Estado Nacional y las provincias tienen el 50 por ciento pero sigue siendo una sociedad anónima“.

Inmediatamente, el FPV y el sector sindical petrolero salieron al cruce. La queja más resonante fue la del secretario general del Sindicato de Personal Jerárquicos Petroleros de Cuyo y La Rioja, Julián Matamala: “Es una barbaridad que este señor plantee semejante atrocidad para el sector petrolero. Esto representaría miles de bajas laborales y una afectación de más de un 60 por ciento en las operaciones de los equipos de torre y sectores de mantenimiento y producción Hidrocarburífera, situación que como gremio no estamos dispuestos a perder, después de tanto trabajo que nos constó levantar la actividad en nuestra querida Mendoza”.

“Hoy tenemos trabajando 16 equipos de perforación, 25 equipos de terminación y 15 equipos de pulling. Esta institución está dando el sostenimiento en tiempos de crisis a esta industria que es una de las de mayor generación de empleo y mayor aporte a la economía de Mendoza y provincias productoras de Hidrocarburo”, agregó Matamala.

Sin embargo, en enero de 2016, comenzaron las primeras modificaciones profundas. A través de un Decreto de Necesidad y Urgencia, el presidente Macri disolvió la Comisión de Planificación y Coordinación Estratégica del Plan Nacional de Inversiones Hidrocarburíferas, creada en 2013 por Cristina Kirchner.

Uno de los objetivos de este organismo era revisar niveles de producción y estructuras de costos e ingresos de las compañías locales y extranjeras con actividad en el país.

Ese cuerpo consultivo estaba bajo la órbita de la Secretaría de Política Económica y Planificación del Desarrollo del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas e integrada por representantes de esa Secretaría, la de Energía del Ministerio de Planificación y la de Comercio Interior, de Economía.

El Decreto 272/2016 de Macri delegó las facultades de la Comisión en el Ministerio de Energía y Minería a cargo de Aranguren, mediante el cual la cartera de Aranguren se convirtió en la encargada de "efectuar una revisión y reordenamiento integral de las normas de su competencia referidas a la creación de registros y deberes de información en la industria de los hidrocarburos".

En tanto, ordenó que "los derechos derivados de las acciones de titularidad del Estado Nacional en YPF S.A. y en YPF GAS S.A., con excepción de las acciones que pertenecieren al Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto creado por el Decreto N° 897/07, serán ejercidos por el Ministerio".

De este modo quedaron sin efecto artículos que por ejemplo, planteaban la coordinación de las inversiones, la realización de auditorías, fiscalizaciones y hasta sanciones, y la imposibilidad de las refinadoras de desabastecer su cadena comercial ante posibles paradas técnicas. Por el artículo 20 la Comisión podía fiscalizar en forma permanente el cumplimiento de especificaciones para los combustibles que se comercialicen en el territorio nacional.

Además, se imponía un plazo de 60 días para cumplir con la evaluación del plan de inversiones de las empresas prestadoras, se resaltaba la necesidad de impulsar auditorías en forma trimestral y la facultad para aplicar sanciones.

Uno de los artículos más importantes, era el que mencionaba la “voluntad” de "asegurar precios comerciales razonables" por parte de la Comisión encargada de regular el Plan de Inversiones Hidrocarburífera, con la publicación de precios de referencia de costos y precios de referencia para la venta de hidrocarburos y combustibles.

En el 2017, y no por casualidad, según fuentes del ministerio de Energía, luego sintetizadas por el Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo, en 2016 la participación de mercado de YPF a nivel comercialización de combustibles, se contrajo un 4% interanual, contra un incremento de Shell del 12%, seguido de Petrobras con el 5% y Axion con el 3%. Además, se redujo la tasa de crecimiento interanual en producción de crudo de 4,4% en el período 2014-2015 al 0,8% en el período 2015-2016, la menor desde su estatización en 2012.

De hecho, la caída de producción de petróleo fue noticia en los últimos meses: Según el Instituto Argentino de la Energía (IAE), la producción de petróleo en todo el país “incrementó la velocidad de deterioro", en el acumulado anual a un ritmo del -6,7%.

"Esto implica que la tasa a la que está cayendo la producción acumulada no sólo se mantiene en niveles muy altos sino que también se está acelerado y no muestra signo de reversión alguna", indicó el informe mensual.

Según el Instituto Argentino de Petróleo y de Gas, en julio de 2017 la producción de petróleo en Mendoza era 12.193 m3 al día. Un año atrás (julio de 2016) era 12.105 m3 al día.

Mientras que la producción de gas en Mendoza pasó de 6.425 m3 al día en julio de 2016 a 5.115 m3 al día en julio de 2017.

En 2016, también YPF comunicó la baja de 33 equipos petroleros en Neuquén y Mendoza, 12 de ellos de perforación, quedando 1700 trabajadores a la deriva.

El nudo del cuento es, cuando los datos demuestran la realidad:


-A octubre de 2017 estaban funcionado: 8 equipos de perforación, 9 de work over, y 6 de pulling.

-A noviembre de 2015 estaban funcionando: 16 de perforación, 25 de work over y 15 de pulling.


En tanto, el pasado 13 de noviembre, el gobierno de Mendoza anunció la licitación de diez áreas de exploración y dos de explotación. Se realizó una reunión en el Hyatt con potenciales inversores: “Con los objetivos claros y confiando en ampliar los horizontes productivos de la provincia y generar la mayor cantidad de actividad para impulsar la creación de empleo”, afirmó el secretario de energía Emilio Guiñazú, y agregó: “No va a ganar quien proponga más retribución de plata sino quien cumpla con los objetivos de exploración de la provincia”.

A pesar de que el gobierno local no ha comentado nada al respecto, la caída sistemática de la producción de petróleo estatal, y la falta de inversión tiene impacto directo en el presupuesto provincial ya que Mendoza recibe regalías por la explotación petrolera.

En 2017 la provincia recibió 3 133 millones de pesos en regalías. En 2018recibirá 3600 millones de pesos.

En este marco, el contexto sólo es favorable para las empresas que tienen refinería porque sólo trabajan con combustibles Premium e importan los más baratos (nafta y gasoil súper). A esta situación se añade la apertura total del mercado de combustibles, lo que trae como consecuencia que las empresas busquen sólo el máximo beneficio y no la soberanía hidrocarburífera.

Adicionalmente se aumentaron las tarifas para las productoras de gas con el argumento de que iban a aumentar las inversiones, aunque la realidad indica lo contrario.

Seguramente, el Presidente y el ex CEO de Shell convertido en ministro, estarán pensando juntos si el plan de negocios de YPF permitirá o no la continuidad de la administración estatal.


 

 
 

Mendoza

15/11/2017

Los jubilados como variable de ajuste de Cambiemos

En diálogo con VCF, Raúl Monzón reflexionó sobre el intento del gobierno de buscar una reforma previsional. ¿Cómo afectaría esto a los actuales jubilados? “Esto todavía es un proyecto, hay que detenerlo ahora” aseguró.

Juan Manuel Lucero

 Desde la llegada de Mauricio Macri a la presidencia de la Nación y su equipo económico a la toma de decisiones en torno al rumbo que toma el país se han dado una serie de leitmotiv. Uno de ellos ha sido la necesidad de controlar el déficit fiscal. En el transcurso de estos dos años de gobierno de Cambiemos, volvimos a ser “visitados” por el FMI con la consecuente implementación de sus recetas económicas.

En este marco, durante la última visita del FMI, uno de los consejos brindados fue el de la necesidad de avanzar hacia una reforma previsional. Uno de los ejes fundamentales será modificar la fórmula de actualización de jubilaciones con la que trabaja la Argentina. De esta manera, aseguran, se ahorrarían cerca de 100 mil millones de pesos por año.

Esto no es otra cosa que la implementación de políticas de ajuste sobre los haberes jubilatorios. Políticas de símil tinte se tomaron en otros momentos en nuestro país y no serían una gran novedad: la actual Ministra de Seguridad Patricia Bullrich, cuando era Ministra de Trabajo del gobierno de Fernando De la Rúa, recortó un 13% las jubilaciones percibidas en aquel entonces por más de medio millón de jubilados. Mismos políticos, enroques de cargos y mismas recetas –el FMI y el Banco Mundial a la cabeza-.

Ante esta situación, el titular por Mendoza, San Juan y San Luis en el Consejo Consultivo-Ejecutivo de ANSeS, Raúl Monzón sostuvo que “evidentemente corremos el riesgo de no tener jubilación acorde al puesto que hemos desempeñado mientras hemos estado activos como trabajadores”. Y aseguró que “la jubilación con las nuevas formas de cálculo que quieren implementar para las jubilaciones va contra eso”.

En este mismo sentido, el referente del sector de jubilados en Mendoza, lamentó que no se les consulte a los jubilados sobre las situaciones que les atañen. “Nadie tiene acceso a ese tipo de información ni siquiera nosotros como representantes”. Ante esta situación puntualizó que “cuando hemos tratado de ahondar en estas discusiones con la gente de ANSeS, desde el ingeniero Basavilbaso hacia abajo son evasivos”.

Es por esto que Monzón sostiene que “creen que los jubilados somos tontos, creen que no tenemos idea, creen que hemos dejado de pensar”. Y asegura, por el contrario que “podemos disentir, hacer o participar. Hoy la participación está vedada, no se nos permite participar ni políticamente, ni gremialmente, ni en ANSeS”.

El papel de los organismos externos

Las misiones que vienen a la Argentina a monitorear la economía aconsejan al gobierno a tomar determinadas decisiones en torno al rumbo económico. Es por este motivo que Monzón asevera que “acá se dejó lo humano por el interés del dinero. Y las grandes corporaciones mundiales que están al acecho de todo, principalmente de América del Sur, quieren avanzar hacia la esclavitud para llevarse todo; y puntualmente en la Argentina la alimentación y el agua”.

En esa misma línea, acusó que “el FMI nos quiere ver de rodillas, el Banco Mundial nos quiere ver arrastrados”. Y recordó los avasallamientos históricos al sector “de todo hicieron con nosotros, alguna vez nos sacaron dinero que nunca nos devolvieron. Siempre han hecho lo que han querido con nosotros, porque no tenemos nadie que nos escuche. Nadie nos da la oportunidad de sentarnos a hablar con las autoridades”.

El fin de la movilidad jubilatoria

Uno de los puntos sobre los cuáles quiere avanzar el gobierno es darle punto final a la fórmula actual con la que se calculan los haberes jubilatorios. Según apunta Monzón, el cálculo actual trajo una mejora, pero no ha sido la solución a todos los problemas de los jubilados. Sin embargo, el intento de “ahorrar” 100 mil millones por parte del Gobierno es una señal de ajuste y eso ya activa las alarmas en el sector.

“La movilidad que se implementó con el gobierno anterior era distorsiva, nunca nos quisieron decir la fórmula que se utiliza para hacer las liquidaciones” apuntó Monzón. Y criticó que “los aumentos que se otorgan hasta la fecha, se toman de 6 meses anteriores. Por ejemplo, cuando recibamos en marzo del 2018, el aumento va a ser correspondiente al 2017. Siempre hay 6 meses de atraso y no va de acuerdo con el poder adquisitivo ni con la inflación”.

A pesar de las críticas, al modelo vigente, un avance en camino de recortes jubilatorios no plantea un buen panorama. “Esto que se quiere hacer ahora es terrible. Va a llegar un momento donde los jubilados que cobran la mínima no van a cobrar nada. Si lo otro era malo, esto sería terriblemente malo” apuntó Monzón.

“Es solo un proyecto, lo que hay que hacer es detenerlo ahora, antes de que se implemente” indicó. Y finalizó diciendo que “si nos ponemos todos de acuerdo y pensamos por el bienestar del pueblo, podemos hacer que esto se revierta. Ahora, si priman los intereses económicos externos, es más complicado”.


 

 
 

Argentina

14/11/2017

La Iglesia pidió respetar los derechos laborales

El obispo de San Isidro y nuevo presidente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), monseñor Oscar Ojea, aseguró en su primera conferencia de prensa, que “la iglesia seguirá de cerca los cambios propuestos en materia laboral en el país”. Ojea, sostuvo que “nuestro lugar como pastores es estar junto al pueblo y, de un modo particular frente a nuestros hermanos los pobres".

Con un discurso fuertemente abocado a los pobres y resaltando el marco de la previa a la Jornada Mundial de los Pobres, impulsada por el papa Francisco, el nuevo presidente del episcopado nacional mencionó que "mueren muchos jóvenes que no salen en los diarios. Los sacerdotes y los laicos palpitan estas realidades de un modo cotidiano. Es fundamental trabajar desde la demanda de los pobres".

En relación al contexto de reformas impulsada por el gobierno argentino, Ojea señaló que "toda la sociedad es responsable de que nuestros hermanos puedan conservar las fuentes de trabajo y que no se vulneren los derechos de los trabajadores".

“Es necesario crear fuentes trabajo", sostuvo y en una nueva y sutil crítica al Ejecutivo, consideró que "para la doctrina social de la Iglesia el trabajo no es una mercancía, sino que hace a la dignidad de la persona, es el gran ordenador de la vida".

Por otra parte, anticipó que antes de fin de año, la nueva conducción episcopal se reunirá con Macri y que la Iglesia construirá un diálogo con los argentinos ya que, según consideró, "nos cuesta convivir, no solamente sucede en el país, sino en todo el mundo".

Manifestó que "nos cuesta sentarnos alrededor de una misma mesa, que cada uno tenga en esa mesa su lugar, sentirse profundamente incluidos" y agregó: "guiaremos dando nuestro aporte al diálogo de los argentinos desde nuestro lugar, que no es el de técnicos ni el de políticos".

En relación al narcotráfico, Ojea señaló que "ha crecido y está creciendo" en el país y que "en los barrios es raro que haya un joven que no haya consumido. No hay que criminalizar ni estigmatizar, hay que crear una red de contención, un espacio donde puedan hablar, salir de sí mismos para encontrarse"

El obispo Oscar Ojea fue a principios de noviembre elegido por sus pares como nuevo presidente del episcopado, con mandato hasta 2020. Posee una estrecha relación con Francisco de quien fue uno de sus obispos auxiliares.

Estuvo acompañado por parte de la nueva conducción episcopal, entre ellos el cardenal Mario Poli, actual arzobispo de Buenos Aires y vicepresidente de esa entidad, y también Carlos Malfa, obispo de Chascomús y secretario general del organismo.

 
 

Mendoza

14/11/2017

Tarifa del gas

En la audiencia “pública” no dejaron ingresar a los usuarios

En la mañana del lunes, en las oficinas de Energas de calle 25 de Mayo de Ciudad, se llevó adelante la audiencia por la suba del servicio y curiosamente solo dejaron ingresar a los expositores de las organizaciones y partidos políticos. Esta insólita situación, generó el descontento de la gente que se había acercado al lugar para participar del encuentro.

Mediante el decreto 1.172/2003, la convocatoria establecía que cualquier persona física o jurídica, pública o privada, que invoque un derecho subjetivo, interés simple o derecho de incidencia colectiva podía participar de la audiencia. Por el hecho que las mismas son el medio que tienen los ciudadanos para participar en las decisiones que deben tomar los organismos, empresas, sociedades, entidades y dependencias del Poder Ejecutivo Nacional.

Sin embargo las puertas se cerraron al público, la policía les prohibió el ingreso a las personas que quieren participar en el evento y solo tuvieron acceso los oradores anotados en videoconferencia con Córdoba. Al respecto en diálogo con VCF, el reciente electo diputado provincial y una de las figuras principales de la ONG Protectora, Mario Vadillo opinó: “Para el gobierno el tema de la audiencia pública es un simple trámite y no le da el valor real que le dio la Corte Suprema y no respeta lo que dice la Constitución Nacional”.

El abogado de la ONG añadió también, que fue el gobierno el que estableció las pautas mismas de la audiencia, la cual solo pudo verse en vivo vía streaming con Córdoba. Y subrayo el hecho de que no solamente no se dejó ingresar a los usuarios (entre los que se encontraban jubilados, trabajadores y ciudadanos afectados por las subas indiscriminadas), sino que además los oradores inscriptos no tuvieron la posibilidad de debatir con los responsables de adoptar esta decisión, ya que los hicieron ingresar a un cuarto y exponer ante una cámara

“Es una verdadera vergüenza que se haga así una audiencia pública, fue una pantomima; lo que demuestra que en realidad lo único que le interesa al gobierno es beneficiar a las empresas, mediante un aumento del 40% sumados a los que ya tienen programados para este bimestre y para abril del año que viene” sostuvo el electo diputado provincial del Partido Intransigente.

Inmediatamente desde el gobierno se desprendieron de esta situación y señalaron que la decisión fue tomada por Enargas y Ecogas. La encargada de realizar dichas declaraciones fue Tamara Salomón, diputada electa del oficialismo, quien desligó al gobernador Alfredo Cornejo de las acusaciones que indicaban que había dado la orden para que el público no ingresara.

Para Vadillo, esto no es así ya que sostiene que fue la policial provincial la encargada de custodiar que no ingrese nadie a la sala. “Los agentes que se encontraba pertenecían a la policía provincial, la cual tiene las jurisdicciones del poder local, si el gobierno no hubiera tenido nada que ver, hubiera sido la policía federal, como en las otras audiencias, la encargada de controlar esa situación”. Y agregó: “Si estuvieron allí es porque si tenía que ver, es más fue la misma policía la que dijo que tenía instrucciones de no dejar pasar a nadie”.

Si bien aún no se conoce el monto exacto de la suba desde Protectora estiman que “las empresas piden más de un 67%, pero el gobierno adelantó que será de un 40%”. Sin embargo, para el abogado de la ONG lo más preocupante es que no se tome en cuenta la solicitada tarifa diferencial. La misma establece que Mendoza debería tener un cuadro tarifario diferenciado acorde a las condiciones climáticas de la provincia, similar al que tiene La Pampa y no al que aplica el norte de Buenos Aires, como es en la actualidad.

“Es vergonzoso que no se escuche a los mendocinos, como en el caso de Protectora que ha planteado con un informe meteorológico y con la resolución de la Jueza Federal que obliga a que los cuadros tarifarios tengan semejanzas con el de La Pampa. Por lo que, otra vez más va a pasar que paguemos más los mendocinos que otras provincias de la Argentina y si esto no se tiene en cuenta vamos a tener un problema grave ya que las facturas terminarán siendo impagables”.

La segunda audiencia

El miércoles 15 de noviembre se realizará la segunda parte de la audiencia pública, que comenzará a las 9 de la mañana en la Nave Universitaria ubicada en la calle Juan Agustín Maza 223, de Ciudad. Se pretende que en esta ocasión haya conexión con la audiencia en Buenos Aires.

En la misma se discutirán los precios del gas natural en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST) y del gas propano por redes, que tendrá un impacto extra en las facturas. Tanto la audiencia del lunes como la del próximo miércoles, forman parte de la Revisión Tarifaria Integral (RTI) establecida en la Resolución ENRG 4360 del 2017. Dicha normativa establece incrementos semestrales que tendrán vigencia a partir del 1° de abril y 1° de octubre de cada año, con excepción del 2017, que tendrá vigencia a partir del 1° de diciembre.

Para finalizar Vadillo expresó: “Esperemos que no sea igual a la de ayer, porque sería una ridiculez terrible y que vaya gente como fue hoy día sacrificando días de trabajo para nada”.

  

 
 

Argentina

14/11/2017

Macri acorralado en el mundo por sus cuentas offshore

En el marco de una campaña global contra los evasores, los distintos líderes del mundo apuntan a Macri y sus funcionarios. A solo semanas de que la Argentina asuma la presidencia del G20, el presidente Mauricio Macri, según la prensa internacional, es “acorralado” por sus cuentas en paraísos fiscales.

Luego de la filtración de los documentos publicado por el Consorcio Internacional de Periodistas, el mandatario argentino se convirtió en el blanco de una iniciativa política global para que los Estados declaren ilegales a los paraísos fiscales y para que además, penalicen a quienes mantienen sus fortunas allí para evadir el pago de impuestos.

La coincidencia de la campaña global en contra de la evasión fiscal y la toma del mando del G20 por parte de la Argentina, cuyo presidente (Macri) figura en los mencionados escándalos de corrupción, se vislumbra en el resto de los países como una contradicción que los líderes globales no dejaron ni pretenden dejar pasar.

Sobre eso, el ex primer ministro británico Gordon Brown, le escribió una nota a los integrantes del G20 en el que señala que “la desigualdad mundial ha alcanzado un nivel aberrante, 8 personas poseen la misma riqueza que la mitad de la población del planeta".

Brown afirma en su solicitada que la brecha de la desigualdad crece “gracias al oscuro mundo de los paraísos fiscales, que permite que varios trillones se desvíen” de las economías nacionales.

Con lo cual, en su nota, acompañada por casi un millón de firmas de periodistas, políticos y expertos, solicita al ‘Grupo de los 20’ que “se declaren ilegales" las cuentas offshore y se “imponga sanciones y penas de prisión” a los evasores.

Así Macri, quien pretendía regresar al mundo globalizado insertando a la Argentina como un país pujante en el concierto internacional, resulta duramente criticado y señalado, junto con las clases ricas globales, como responsable de la creciente desigualdad global por los mecanismos evasivos llevados adelante.

El presidente argentino se convirtió en el blanco de una campaña global en contra de la corrupción. Ahora, sufre las consecuencias inesperadas de su apertura al mundo, al tener que rendir cuentas ante los reclamos de políticos, expertos, organismos internacionales, y periodistas (internacionales).

La cumbre del G20 dejará en evidencia al presidente argentino, si avanza contra los propietarios, directores y socios en cuentas off shore en paraísos fiscales, chocará contra él mismo, si no lo hace, chocará con el mundo.

 
 

Mendoza

13/11/2017

Más de 600 voces homenajearon a Violeta Parra en el cierre de Cantapueblo 2017

Tras cuatro días de conciertos, el Estadio Cubierto Vicente Polimeni fue el escenario elegido para el gran cierre de la Fiesta Coral de América.

Esta edición tuvo su avant premiere el pasado 11 de octubre, con el Coro Sunnmøre Prosjektkor de Noruega; y continuó del 8 al 11 de noviembre, con la participación de coros procedentes de Venezuela, Brasil, Ecuador, Chile y diferentes provincias argentinas.

CANTAPUEBLO 2017 fue organizado por la Fundación Coppla y contó con el auspicio de Secretaría de Cultura de la Provincia, Ente Autárquico de Turismo, Municipalidad de Luján de Cuyo, Municipalidad de Las Heras y la Municipalidad de la Ciudad de Mendoza.

La última jornada de Cantapueblo "Por los Caminos del Canto" abrió con la Orquesta Municipal de Las Heras, dirigida por Raúl Reynoso; el Coro de Niños de la Municipalidad de Las Heras, bajo la conducción de Ini Ceverino; y el Coro Polifónico Aconcagua, conducido por el maestro Rubén Di Mattia; quienes dieron la bienvenida a los coros solistas nacionales e internacionales seleccionados entre los 65 que participaron del festival.

Es de destacar que, en los primeros minutos del cierre de Cantapueblo, La Fundación Coppla dedicó el megaconcierto, a la memoria del músico y cantautor mendocino Jorge Marziali.

La Fiesta Coral de América integró a los coros infantiles que protagonizaron un momento emotivo de la mano del Coro Hugo Oscar Cabrera Municipal de Niños, Coro Semillas de Jujuy, Coro de Niños Voces Blancas Santa María de los Ángeles de Chile, y el Coro de Niños Cantores de Córdoba, Esc. de Niños Cantores Domingo Zipoli.

Los coros argentinos estuvieron representados por el Coro Cantapueblo, Guaymallén Coral y Coro de la Universidad Nacional de Mar del Plata.

El momento internacional comenzó con el Coro Tom sobre Tom de Bahía Brasil y continuó con el Coro Polifónico de la Universidad Católica del Ecuador.

Promediando la noche, salió a escena uno de los grupos que quedarán en la memoria de Cantapueblo 2017: SOCO VOZ la banda vocal de Yaracuy, Venezuela; dirigida por Alexander Camacaro. Este cuarteto, realizó a través de su voz: sonidos y ritmos venezolanos y latinoamericanos como el sangueo, golpe de tambor, son cubano, hip hop, pop, rock y jazz, entre otros.

Y cuando parecía que se acercaba el final de una noche memorable, la Masa Coral se hizo presente con el apoyo de los coros mendocinos: Coro Legislatura de Mendoza, Guaymallén Coral, Coro de Cámara Julián Aguirre, Coro Cantapueblo y Coro Voces del Retamo.

De este modo, las seiscientas voces del Cantapueblo, dirigidas por el maestro Damián Sánchez, comenzaron con su homenaje a Violeta Parra, cantando las canciones Volver a los 17 y Gracias a la vida. Como solista estuvo Belén Segura y los arreglos corales de las obras, fueron de Joaquín Martínez Dávila.

El megaconcierto en el Estadio Cubierto Vicente Polimeni de Las Heras, terminó con la Canción por Violeta, de Bernardo Palombo y el maestro Damián Sánchez.

Las estrofas del Canto Grande, himno del festival, cerraron el vigésimo noveno capítulo de la Fiesta coral de América hasta el 2018, cuando Cantapueblo vuelva a elevar la voz, para celebrar sus 30 años.
 

 
 

Argentina

13/11/2017

Paradise Papers: dos ministros de Macri involucrados

La investigación internacional sobre evasión fiscal y lavado de dinero involucró, nuevamente, a funcionarios del gobierno nacional: el ministro de Finanzas, Luis Caputo y el ministro de Energía, Juan José Aranguren. El senador nacional Pino Solanas denunció penalmente a Aranguren y, junto con el frente opositor, pidió su renuncia.

Nuevamente, funcionarios del gobierno nacional están involucrados en la posesión de sociedades y fondos de inversión offshore en paraísos fiscales. Esto se dio a conocer en el marco de una investigación internacional conocida como “Paradise Papers” que investiga casos de evasión fiscal y lavado de dinero. Esta vez los protagonistas son el ministro de Finanzas, Luis Caputo y el ministro de Energía, Juan José Aranguren.

Paradise Papers es el nombre de una investigación periodística liderada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y el diario alemán Süddeutsche Zeitung, compartida con 96 medios internacionales. Esta vez la principal fuente de información fue la filtración de 13,4 millones de documentos provenientes de dos grandes estudios jurídicos dedicados a proveer servicios offshore: Appleby y Asiaciti Trust. En síntesis, esta investigación expone cómo multinacionales, millonarios, celebridades y financistas ocultaron activos y movieron fortunas lejos de los controles tributarios.

En ese contexto, según La Nación y Perfil, diarios involucrados en la investigación internacional, Caputo aparece como ex administrador de una red de sociedades offshore. Por un lado, manejó el fondo de inversión Alto Global Fund, inscripto en 2009 en las islas Caimán, uno de los paraísos fiscales más secretos del mundo. Por otro, fue el administrador de Noctua Partners LLC, una gerenciadora de fondos de inversión de Miami con ramificaciones en las Islas Caimán y Delaware, ambas jurisdicciones donde imperan el secreto y los beneficios fiscales.

El artículo 12 de la Ley de Ética Pública obliga a los funcionarios a incluir en su declaración jurada patrimonial sus antecedentes laborales. Sin embargo, ninguno de los fondos de inversión figuran en la declaración jurada que el ministro presentó en la Oficina Anticorrupción cuando ingresó a la administración pública. En su defensa, Caputo afirmó que estos fondos no figuran porque no fue accionista: “No tuve ninguna injerencia accionaria, hasta donde yo sé”. Además, aseguró que se desvinculó de estos fondos antes de ingresar en la función pública, negando que haya un conflicto de intereses.

Por su parte, Aranguren, ex CEO de Shell, integró los directorios de dos sociedades offshore que operaron en paraísos fiscales: Shell Western Supply and Trading Ltd y Sol Antilles and Guianas Limited, ambas subsidiarias de la petrolera angloholandesa. Además, la primera de estas sociedades, ganó el año pasado 13 licitaciones para proveer de gasoil al país, lo cual significó cerca de 240 millones de dólares para la petrolera.

En relación a esto, el funcionario informó en un comunicado que fue director de esta proveedora de gasoil durante cinco meses del 2003 y advirtió que “ser director en estas firmas, como la operatoria de las mismas, no constituye per se un delito ni viola la ley”. Por otro lado, negó cualquier tipo de relación entre su etapa laboral en Shell y las compras de GNL y gasoil realizadas durante la actual gestión de gobierno a esa petrolera: “Cuando la oferta seleccionada es de Shell me abstengo de intervenir y ordeno el envío de las actuaciones al Ministro de Producción, que me subroga como consecuencia de mi excusación en todo lo relacionado particularmente a mi anterior empleador”.

Ante esto, el senador Fernando Pino Solanas denunció penalmente al ministro de Energía, al que acusó de violar la Ley de Ética Pública al “ocultar deliberadamente” en sus declaraciones juradas su vinculación con dos empresas radicadas en paraísos fiscales y vinculadas a Shell. Por otro lado, el legislador aseguró: "El ministro violó la Ley 25.188 de ética en el cumplimiento de su función pública porque una de las empresas de las que fue directivo resultó ser la principal adjudicataria por la compra de gasoil por parte del actual gobierno". La denuncia fue presentada en la mañana del jueves ante la jueza federal María Servini de Cubría. “¿Qué está esperando Mauricio Macri para pedirle la renuncia?”, se preguntó Solanas.

En el mismo sentido, representantes de Unidad Ciudadana solicitaron, mediante un comunicado, la renuncia de ambos ministros y señalaron que “al igual que Luis Caputo – por el cargo que ostenta- Juan José Aranguren está en condiciones de obstruir las investigaciones que la justicia deberá realizar sobre los hechos en los que está involucrado”. Y finalmente, pidieron explicaciones al presidente: “Usted tiene la obligación de informar cómo actuará con sus ministros ante semejante escándalo que envuelve a nuestro país en un vergonzoso desprestigio global”.

Si bien recurrir a una sociedad offshore o abrir una cuenta bancaria en un paraíso fiscal no es, en sí misma, una sociedad ilícita, si el “beneficiario final” de esa operatoria no declara su dinero o cualquier otro activo a las autoridades de tributarias de su país, puede incurrir en delitos de evasión o lavado, entre otras figuras penales. En esa línea, un informe del Banco Mundial determinó que “en la gran mayoría de casos de corrupción, financiación del terrorismo, lavado de dinero y fraude, los vehículos corporativos (ya sean compañías, fideicomisos o cualquier tipo de estructura) se utilizan para esconder la identidad de las personas involucradas en la corrupción”.

Las nuevas filtraciones dadas a conocer como Paradise Papers, que involucran a funcionarios del gobierno nacional, representan una encrucijada para Macri. Argentina asumirá en 2018 la presidencia del G-20, justamente cuando esta alianza de países busca reducir o eliminar la operatoria secreta que impera en paraísos fiscales. En este sentido, en 2016, los países miembros, acordaron pedir a la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) que les presente una nueva lista negra de los territorios que esconden evasores y no cooperan para sancionarlos.

 

 
 

Argentina

13/11/2017

Informe Oetec

La producción de gas lleva cinco meses de caída

De acuerdo al Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (Oetec), la producción gasífera del país de enero a septiembre es un 1% inferior a la de los mismos meses del año pasado. Desde mayo la producción no mejora los números de 2016. Las contradicciones del gobierno nacional.

El 15 de noviembre se va a realizar una nueva audiencia pública por el aumento de la tarifas de gas, y el ministerio de Energía presentó un documento donde expresa que “a inicios del año 2016 se estimó necesario implementar un nuevo esquema de precios de gas natural en el PIST que permita fomentar la incorporación de reservas y el aumento de la producción doméstica de gas natural para garantizar el abastecimiento”.

El Oetec afirma, para evidenciar que la política del ministro Aranguren no tuvo los resultados argumentados que, por un lado, la producción de gas “es un 1% inferior en el acumulado a septiembre respecto de igual período de 2016”; y por el otro que “la caída interanual lleva cinco meses de duración”, esto implica que “desde mayo la producción de gas es inferior a la del mismo mes del año pasado”.

“A pesar de haber transcurrido un año de tarifazo, se registró un desplome generalizado de los yacimientos del país”, concluye el Oetec.

Luego de la actualización de las tablas dinámicas del ministerio de Energía, el observatorio indica que, entre enero y septiembre de este año, las importaciones de gas natural ascendieron un 6,3% interanual y 5,9% en relación a 2015; lo que viene acompañado por esta caída en la producción de 1,03%, en el acumulado a agosto.

“El Oetec urge al cartel empresarial al frente del ministerio de Energía que explique, cómo puede ser que a casi dos años de tarifazo y de precios del gas en boca de pozo entre los más caros del mundo, el 'nuevo esquema de precios de gas natural en el PIST' elaborado e implementado con el objetivo de aumentar la producción doméstica de gas natural, esté disminuyendo”, resaltan desde el observatorio.

Importación de Petróleo

Tal como consigna el observartorio, el gobierno de Macri lleva importados 1.769.203 metros cúbicos entre enero de 2016 y septiembre de 2017, lo que equivales a un 17% más que todo el petróleo importado entre 2008 y 2015.

Y a la vez equivale al 64% de las importaciones totales registradas durante los tres gobiernos kirchneristas.

“El macrismo, que supuestamente había venido para salvarnos de la debacle hidrocarburífera y reinstalarnos en la senda del autoabastecimiento, en apenas 1 año y nueve meses importó un 17% más de crudo que lo importado durante los dos mandatos de Cristina Fernández de Kirchner”, concluyen desde Oetec.

 
 
 
 

Argentina

11/11/2017

Santiago Maldonado

Sus padres agradecieron a los argentinos

"A todos los ciudadanos Argentinos y del mundo desde el más profundo de nuestro dolor como padres de Santiago, queremos agradecer cada palabra de aliento, cada carta, cada abrazo y sus lágrimas llegan a nuestros corazones", afirmaron en un comunicado. Por otra parte, volvieron a reclamar el pedido de la incorporación de peritos independientes en la investigación.

En un comunicado, la madre y el padre de Santiago Maldonado, desaparecido el primero de agosto, y luego encontrado muerto 78 días después a la vera del Río Chubut, agradecieron a “todos los ciudadanos argentinos y del mundo”, la gran ola de solidaridad y sensibilidad levantada tras la desaparición de Santiago. 

“Desde el más profundo de nuestro dolor como padres de Santiago, queremos agradecer cada palabra de aliento, cada carta, cada abrazo y sus lágrimas llegan a nuestros corazones. Nuestros días, nuestra vida ha quedado quebrada, solo tenemos el dolor profundo de haber perdido a nuestro hijo amado”.

“Recordamos a Santiago riendo, cantando, dibujando, tatuando que es lo que hacía en nuestro hogar, tenemos presente sus viajes, sus anécdotas divertidas, sus interminables llamadas a pesar de la distancia, siempre presente, siempre ocurrente, siempre solidario”

“Los días van pasando extrañamos no poder llamarlo y escuchar su voz.
Infinito es el dolor e infinito nuestro agradecimiento a todos”.

La carta, está firmada por Stella Peloso y Enrique Maldonado, los padres de Santiago.

Cómo continúa el caso

El juez federal Gustavo Lleral convocó para el 24 de este mes a los peritos oficiales y de parte a una audiencia en la que serán expuestas las conclusiones definitivas acerca de cómo murió Santiago Maldonado. El magistrado señaló en un escrito que también se “evacuarán” todos los demás “puntos de pericia propuestos”.

La autopsia es dirigida por el doctor Roberto Cohen, miembro del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia. También participan miembros del respetado Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF). En total trabajan en los peritajes alrededor de 55 especialistas.

Sin embargo, la familia reclamó que el 8 de noviembre el Juez Lleral rechazó un pedido para incorporar un grupo de expertos independientes a la investigación del caso, que venimos impulsando desde el 7 de agosto ante el Poder Ejecutivo y Judicial.

“En esta causa, los auxiliares de la justicia (como define el juez Lleral) son fuerzas de seguridad que dependen de un mismo Ministerio. Si bien la Gendarmería Nacional fue apartada de la investigación, en la propia resolución el Juez menciona varios puntos cuestionables en la tarea llevada a cabo hasta la fecha. El Juez invierte el sentido de lo peticionado y afirma que serán procesados si cometen delitos”.

“Nos preguntamos si es necesario correr ese riesgo cuando se ha ofrecido un cuerpo de expertos independientes para colaborar con él en la búsqueda de Justicia. Sostener la negativa nos sigue pareciendo infundado”.

En este contexto, la familia solicitó una investigación serie e independiente: “La ONU nos acompañó en la iniciativa y puso a disposición un grupo interdisciplinario e independiente. No limitamos el pedido a ese grupo: también podrían convocarse expertos de fuerzas de otras provincias y de cuerpos de investigadores judiciales, de universidades nacionales, colegios profesionales, entre otros ejemplos”.

Además, manifestaron su preocupación por la demora en aceptar esta ayuda, “porque los expertos que nos asisten han sido los únicos que aportaron colaboración esencial al progreso de la investigación y quedan pendientes medidas claves (investigación pericial del lecho y zona circundante al hallazgo del cuerpo; ubicación de testigos presenciales que aún no declararon; preparación de documentación y guía previa a reconstrucción del hecho -planimetría sobre la base de diferentes versiones- , entre otras)”.

La familia reiterará el pedido en las instancias superiores, e insistirá en el pedido de “una investigación exhaustiva, efectiva, independiente e imparcial”.

“Es nuestro compromiso con Santiago: conocer la Verdad, obtener Justicia”, finalizaron. 

 
 

Mendoza

11/11/2017

Ciudades conectadas

Cornejo: “Si queremos innovar debemos cambiar radicalmente nuestro sistema educativo”

El Gobernador cerró este viernes la segunda edición de Ciudades Conectadas, que se desarrolló durante dos días en el Parque Tecnológico Mendoza, en Godoy Cruz. El mandatario anticipó que se está trabajando desde el Ejecutivo en modificar los contenidos educativos, particularmente en Matemáticas, para motivar a los alumnos.

Durante jueves y viernes se realizó en el Parque Tecnológico Mendoza la segunda edición de Ciudades Conectadas. La actividad de cierre estuvo encabezada por el Gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, acompañado por Rudi Borrmann, subsecretario de Innovación Pública y Gobierno Abierto de la Nación; la vicegobernadora, Laura Montero; el intendente de Guaymallén, Marcelino Iglesias; el subsecretario de Gestión Pública y Modernización del Estado, Ulpiano Suárez; y el rector de la UNCuyo, Daniel Pizzi.

El encuentro contó con la participación del Estado junto a empresas privadas y el sector académico, quienes mostrarán el avance de la tecnología en Mendoza aplicada a la gestión pública, al servicio del vecino e hicieron énfasis en el cuidado del medio ambiente.

“Esta plataforma es el lugar ideal para que este tipo de actividad pueda lograr grandes cosas en Mendoza. Esta segunda edición es un paso más de todo lo que estamos haciendo. En las dos ediciones hemos visto que muchos niños y adolescentes de nuestro sistema de educación público y privado se han entusiasmado y compenetrado con el tema”, recalcó el Gobernador y sostuvo que “si queremos innovar debemos cambiar radicalmente nuestro sistema educativo, esos chicos se entusiasmaron mucho con lo que vieron acá, lo que significa que la educación debe ir en esa dirección. Ahí tenemos un gran desafío, y lo estamos liderando con la organización de los recursos. Es un cambio que estamos trabajando hace años, que aprendan motivados haciendo cosas que les gusten. Ese compromiso debe ser más fuerte que todas las resistencias que se presenten”.

En este sentido, Cornejo detalló que el Gobierno “busca modificar los contenidos en matemáticas, en particular, y necesitamos alentarlos. Hay estudios que indican que entre los 10 y los 14 años se enamoran de las matemáticas. Ahí es donde tenemos que apuntar si queremos más ingenieros, desarrolladores, y más innovadores. En la creatividad tenemos una gran oportunidad, y en Mendoza tenemos muchas personas que hacen grandes aportes. Tenemos que crear las condiciones para tener más creativos en la provincia y en el país”.

 El Gobernador también hizo referencia a otro aspecto que se abarcó en esta actividad: “Creemos en el compromiso de diversificar la matriz productiva, y cuando hablamos de esto nos referimos a la discusión sobre minería, y sin dudas que no hay que cerrarse a ninguna actividad lícita, con los cuidados ambientales que debemos tener”.Además, se refirió a los proyectos que se desarrollan desde el Ejecutivo en materia de energías renovables: “En este escaso tiempo que llevamos gobernando, estamos trabajando mucho en esa diversidad con los emprendimientos solares y eólicos, con complementos importados y nacionales, pero fundamentalmente generando espacios para nuestra metalmecánica también”.

Borrmann destacó la organización y desarrollo de la actividad, y animó a los mendocinos a emprender más actividades en el Parque Tecnológico: “Este evento no tiene nada que envidiarle al resto, se muestra el músculo de tecnología que tiene Mendoza. Este parque tiene que servir para acelerar las conversaciones entre las comunidades, universidades y emprendedores. Son quienes están desarrollando tecnología de punta y ayudan al desarrollo de estrategias para ser mucho más competitivos. Este es el mundo que viene, hay una economía informatizada. En Argentina hay un interés en apoyar a los emprendedores en el desarrollo de tecnologías aplicadas”.

Los detalles de Ciudades Conectadas

¿Qué es una ciudad inteligente? Es aquella que aplica las tecnologías de la información y de la comunicación (TIC) para dotarla de una infraestructura que garantice un desarrollo sostenible, un aumento de la calidad de vida de los vecinos, mejor aprovechamiento de los recursos y participación ciudadana.

En esta oportunidad, hubo disertaciones de distintos referentes en desarrollo software, videojuegos y robótica. También se habló de los ejes en los que se basa el concepto: datos abiertos (transparencia), arquitectura sostenible, transporte, energía y residuos y servicios municipales.

Autos y bicis eléctricas, robots y simuladores virtuales

Además de las charlas, talleres, el hackatón y la Feria de Ideas, los asistentes pudieron interiorizarse y ver de cerca cómo funcionan los autos y bicis eléctricas que ya se usan en Godoy Cruz. Además, conocer los beneficios de los paneles solares y hacer una prueba de manejo en el simulador virtual de la Agencia Nacional Vial de Seguridad. Así como participar en las trivias e informarse más sobre la temática.

 
 

Entrevistas

11/11/2017

Pablo Stancanelli

“En Argentina se suele pensar la política en términos futboleros”

El editor de El Atlas de la Argentina de Le monde Diplomatique, cuya presentación tendrá lugar en Neuquén el próximo martes, afirmó que en el país “se suele pensar en blanco y negro” en muchas cuestiones.

Pablo Stancanelli, editor de El Atlas de la Argentina: la democracia inconclusa, de Le Monde Diplomatique, sostuvo que en el paísparece haber un gran problema para poder debatir temas sin llegar a confrontaciones” porque “es un país que suele pensar en blanco y negro” en muchas cuestiones clave de la economía y la política.

Stancanelli, quien junto al docente e investigador de la Universidad del Comahue Juan Quintar va a presentar el martes próximo el Atlas en Neuquén, opinó que en la política argentina “no hay un rumbo a largo plazo que permita consolidar los logros de la democracia”.

El Atlas contiene 168 gráficos e infografías, 58 mapas y 47 artículos en los que destacados analistas e investigadores reflexionan sobre la Argentina actual. En su elaboración participaron diseñadores de infografías, diagramadores y expertos en estadísticas.

“Es un libro con textos breves, concisos, acompañados de mapas, gráficos, ilustraciones que permiten comprender los temas también con una mirada visual”, explicó Stancanelli.

La presentación se va a realizar el martes a las 18 en el Aula Magna “Salvador Allende” de la Universidad Nacional del Comahue.

- ¿Qué es el Atlas de la Argentina que van a presentar en Neuquén?

- El Atlas de la Argentina que lleva como subtítulo La democracia inconclusa, va en línea con los atlas que vienen publicando Le Monde Diplomatique Edición Cono Sur desde hace varios años. Son libros con textos breves, concisos, acompañados de mapas, gráficos, ilustraciones que permiten comprender los temas también con una mirada visual, ejemplificados, etcétera. El libro dedicado a Argentina tiene cinco secciones, una sección política, una de economía, otra de relaciones internacionales, una de temas sociales y otra dedicada a cultura. Tratamos de incluir ahí, como dice en el subtítulo “la democracia inconclusa”, las problemáticas más importantes que están en debate y que consideramos que aún no han sido resueltas, como grandes temas. Como sindicalismos y federalismos en política, y el tema de la deuda externa, del campo y de la industria, en la parte de economía. También un debate en torno a Tierra del Fuego, un debate que les toca a ustedes la industria de la fruta, van desde la inserción argentina en el mundo, la política con respecto a la energía nuclear, la cuestión de la religión, son temas muy variados, obviamente no se pueden tocar todos, pero hay 9 o 10 temas por sección de lo que consideramos fundamental en el debate Argentina hoy.

- ¿Por qué inconclusa, porque nunca se llega hasta el final, no se profundiza en estos temas?

- Claro, digamos la idea justamente es que en torno a estas cuestiones todavía no se ha alcanzado un consenso. Una cuestión básica por ejemplo es el tema de la deuda externa -la idea es hablar un poco de eso en la presentación que vamos hacer el martes- es que Argentina ya sabe a qué ha llevado la deuda externa y sin embargo ahora estamos nuevamente tomando deuda, pero sin realmente tener un debate, una política de Estado, diciendo cuánta deuda se puede tomar, cómo la vamos a tomar, en qué condiciones. Es como la famosa pelea de si a Argentina le conviene más volcarse al campo o a la industria, son temas en los que todavía, ni la clase política ni la sociedad parece poder haber encontrado consensos para decir “bueno este es el camino que conviene seguir”. Argentina como todos sabemos, toma un camino durante diez años, después hace todo lo contrario, después vuelve a cambiar, entonces no hay un rumbo a largo plazo que permita consolidar los logros de la democracia, que obviamente los hay también.

- ¿Es difícil pensar que puede haber consenso algún día en temas macro, en grandes temas?

- Y, parece haber una falta de debate serio en Argentina, parece haber un gran problema para poder debatir temas sin llegar a confrontaciones. Argentina es un país que suele pensar en blanco y negro en muchas cuestiones, que suele pensar la política en términos futboleros para decirlo básicamente, cuando se habla de cuestiones de lealtad, a vida o muerte, obviamente que en la política hay conflicto, siempre hay intereses en pugna, siempre hay alguien que va a perder, y alguien que va a ganar. No parece haber consciencia de la necesidad de construir un rumbo conjunto. Muchas veces se compara a Argentina con Australia, y Canadá, países similares de porqué ellos han alcanzado ese nivel de desarrollo y nosotros no. La respuesta, más allá de cosas particulares, está en la historia. La Argentina cada vez que un grupo no ha estado contento en cómo se daban las situaciones ha habido golpes de Estado, ha habido crisis, han fomentado crisis económicas durante la democracia para frenar al gobierno, entonces no se ha podido sentar a la mesa y tomar decisiones concretas de fijar un rumbo. Sigue pareciendo difícil, nos sigue pareciendo muy difícil en este momento, la discusión sigue estando en un nivel un poco binario.

- ¿A qué atribuye que en Argentina sea así, blanco y negro, tan binario?

- Creo que la democracia no es algo que viene dado, la democracia se construye, la democracia lleva mucho tiempo, las instituciones se van fortaleciendo, yo creo que Argentina ha fortalecido mucho sus instituciones si comparamos a cómo era la situación a 1983, hay avances, hay retrocesos, creo que globalmente los derechos de la sociedad han avanzado, hay mejoras. Argentina viene de un siglo de violencia política, de golpes de Estado, y eso no se revierte de manera tan simple. Y en el contexto latinoamericano no sé si hay mucha diferencia, digamos que Argentina sí ha alcanzado extremos cuando se piensa en la dictadura, la cantidad de desaparecidos, que tal vez no se han dado en otras naciones vecinas, pero también esa falta de diálogo existe en otros países, acá tal vez está un poco exacerbada.

- ¿El Atlas de la Argentina que van a presentar, que tienen gráficos, mapas, infografías, hace que sea más llevadera su lectura?

- Exactamente, de lo que se trata es que haya artículos muy breves, de una carilla, algunas un poco más largos, pero son artículos muy concisos que dan unidad sobre el tema, y que están ampliamente graficados, justamente para permitir una comprensión visual del tema, con una mirada tener una idea, y a veces gráficamente las cosas se entienden de manera mucho más fácil. Para dar un ejemplo, hay tres mapas de la Argentina que marcan la evolución de la siembra de soja en el país, en base a círculos, y cuando uno lo ve ahí desde 1970 hasta hoy se nota cómo ha evolucionado, el cambio es brutal. Digamos que hay ciertas cuestiones que gráficamente uno las percibe de manera más rápida que leyendo un texto. Y la idea acá es que el texto y las imágenes se acompañan pero que haya ya una mirada visual que permita una comprensión y una entrada al tema muy rápido.

Entrevista: Mauricio Rojas

 
 

Mendoza

10/11/2017

General Alvear

Funcionario del Pro golpeó a una trabajadora, además estaba en negro

Un vídeo al que pudo acceder VCF, muestra como Julio Fonzalida, funcionario de Anses, y además dueño de la empresa La Carusina, golpea a una empleada que luego de ser echada le solicita que se le pague una indemnización. El funcionario es del riñón político del radical, e importante actor de Cambiemos Ernesto Sanz.

En el video, difundido por la misma mujer que es golpeada, puede verse al jefe de Anses de General Alvear, Julio Fonzalida, y dueño de la empresa La Carusina, agredir físicamente a una empleada que él mismo estaba despidiendo. La trabajadora reclamó la indemnización correspondiente, ya que además se encontraba trabajando en negro. 

Al solicitar su indemnización por despido, fue golpeada por Fonzalida. Además, también despidió en el mismo momento al hijo de la mujer que difundió el video. 

Por otra parte, fuentes consultadas por VCF, confirmaron que las sillas que se pueden ver en el vídeo pertenecen a la delegación de Anses de General Alvear, lo que indica que han sido extraídas de la sede. 

La mujer golpeada, trabajó durante 11 años en la empresa y renunció el miércoles pasado. 

En tanto, la municipalidad de General Alvear, emitió un comunicado en el que solicitó la renuncia del funcionario del Pro: "Debido al evidente hecho de violencia de género ocurrido en General Alvear que protagonizara un funcionario de Anses; desde la Municipalidad de General Alvear, repudiamos este acto. Asimismo, el Sr. Intendente Lic. Walther Marcolini, solicita al Gobierno Nacional la separación inmediata e indeclinable del funcionario involucrado, de su cargo en Anses, y su correspondiente reemplazo".

Las paradojas del gobierno de Cambiemos: el jefe de Anses, golpeador y promotor del empleo informal. 

A continuación el vídeo en el que se muestra el momento de las agresiones: 

 
 

Mendoza

10/11/2017

“La Argentina que viene”

Rosendo Fraga: “La reforma previsional es innegociable para el gobierno”

El analista político advirtió que, si bien las elecciones de octubre “consolidaron la idea de un Macri de 8 años”, al presidente no le queda otra que seguir negociando con los gobernadores y los sindicatos. Además afirmó que la estrategia del gobierno es “negociar la reforma laboral y la reforma tributaria para poder sacar la reforma previsional”.

Sofía Berron

En el marco del 99 aniversario de la Unión Comercial e Industrial de Mendoza (UCIM) se realizó un seminario llamado “La Argentina que viene: perspectivas y desafíos”. La exposición, realizada en el Salón de los Espejos del hotel Park Hyatt, contó con tres expositores principales: Carlos Melconian, Rosendo Fraga y Nadín Argañaraz.

Rosendo Fraga es analista político, abogado, periodista e historiador y en la exposición hizo énfasis sobre el discurso político de Macri, representado en el término de gradualismo, y sobre el paquete de reformas anunciado luego de las elecciones legislativas de octubre.

En primer lugar, Rosendo planteó que las elecciones pasadas fueron muy importantes en varios sentidos. En cuanto a la política interna ganar la elección significó, según Fraga, “adquirir estatura política, como Alfonsín, Menem y Cristina”. Sin embargo, estableció una diferencia muy importante con los demás presidentes: “Macri tiene el mismo porcentaje que ellos pero no tiene mayoría en el senado, para lo cual le faltan 11 senadores, ni en diputados, para lo cual le faltan 24. Además, tiene sólo 5 de 24 gobernadores”. Es decir, “tiene el mismo porcentaje pero una relación de fuerza en el sistema político muy diferente. Menem y Kirchner no necesitaban negociar, Macri sí”, explicó el analista.

Esta situación, según Rosendo, es lo que hay que entender a la hora de analizar cómo se está conformando el escenario desde las elecciones legislativas pasadas: “Cuando Macri el 23 de octubre en la mañana advirtió que todos iban a tener que ceder algo, está reconociendo esta realidad. Yo creo que por eso el gobierno anunció un escenario de negociación”.

En cuanto al paquete de reformas, en este escenario de negociación, Rosendo planteó que “la reforma previsional es innegociable para el gobierno”, no así la laboral y la tributaria. Es decir, según el analista político, “el gobierno va a negociar la reforma laboral y la reforma tributaria para poder sacar la reforma previsional. Esa es la estrategia”. En parte, esto quedó demostrado con la marcha atrás que ha dado el gobierno nacional en algunas negociaciones como es el impuesto al vino y a la cerveza, anunciados en el marco de la reforma tributaria.

En este sentido, Rosendo explicó que en todo el mundo las más difíciles de llevar a cabo son las reformas previsionales: “En Brasil la reforma laboral, mucho más drástica que la nuestra, Temer la sacó rápido. En cambio, con la reforma previsional todavía no ha podido empezar. En Europa cuando alguien quiere subir dos años la edad jubilatoria no puede hacerlo. Aún en Grecia, en el peor momento, no se pudo hacer. Las reformas previsionales son las más difíciles de hacer en todo el mundo”.

Por otro lado, Rosendo determinó quiénes son los principales actores en ese escenario de negociación que tiene que enfrentar la gestión de Macri: los gobernadores y los sindicatos. “Estos dos actores están conectados porque los dos son peronistas”, aseguró el analista. Y explicó que “17 gobernadores son de origen peronista y el 80% del sindicalismo es peronista”. En este sentido, estimó que “Macri va a negociar con los dos actores y su objetivo central es que no le toquen ni una coma de la reforma previsional”.

En cuanto a la negociación con los gobernadores estableció que los principales puntos puestos en la mesa serán, en primer lugar, “qué porcentaje de la recaudación se lleva la ciudad y qué porcentaje las provincias”. En segundo lugar, “de lo que va a las provincias, cuánto se lleva la provincia de Buenos Aires y cuánto las demás”. Y, por último, “las trece cajas jubilatorias no transferidas al sistema nacional”.

Rosendo Fraga aseguró que el viaje a Nueva York del presidente junto con los gobernadores de Córdoba, Santa Fé y Entre Ríos es una estrategia: “Son las tres provincias más grandes gobernadas por la oposición. El presidente está mostrando a los inversores y a quienes toman decisiones económicas que la Argentina tiene capacidad de gestar acuerdos de gobernabilidad y acuerdos políticos. De paso, ahí se empieza a charlar”.

Respecto de la búsqueda de un acuerdo con los sindicatos, Fraga enumeró tres puntos principales: “Los sindicatos no quieren que les toquen la Ley de Obras Sociales, la Ley de Asociaciones Profesionales y la Ley de Convenciones Colectivas de Trabajo”. Y aclaró: “Macri no va a tocar ninguno de estos temas, no va a atacar el meollo del poder sindical, lo único que va a ir al Congreso es la modificación de la Ley de Contratos de Trabajo”. Por otro lado, advirtió que, con la reforma laboral, “se viene el blanqueo y los acuerdos de productividad. Además, se viene algo que los empresarios aseguran que es muy importante que es la baja de la litigiosidad”.

Por último, el analista político introdujo el término de gradualismo: “Es una idea de Macri que vale tanto para lo económico como para lo político. Estas instancias de negociaciones y acuerdos es aplicar a la política el gradualismo”. Y explicó que no hay que esperar un cambio de estrategia política: “Ha ganado una elección en forma clara y contundente gracias al concepto de gradualismo y cuando un presidente gana gracias a una estrategia, la va a repetir”. “El presidente está en el centro de la escena política y se ha instalado la idea de un Macri de 8 años”, concluyó Fraga.

 

 

 

  

 
 

Argentina

10/11/2017

Nación cubrirá el Fondo del Conurbano

Terminó sin acuerdos la reunión de Macri con los gobernadores

El gobierno Nacional anunció que se hará cargo de cubrir el reclamo de la provincia de Buenos Aires por el Fondo del Conurbano y la gobernadora María Eugenia Vidal retirará su planteo ante la Corte Suprema. El encuentro con los mandatarios provinciales paso a un cuarto intermedio hasta la semana que viene. Frigerio adelantó que se seguirá en algunos casos negociando provincia por provincia.

Encabezada por el presidente, Mauricio Macri, se realizó ayer la reunión en el Salón Eva Perón de la Casa de Gobierno a la que fueron convocados todos los gobernadores provinciales. El encuentro no alcanzó ningún tipo de acuerdo y pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo jueves.

En la misma se analizó la reforma impositiva, la reducción del gasto público, la reforma previsional, las obras de infraestructura en el interior del país y la discusión alrededor del reclamo de la provincia de Buenos Aires por el Fondo del Conurbano.

Sobre este último tema, el Gobierno anunció que se hará cargo de cubrir “mayoritariamente” el reclamo de Buenos Aires y que la gobernadora María Eugenia Vidal retirará su planteo ante la Corte.

Al término del encuentro el ministro del Interior, Rogelio Frigerio dijo que "hemos decidido hacer un cuarto intermedio hasta la semana que viene, mientras tanto vamos a negociar provincia por provincia", informó en una conferencia de prensa que compartió con su par de Hacienda, Nicolás Dujovne.

Participaron todos los mandatarios provinciales a excepción del neuquino Omar Gutiérrez, que fue representado por el ministro de Economía y Obras Públicas, Norberto Bruno y en el caso de Santa Cruz y San Luis estuvieron sus respectivos vicegobernadores.

Macri, estuvo acompañado por el jefe de Gabinete, Marcos Peña, los ministros de Interior, Rogelio Frigerio y de Hacienda, Nicolás Dujovne, los funcionarios Mario Quintana y Gustavo Lopetegui, y el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó.

"Creemos que tenemos acuerdos sobre las cuestiones más importantes. Ahora las provincias deben hacer sus números y después se deben atender cuestiones puntuales de cada una de las jurisdicciones. Vamos a hacer reuniones de acá hasta el próximo jueves para poder llegar a firmar este consenso fiscal", desarrolló Frigerio.

Hubo dos aspectos positivos en los que se avanzó. Frigerio anunció que la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, se mostró dispuesta a retirar la demanda ante la Corte Suprema por el Fondo del Conurbano.

Y el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, explicó que hubo avances para que las provincias y el Estado Nacional firmen un compromiso para desistir de todos los juicios cruzados que están en marcha".

Dujovne también detalló que luego de las conversaciones mantenidas con las provincias vitivinicultoras, se ha dispuesto dar marcha atrás con el impuesto al vino y los espumantes que estaba incluido en el proyecto de reforma fiscal, que ingresará el próximo lunes al Congreso.

Por su parte, el gobernador de Rio Negro, Alberto Weretilneck, al término del encuentro manifestó que “el objetivo fue seguir analizando lo que ha planteado el presidente Macri en lo que él denomina los consensos básicos de la Argentina actual y hoy hablamos específicamente de consensos en la cuestión fiscal”.

En ese sentido manifestó que “el país y las provincias tenemos déficit fiscal, el déficit se tiene que financiar muchas veces con endeudamiento, lo que al generarse, impide el crecimiento y le quita posibilidades de la nuevas generaciones”.

Expreso que “hoy el encuentro giró en torno a la modificación de algunos aspectos como el de ingresos brutos, o sellos por parte de las provincias, las tasas municipales y también la modificación de la ley de coparticipación”.

“La primera respuesta se dio acerca de la demanda de la gobernadora Vidal sobre el Fondo del Conurbano bonaerense sobre lo que se han propuesto una serie de modificaciones a la ley de coparticipación para que la provincia de Buenos Aires pueda acceder a ese reclamo sin que las provincias perdamos”. “Esto sería una solución bastante salomónica e interesante”, sostuvo.

En cuanto a su opinión sobre el tema fiscal dijo que “por lo que hasta ahora hemos escuchado y visto en la documentación que se nos ha entregado, no habría pérdidas para la provincia desde el punto de vista de las transferencias nacionales y lo que si tenemos que analizar en detalle es la propuesta en el tema de ingresos brutos. El gobierno nacional está proponiendo que las alícuotas y las exenciones de los ingresos brutos sean iguales en todo el País, lo vamos a evaluar y el jueves que viene daremos la respuesta en este sentido”.

Afirmó el gobernador que “si nosotros comparamos nuestras tasas a los ingresos brutos con respecto a otras provincias estamos por debajo y ya venimos haciendo esfuerzos en ese sentido en años anteriores, con lo cual si hubiera que implementar este pedido de Nación, a excepción de un tema sobre gas y petróleo que tenemos que observar, vemos que no sería gravoso para las finanzas provinciales pero hay que analizarlo puntualmente”.

En cuanto a la pretendida reforma impositiva dijo que “a nosotros en particular nos afecta en la cerveza artesanal y el jugo concentrado de manzanas y peras, ya que se retiró el impuesto a los vinos, vamos también a trabajar en la semana para el jueves exponer nuestro punto de vista”.

 
 

Mendoza

09/11/2017

Impuesto al vino

Cambiemos votó en contra de la alícuota cero

En el día de ayer los diputados mendocinos, Susana Balbo y Luis Petri dieron su negativa a la iniciativa del legislador justicialista Guillermo Carmona, que pretendía mantener la exclusión del vino del gravamen de impuestos internos e incluir definitivamente también con tasa cero al espumante. La moción necesitaba una mayoría especial, pero no logró alcanzar las voluntades para su tratamiento.

El proyecto, también suscripto por los diputados Alejandro Abraham, José Luis Gioja y Néstor Tomassi, buscaba ponerle freno al anuncio oficialista realizado por el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne que contempla elevar la aplicación de impuestos internos al vino del 0 al 17%. Esto generó un gran malestar tanto en el sector bodeguero como en el ámbito político debido a las consecuencias que traería la implementación de esta medida, ya que impactaría directamente en la economía regional.

Al respecto en diálogo con VCF Carmona considera a la decisión del oficialismo como un doble atentado a la provincia, ya que afecta no solo a la industria vitivinícola y a la producción de uvas, sino también atenta contra el federalismo. Y explica al respecto: “La iniciativa del ejecutivo pone en riesgo la vida de más de 100 mil familias que viven de la vitivinicultura, además hay 15 mil empresas –pequeñas, medianas o grandes- vinculadas a este sector que también se verán perjudicadas, sumando a la situación actual de la importación indiscriminada de vinos desde Chile y de otros países que hacen que la vitivinicultura se transforme en inviable”.

En referencia a lo segundo, el legislador Nacional argumenta que se trata de una acción de centralismo a favor de la pampa húmeda, por el hecho que con esto se está transfiriendo recursos de las provincias de economías regionales para favorecer a las provincias pampeanas. “Estas están siendo favorecidas, en el caso del trigo, el girasol y del maíz por la eliminación de la retención y por otro lado con la disminución de las retenciones a la soja”.

Y añade: “Lo que la Nación ha dejado de recaudar de la pampa húmeda, hoy pretende que lo paguemos las provincias que tenemos economías regionales, por lo que es un atentado contra el federalismo”.

Al ser consultado por la negativa de los legisladores mendocinos al proyecto de su autoría, Carmona cree que esto se debe a un doble discurso por parte del gobernador y su gente. “Ayer quedo probado que los diputados y diputadas de Cambiemos no están dispuesto hacer todo lo necesario para que la alícuota, respecto de los vinos y espumantes, sea del 0%”. Por lo cual considera que deja entrever de algún modo, que en caso de que no se revierta la medida impulsada por el ejecutivo, la postura de estos legisladores, si la propuesta del ejecutivo llega al Congreso.

El autor del proyecto, lamentó sobre todo que se haya perdido una ocasión de poner freno a esta situación y además destacó el acompañamiento por parte de toda la oposición ya que faltó muy poco para lograr los dos tercios necesarios. En base a ello responsabilizando al sector oficialista del rechazo “hay que decir concretamente que Cambiemos bloqueó la posibilidad de que quedara ratificada la posición a favor de alícuota cero”.

Para el diputado justicialista esto se debe a la priorización de parte de Alfredo Cornejo y sus funcionarios de preservar la relación con el presidente de la Nación, lo que impide a su entender defender) los intereses de la provincia. Además consideró esta posición como inédita “nunca había pasado algo así, porque los legisladores por Mendoza en ocasiones anterior -que se intentó poner un impuesto al vino- actuamos unánimemente en contra de esa posibilidad y hoy permitieron que se perdiera lo que hubiera sido un golpe mortal a la iniciativa del ejecutivo de ponerle impuestos a los vinos y a los espumantes” sentenció.

Por otro lado, en referencia a la catalogación del vino entre alimentos perjudiciales para la salud, Carmona opina que no hay un desconocimiento por parte del gobierno, sino una premeditación ya que se intenta beneficiar a la industria del jarabe de maíz de alta fructosa. Al considerar que, los productos que contiene este jarabe, no sufren ninguna modificación con esta reforma tributaria que proponen desde el ejecutivo.

De esta manera “favorecen a las grandes empresas transnacionales que utilizan para endulzar bebidas u otros alimentos este producto que está calificando científicamente como un perjudicial para la salud. Resulta contradictorio que desde la presidencia digan que el vino es una bebida nociva, y al mismo tiempo estén omitiendo gravar con mayores impuestos aquellos alimentos que efectivamente no son saludables como son los que contienen jarabe de maíz” puntualizó.

Macri tiene la decisión final

Ayer también se llevó a cabo la reunión entre el gobernador provincial, su par de San Juan, Sergio Uñac y empresarios vitivinícolas, quienes plantearon su malestar al ministro de Producción, Francisco Cabrera, quien escuchó los argumentos y se comprometió a presentarlos, pero expresó que es el presidente quien decidirá al respecto. Mientras tanto el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, no asistió al encuentro lo que genero sorpresa entre los presentes.

En este marco para el legislador mendocino, lo que intenta hacer el ejecutivo es dilatar la decisión y se refirió al faltazo del Dujovne “el ministro que decide sobre el tema se corrió del asunto, y quien queda con el tema patea la pelota para adelante sin definiciones categóricas como necesitamos los mendocinos”.

Para concluir Carmona sostuvo que la situación es muy grave y lo que ha ocurrido hoy en la cámara de Diputados es un mal síntoma. “Considero y siento que están avanzando en la destrucción de la industria vitivinícola y los mendocinos no tenemos que esperar más, no hay nada que negociar, tenemos que movilizarnos en contra de esta iniciativa”.

Y finalizó: “No hay otra opción para nosotros, y si desde el gobierno avanzan, cuando llegue acá se van a encontrar con nuestro proyecto que dice alícuota cero y es el que vamos a pedir que se vote”.

 
 

Energía

09/11/2017

Aranguren, asediado por su pasado y su presente

El ministro apareció en los Paradise Papers por integrar dos offshore de Shell. Además, es cuestionado por las petroleras por el nuevo esquema del negocio del gas.

El ministro de Energía, Juan José Aranguren, vuelve a navegar en aguas turbulentas. Su aparición en los Paradise Papers y la puja por el negocio del gas lo pusieron nuevamente en el centro de la agenda mediática.

Como buena parte del gabinete nacional, el conflicto de intereses del ex CEO de Shell volvió a aflorar, pero esta vez con un ingrediente más picante: su relación con dos empresas offshore subsidiarias de la petrolera angloholandesa que operaron en paraísos fiscales. Lo llamativo del caso es que una de ellas, Shell Western Supply and Trading, se adjudicó el año pasado siete cargamentos de gasoil por 150 millones de dólares licitados por Cammesa, la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico, que depende del Ministerio de Energía.

En su defensa, Aranguren indicó que “ser director en estas firmas, como la operatoria de las mismas, no constituye per se un delito ni viola la ley”. Las offshore son sociedades constituidas fuera del país de residencia de una compañía, en paraísos fiscales donde no llevan a cabo ninguna actividad comercial, que se crean para evitar el pago de impuestos y tener confidencialidad sobre sus operaciones y protección de sus activos.

El ministro también se desligó de la adjudicación de los cargamentos de GNL bajo el argumento de que derivó su firma a su par de Producción, Francisco Cabrera, para evitar el conflicto de intereses.

Las importaciones de gas por barco se realizan a través de Enarsa, presidida por otro ex Shell, Hugo Balboa. La compañía angloholandesa es una de las mayores proveedoras de GNL de la Argentina.

El otro frente de conflicto que capea Aranguren es hacia su círculo de pertenencia. Hay un gran malestar entre las productoras por su última decisión en torno al mercado del gas que se extrae en el país.

El ministerio de Energía publicó el viernes la resolución 419, que reglamenta el funcionamiento del programa de estímulo a la inversión en yacimientos no convencionales a partir del 1º de enero de 2018.

Empresas que tienen millonarias inversiones en Neuquén bajo el ala del Plan Gas ideado por Axel Kicillof y que vence a fin de año, se consideran perjudicadas por la decisión de Aranguren.

El anexo publicado el viernes en el Boletín Oficial dispone las bases y condiciones del nuevo programa, que prevé que el Estado subsidie con fondos del Tesoro a las petroleras que incrementen la producción no convencional de hidrocarburos. Se les reconocerá un precio diferencial de 7,50 dólares por millón de BTU (unidad calórica en que se mide el gas) en 2018, que irá decreciente cada año hasta llegar a 6 dólares en 2021.

El problema reside en la selección de los proyectos beneficiados. En principio, la nueva norma beneficiará sólo a yacimientos no convencionales de la Cuenca Neuquina, con lo cual quedarán afuera los del resto del país.

Pero el eje de la disputa pasa por los campos con producción no convencional donde las petroleras vienen invirtiendo desde 2013. Se tomará como punto de partida una producción inicial, que se calculará en base al promedio de la oferta de gas desde julio de 2016 hasta julio de 2017. El Estado reconocerá el precio diferencial sólo al gas nuevo que se produzca por encima del punto de partida.

Ciertas empresas se sienten perjudicadas por dos cuestiones: primero porque invirtieron pensando en un precio del gas por encima de los 6 dólares el millón de BTU; y en segundo término porque muchos de esos desarrollos ya llegaron a su esplendor por lo cual es técnicamente complejo incrementar la producción para cobrar los 7,50 dólares.

Además consideran que no se tuvo en cuenta la fuerte declinación natural de los yacimientos no convencionales, con lo cual para sostener el nivel de extracción las petroleras deberían inyectar inversiones que tornarían los proyectos inviables.

Según esa visión, la producción de gas caería. Sin embargo, desde otro punto de vista, el nuevo plan permitirá acelerar los desarrollos de proyectos que hoy están en etapa exploratoria. Tal es el caso de Fortín de Piedra de Tecpetrol, el primer proyecto aprobado bajo el nuevo esquema, que planea aportar 14 millones de metros cúbicos de gas en el primer cuatrimestre de 2019, el equivalente a casi un tercio de la producción actual de Neuquén.

Lo concreto es que la intención del gobierno es seguir recortando los subsidios energéticos. La idea es bajar un tercio los aportes del Tesoro al Plan Gas, lo cual se sumará al ajuste de las subvenciones a los consumidores que se definirá la semana próxima en la audiencia pública por las tarifas del gas.

Esta semana el FMI comenzó a auditar las cuentas de la Argentina, luego de una década sin injerencia en el país por decisión de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. El organismo internacional pondrá el ojo en el déficit de las cuentas públicas, que la administración de Mauricio Macri acentuó, como condición para mantener la senda de endeudamiento. Se deben asegurar que hay capacidad de pago. Para cumplir con ese objetivo, el gobierno aplicará tijera a los subsidios y a las jubilaciones, entre otras medidas de fuerte impacto económico y social.

 
 

Argentina

22/11/2017

Persecución en Río Negro

Eduardo París: “Son los traidores de la historia del futuro”

Así lo afirmó en diálogo con VCF Mendoza, el ex concejal cipoleño, quien es acusado junto a su familia de pertenecer a la Resistencia Ancestral Mapuche, (RAM) y realizar atentados, luego de un incendio intencional en un pozo petrolero denunciado por Pluspetrol la semana pasada.

Florencia Moreno

La denuncia de la empresa Pluspetrol por un incendio intencional en un pozo petrolero derivó en allanamientos a casas de Balsa Las Perlas, Cipolletti y Neuquén, en las que viven referentes de una multisectorial de agrupaciones que exige la liberación de Facundo Jones Huala, buscando elementos vinculados a la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM).

Los procedimientos se desarrollaron en las viviendas de personas que habían participado de una actividad frente al Juzgado Federal exigiendo la libertad y no extradición de Jones Huala.

Una de las casas allanadas fue la de Eduardo París, ex concejal del Partido Intransigente, declarado ciudadano ilustre en Cipoletti. Su abuelo fue el primer intendente que tuvo la ciudad. Se considera un militante en toda circunstancia, fue preso político en la última dictadura militar, y afirma: “Debatí políticamente aún en la mesa de tortura, no me callé en el ‘76 cuando me soltaron y menos ahora”.

Además, es tío de Nadia Carla París, “militante en la defensa de causas abandonadas por la Justicia”. Es una activa participante de manifestaciones por la aparición de Daniel Solano, un trabajador golondrina de Tucumán desaparecido en Choele Choel, Río Negro, por la Policía local cuando trabajaba para Expofrut. También se sumó a los reclamos por la aparición de Sergio Ávalos, visto por última vez en el boliche Las Palmas en Neuquén. Hasta el 2014, su causa fue tratada como una averiguación de paradero, pero un dictamen de la Procuradora General de la Nación la caratuló como “desaparición forzada”.

Nadia es una luchadora en la causa de Luciano Arruga, ya que además su pareja está vinculada familiarmente con el joven asesinado por la policía bonaerense. En los últimos meses participó activamente de las movilizaciones por la aparición con vida de Santiago Maldonado.

La persecución tras la familia surge cuando Nadia se suma a una manifestación en la Universidad Nacional de Comahue, que realizaban diez trabajadores de limpieza que iban a ser despedidos. En ese momento intervino el rectorado, Nadia fue amenazada, y le advirtieron que “si no se dejaba de joder” le quitarían la matrícula profesional. Desde ese momento, fue involucrada en la ley antiterrorista, y le fabricaron una causa por malversación de bienes públicos, a pesar de estar defendiendo una situación involucrada en la política universitaria.

Luego, surgió el conflicto con Jones Huala, quien fue absuelto por el juez Otranto en septiembre, debido a las irregularidades que se dieron en todo el proceso de investigación. El lonko fue encarcelado nuevamente a pedido del juez Gustavo Villanueva del juzgado Federal N° 2, por la misma causa por la que había sido absuelto. Según Eduardo París, “esto es parte de un arreglo entre el gobierno argentino y el chileno para poder extraditarlo”.

“En mi caso he cuestionado estas fallas y he apoyado a estas personas. Para perseguirnos, la policía inventó la excusa de que habíamos realizado atentados. La persona que dirige la Confederación Mapuche afirmó que es tan absurda la forma en que se hicieron los atentados que se permite sospechar que no sean reales sino una fábula de los aparatos interesados en hacer recaer en alguien la responsabilidad de cosas”, afirmó París.

Por otra parte, explicó que lo que está sucediendo en Río Negro, Chubut y Neuquén es “una vulneración continua de los derechos de aquellas personas que habitan tierras y que paisanos del norte quieren ocupar para plantar lo que tengan ganas. Hay bosques naturales devastados por la soja, y una persecución de aquellos que se han enfrentado a los patrones de estancia”.

La persona que solicitó los allanamientos es el fiscal José Jerez de Neuquén, al juez Diego Piedra Buena de Garantías de Neuquén que a su vez solicitó a la jueza de garantías de Río Negro, Florencia Carusso, la autorización para hacer los allanamientos en Balsa de las Perlas, donde vive Nadia, y en Cipoletti, en la casa de Eduardo y su hermano.

“Mi hermano tiene 74 y yo 76 años. Los allanamientos los hace la Policía de Río negro, en mi caso se comportaron correctamente, hubo trato cordial y respetuoso. De mi casa se llevaron un rifle 22 que compré hace muchos años después del proceso militar cuando quedé sin trabajo, y me dediqué a cazar vizcachas y venderlas. De aquella época me quedó, se lo regalé a mi hijo y lo tenía archivado en un altillo. Es un arma que hace años no es usada y una computadora nueva de hace tres meses que es con la que yo trabajo”.

“En el caso de mi sobrina el allanamiento fue mucho más violento. Se llevaron herramientas de la militancia, entre otras cosas. Armaron la causa para sacarse de encima a una militante que les jode la vida, porque es muy activa, no tiene ningún sueldo, pero ha estado al pie del cañón defendiendo los derechos conseguidos”, afirmó Eduardo.

“El fiscal ha expresado que somos una rama de la RAM, que no tengo ninguna duda de que es un sicario de los intereses que están explotando estos bienes, para sacar tierras que tienen adjudicadas los mapuches regionales para que puedan explotar los recursos naturales y el petróleo. Los mapuches, hace más de 20 años están ahí y la Constitución Nacional dice que después de ese período de tiempo las tierras le corresponden a quien las habita”.

Uno de los empresarios más poderosos del Sur, es Luciano Benetton. Eduardo cuenta que la impunidad es total, y que incluso el empresario ha cortado el paso de un río en Aluminé utilizado por los habitantes del lugar para realizar actividades con canoa y kayak. “Estamos peleando contra la invasión de la extranjería pirata que tiene como aliados a esta camada de jueces y fiscales corruptos, son los traidores de la historia del futuro”. 

 
 

Mendoza

22/11/2017

La Cámara de Comercio de Tunuyán celebra 56 años

Con un almuerzo en el hotel Fuente Mayor de Tunuyán para socios, comerciantes, agricultores, empresarios, industriales y público en general la institución realizará su balance anual. Se espera la presencia autoridades departamentales, provinciales, nacionales y representantes del sector.

La Cámara de Comercio Industria y Agricultura de Tunuyán celebrará su aniversario Nº 56, con su tradicional Almuerzo. El evento se realizará el sábado 25 de noviembre a las 12:30hs, en las instalaciones del hotel Fuente Mayor, ubicado en la Ruta 92 km 15, Vista Flores, Tunuyán.

Cerca de 400 personas asistirán al evento, entre autoridades departamentales, provinciales, nacionales y representantes de todos los sectores que abarca la Cámara. Estarán presentes el intendente de Tunuyán, Martín Aveiro; el director ejecutivo del sector de Economías Regionales de la CAME, Pablo Vernengo y el coordinador de la Comisión del Consejo Tecnológico Sectorial de Agroindustria de la Nación, Gustavo Barragán. Se espera la presencia del gobernador Alfredo Cornejo durante la jornada.

El evento se realiza en el marco de los festejos por el aniversario de Tunuyán, buscando reunir a todos los actores de la producción frutícola, vitivinícola, hortícola, industria, comercio y turismo, con referentes provinciales y nacionales de cada sector y la cúpula política de Mendoza, principalmente.

En esta oportunidad el organismo presentará la nueva marca que los identificará que fue diseñada por alumnos del Instituto de Educación Superior Nº 9-009 de Tupungato. Sucede que luego de que el Valle de Uco se transformara en la primera región de la provincia en contar con marca propia, la Cámara decidió sumar este año al sector turístico a sus actividades.

Además darán a conocer la aplicación para poda y cosecha que fue financiada por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación luego de un acuerdo firmado en conjunto con la CAME (Confederación Argentina de la Mediana Empresa) y la Cámara de Tunuyán que puso la mano de obra para la construcción. Las plataformas reemplazarán a las escaleras, que pesan hasta 30 kilos, proporcionando libertad de movimientos en los operarios y logrando amplios beneficios para el sector frutícola y metalúrgico de la zona. 

 
 

Mendoza

22/11/2017

El Senado aprobó la ampliación de la Corte

A pesar del rechazo de la oposición y del voto en contra de un radical, el oficialismo logró la media sanción al proyecto de ampliación del máximo tribunal con 20 votos a favor y 14 en contra. El proyecto se tratará en la Cámara de Diputados y, de aprobarse, la Corte Suprema de Mendoza ampliará el número de sus integrantes de 7 a 9 y contará con 3 salas: Civil y Comercial, Penal y Laboral.

Sofía Berron

Luego de que se cayeran dos sesiones por falta de quórum propio, la Cámara Alta aprobó la iniciativa del oficialismo que plantea una nueva ley de composición y funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia de Mendoza, para ampliar el número de sus miembros de 7 a 9. La votación resultó con 20 votos a favor y 14 en contra, uno de ellos de un senador radical.

El proyecto que tiene como autor al senador Juan Carlos Jaliff, establece, entre sus modificaciones más importantes, la ampliación del número de jueces de la Corte de 7 a 9, la división de la Corte en tres salas: Civil y Comercial, Penal y Laboral, por lo cual el presidente tendrá que integrar una de las salas y cumplir funciones jurisdiccionales y la constitución de una Sala de Superintendencia Administrativa, integrada por el presidente del tribunal y dos ministros.

El argumento del gobierno y de los legisladores oficialistas es que esta reforma acelerará los procesos judiciales, ya que “4 de cada 10 argentinos está en algún litigio”, tal como aseguró el senador del oficialismo Marcelo Rubio, quien además es coautor del proyecto. Todos los bloques coincidieron en esta realidad y plantearon la necesidad de un cambio en el funcionamiento del Poder Judicial. Sin embargo, no todos estuvieron de acuerdo en que la solución sea agregar 2 miembros a la Corte.

El presidente de la Comisión de Legislación, Marcelo Rubio, fue el informante y enmarcó este proyecto en un paquete de leyes que se vienen sancionando hace 2 años y que “han buscado darle mayor eficiencia a la justicia”. En este sentido, aseguró que “se estudiaron muchas alternativas con el fin de darle mayor funcionalidad a la Corte” y que la opción viable fue la creación de una nueva Sala. En la actualidad, existen dos Salas con tres jueces cada una, por lo que, de aprobarse el proyecto, existirían tres salas especializadas: Civil y Comercial, Penal y Laboral.

“Pretendemos mejorar el acierto y calidad de las resoluciones judiciales y dar mayor legitimidad a la ciudadanía”, aclaró Rubio y aseguró que con esta reforma “se genera mayor eficiencia y rapidez, aumentando el número de decisores”. En la misma línea se expresó Adrián Reche del Frente Cambia Mendoza, quien coincidió en que “la saturación de la Corte es real”, por lo que este proyecto busca “una justicia más cercana a la comunidad”.

Sin embargo, desde los bloques opositores rechazaron los argumentos del oficialismo. Las críticas estuvieron dirigidas en primer lugar a la falta de diálogo en el tratamiento del proyecto, que a pocos días de ser presentado, ya logró media sanción. En este sentido, la senadora Ana Sevilla (FpV- PJ) aseguró que “no lo pusieron en discusión. No hemos podido aportar” y Gustavo Arenas, del mismo bloque, afirmó que este proyecto “carece de legitimidad política, porque no tiene el apoyo de las demás fuerzas”.

Sin embargo, el principal motivo de oposición a la reforma es la certeza de los demás bloques de que, con la excusa de darle mayor dinamismo al Poder Judicial, se está aumentando el poder político del Ejecutivo. “Lejos de buscar agilidad, se busca una justicia adicta”, afirmó Noelia Barbeito (FIT) y, en respuesta a Adrián Reche, advirtió: “No buscan una justicia cercana a la comunidad sino cercana al gobernador”.

Por su parte, Patricia Fadel, jefa del bloque del PJ, afirmó: “Nosotros opinamos como bloque que el aumento de jueces de cualquier tribunal tiene poco efecto sobre la eficacia”. Y agregó: el gobernador “tiene mayoría en el Senado de la Provincia, tiene mayoría en la Cámara de Diputados, tiene la mayoría de los intendentes, le falta la mayoría en la Corte, por eso es este proyecto”. “Esto llevaría a la homogeneización de los tres poderes el Estado en manos de un mismo partido”, concluyó.

Es decir, todos los miembros de las demás fuerzas dudaron de que la ampliación de la corte y la creación de una nueva sala realmente destrabe y de solución al “cuello de botella” que representa la Corte Suprema de Mendoza. “Nadie en su sano juicio creería que dos jueces más solucionarían el problema”, expresó la senadora María José Ubaldini.

“El problema es de gestión, por lo que habría que mejorar la gestión”, aclaró Sevilla. Y fue la primera, pero no la única, que recordó el antecedente nacional de ampliación de la Corte en el gobierno de Menem: “Se están dando los mismos argumentos de agilidad y eficacia que se utilizaron en los ´90 cuando se ampliaron los miembros de la Suprema Corte de la Nación. Creemos que es un error y esto quedó demostrado en el caso nacional, donde hubo una modificación y se volvió a reducir el número de miembros porque no hubo ningún cambio en la celeridad”.

Por otro lado, la semana pasada dos miembros del oficialismo decidieron faltar a la sesión y pidieron más tiempo para “analizar el proyecto”. Tildados de “radicales díscolos”, este martes asistieron a la legislatura y votaron divididos: Raúl Ferrer votó en contra y Walter Soto acompañó el proyecto.

“Nadie me ha presionado ni obligado a hacer nada, tengo autonomía para poder decidir qué es mejor para los mendocinos y en este caso creo que este proyecto contribuye al bienestar”, aseguró Soto argumentando su posición.

Por el contrario, Raúl Ferrer rechazó el proyecto e hizo referencia a la carencia de dictamen y apoyo institucional por parte de universidades de la provincia, por lo que dudó de que la reforma garantice una verdadera solución al problema.

Ahora queda esperar que el proyecto sea tratado en la Cámara de Diputados, donde el mayor signo de pregunta son los legisladores del oficialismo Guillermo Pereyra (Frente Renovador), Marcos Niven (PD) y Pablo Priore (PRO).
 

 
 

Argentina

21/11/2017

“El peronismo necesita buscar líderes en las provincias”

Con el horizonte político puesto en 2019, el diputado nacional por el PJ salteño Javier David no pierde de vista lo que queda del año. En entrevista con VCF analiza el papel de la oposición, cómo volver a ser una propuesta que seduzca al electorado y el protagonismo que ha tomado su coprovinciano Juan Manuel Urtubey.

Juan Manuel Lucero

El final de este 2017 trae consigo a un oficialismo consolidado tras una victoria electoral en octubre pasado, así se perfila hacia el 2018 con mayoría en ambas cámaras. Desde la oposición se analiza cuáles deben ser las estrategias a seguir en el transcurso de un 2018 que no tendrá elecciones, pero que puede servir como trampolín político hacia las presidenciales del 2019.

En este contexto, el noroeste argentino ha tomado mucha relevancia a nivel político: es ahí donde Mauricio Macri enfatizó gran parte de su campaña electoral de 2015, hablando del Plan Belgrano; es ahí –en Jujuy- donde está detenida Milagro Sala y es en ese mismo lugar donde gobierna una de las figuras más preponderantes de la oposición, el salteño Juan Manuel Urtubey, que se ha caracterizado por no ser tan duro a la hora de criticar al macrismo y sí por hacer una fuerte autocrítica hacia dentro del peronismo.

En este marco, Javier David, diputado nacional por el PJ analiza que los salteños “sabemos que tenemos un gobernador como Urtubey que, por su juventud y su experiencia a la vez, es uno de los referentes políticos de la Argentina hoy por hoy”. Y añade que “debemos contribuir desde todas las provincias y desde todos los signos políticos a que la Argentina de una vez por todas salga de la situación en la que se encuentra”.

El papel de la oposición

“Tenemos claro que hay muchas cosas que no compartimos con este gobierno, y sabemos que el peronismo tiene que hacer una renovación importante y poder ofrecerle a la gente la posibilidad de tener un proyecto superador al que tenemos hoy” puntualizó David. Sin embargo, tal como ha sucedido con declaraciones de Urtubey, el diputado asegura que “tenemos que sacar entre todos a la Argentina adelante”.

En este sentido, reflexiona que “el gobernador de Salta entiende perfectamente esa situación y por eso tratamos de colaborar en las cosas que creemos que están bien, pero somos muy firmes en la defensa de las cosas que creemos que están mal, como pasó con los impuestos internos”.  Y agregó que “hay cosas que no vamos a permitir y es que se siga llevando a la Argentina a ser un país cada vez más centralista, donde los más castigados son las economías regionales”.

Ante esta situación, el Diputado apuntó que el interior necesita crecer, necesita desarrollo, necesita poder tener indicadores razonables. “Seguimos siendo los más castigados, los que menos logística tenemos” señaló. Y destacó que el gobierno haya dado marcha atrás con los impuestos que habían generado tanta polémica la semana anterior.

“Hay que estar atentos, porque tenemos la experiencia de que cada vez que asume un gobierno nuevo, lo primero que hacen es castigar a las economías regionales a través de este tipo de ideas” acusó David. Y apuntó a que el desafío es construir puentes entre las provincias “hay que hacer un frente común con el interior para que la Argentina empiece a ser un país federal en serio”.

El Plan Belgrano, la gran promesa incumplida

En 2015, en vísperas de las elecciones presidenciales, Mauricio Macri recorría el norte de nuestro país anunciando “el Plan Belgrano”. Este desafío implicaba la renovación estructural de rutas, nuevas vías ferroviarias y toda una serie de obras que proponían poner al norte argentino en condiciones nunca vistas. Sin embargo, en estos dos años de gobierno macrista, el plan Belgrano no tuvo lugar en la agenda de prioridades del gobierno.

Ante esta situación, Javier David analiza que “el Plan Belgrano fue un excelente plan y una excelente idea; pero que en la práctica no se ha cumplido”. Y resaltó que esto ha sido así, “salvo en algunas cuestiones como la renovación de vías del ferrocarril Belgrano. Estamos todos esperando algo que venía a equiparar o igualar el norte y ponerlo en un nivel similar al resto del país y hasta ahora no ha pasado”.

Cuando intenta encontrar una explicación del porqué de esta situación, David dice que “al gobierno le ha pasado lo que les pasó a muchos. Tienen ideas de lo que hay que hacer en la Argentina, pero después terminan privilegiando ganar la provincia de Buenos Aires y la Capital Federal como los distritos más grandes”. Entonces, señala que “terminan poniendo la obra pública, los fondos nacionales y todo a favor de los distritos más grandes. Y por eso este país es tan inequitativo. Hacen lo posible por ganar las elecciones, en vez de hacer lo que hay que hacer”.

La sucesión de Urtubey

Hace 10 años que Juan Manuel Urtubey gobierna la provincia de Salta. Tras cumplir su tercer mandato y la imposibilidad de ser reelecto una vez más, el artículo 140 de la Constitución de Salta sólo permite 3 mandatos, en 2019 se trazará un nuevo mapa político en la provincia norteña. El gobernador salteño, casado con la actriz Isabel Macedo mira de reojo al sillón de Rivadavia y trata de construir una propuesta hacia dentro del peronismo. Alejado de las figuras del kirchnerismo y con mejor relación con Mauricio Macri que los demás gobernadores peronistas; busca darle su propia impronta a una propuesta que, hasta el momento, se muestra conciliadora.

Ante este panorama, Javier David se perfila como uno de los posibles herederos de Urtubey en la provincia. “Salta termina 12 años de un gobierno y un ciclo político importante en la provincia, es una buena oportunidad para los salteños de analizar qué es lo que tenemos que hacer en el futuro, qué cosas se han cumplido, qué cosas se han hecho bien, qué tenemos que corregir” declaró el diputado.

“La Salta del 2019 no va a ser la misma del 2007, con lo cual me parece que hay que trabajar en un futuro proyecto de Salta donde podamos incluir a muchos” expresó el diputado. Y señaló que siente la posibilidad de liderar ese proyecto, “pero tenemos que integrar e incluir a mucha gente de distintos sectores que puedan aportar a lo que necesitamos en Salta”. Asimismo, apuntó que falta mucho tiempo “tenemos mucho por resolver en estos dos años. Ojalá que en 2019 Salta esté mejor y poder seguir avanzando en las cosas que faltan”.

¿Urtubey presidente – David Gobernador?

Según entiende el diputado “sería lo ideal, uno siente que Urtubey tiene una proyección política importante, pero es como él dice ‘la pelota está en el campo del gobierno’”.

Ante esta situación, el diputado señala que “el peronismo necesita una renovación importante y buscar nuevos líderes, sobre todo en las provincias”. Es por eso que Javier David pondera a Urtubey, pero asegura que “primero tenemos que construir un proyecto competitivo y mostrarle a la sociedad que tenemos la posibilidad de generar un proyecto mucho más amplio de lo que representa hoy el macrismo, mucho más plural, con representación y presencia de muchos sectores que hoy se sienten fuera”. Y apuntó que “en la medida en que el peronismo esté dividido, en que no pueda mostrar un proyecto superador y una renovación importante, la gente va a seguir eligiendo al PRO”.

Lo que viene el 2018

Según explica David, desde el oficialismo se dice que se intentará generar trabajo, mejorar la competitividad de las empresas y todas cuestiones sobre las cuales resulta difícil discutir, “porque son realmente necesarias”. Sin embargo, el diputado dice que el problema se presenta “cuando vemos la letra chica del proyecto, creo que hay cosas que perjudican a las provincias, a los trabajadores y a los jubilados. Nosotros, por una cuestión de concepción política e ideológica, vamos a estar del lado de la defensa de los trabajadores”.

Ante la intención del avance sobre la reforma laboral, el diputado destaca que “una cosa son ideas para blanquear a trabajadores que están en negro y otra cosa es que los trabajadores pierdan derechos o que se pretenda poner como traba del crecimiento de la Argentina al trabajador”.

Cuando desde el oficialismo se dice que “todos deben poner un poco para salir adelante”, el diputado entiende que los que más están poniendo son los que menos tienen. “Hay muchos otros sectores que tienen las espaldas más anchas, que han ganado en todo este tiempo muchísimo y pueden hacer un esfuerzo mayor” finalizó.


 
 

Argentina

21/11/2017

El gobierno nacional apura el ajuste

Alentado por los acuerdos con los gobernadores y la CGT, el gobierno acelerará en estas últimas dos semanas, el paquete de reformas enviado al Congreso, con la intención de no esperar al nuevo Parlamento. La reforma laboral, previsional y el pacto fiscal comenzarán a ser tratados en horas de la tarde. Esperan votarlo la próxima semana.

El proyecto de Ley de Reforma Laboral impulsado por el gobierno de Cambiemos y acordado con la cúpula de la Confederación General del Trabajo (CGT), ingresó el sábado por la madrugada al Senado y comenzará a ser debatido a partir de hoy en las comisiones internas.

La Comisión de Trabajo y Previsión de la Cámara Alta comenzará a tratar el polémico proyecto impulsado por el gobierno argentino. La iniciativa cuenta con más de 130 artículos, en los cuales se alientan las tercerizaciones, se reduce el cálculo para el pago de indemnizaciones, se rebajan aportes patronales, se reducen horas extras, y se habilita una mayor precarización del empleo joven, entre otras series de medidas que perjudican al trabajador.

También el Ejecutivo envió el pacto fiscal y la reforma previsional con la misma intención. Ser tratados de manera exprés y antes de finalizar el año parlamentario. Ambos proyectos, quedaron finalmente acordadas en la reunión que el jueves el presidente Mauricio Macri mantuvo con los gobernadores en Casa de Gobierno.

El bloque del Frente para la Victoria del Senado, conducido por el rionegrino, Miguel Pichetto, parece acompañar la maniobra del oficialismo y le daría la mayoría a Cambiemos para posibilitarle un rápido tratamiento.

Con las reformas propuestas, tanto los trabajadores en el campo laboral, como los jubilados en el previsional tendrían enormes perjuicios. En el caso de los más viejos, Con la modificación propuesta, la jubilación aumentaría a principio de año entre 15 y 300 pesos, y la Asignación Universal por Hijo, entre 40 y 65 pesos para el primer semestre.

Frente a la anuencia de los gobernadores y de la cúpula de la CGT a estas modificaciones, varios gremios, sindicatos y grupos sociales indignados, comienzan a emerger en la lucha y la resistencia ante las reformas que tiene como blanco al conjunto del pueblo trabajador.

Los gremios de la Corriente Federal y las dos CTA comienzan a organizar una gran movilización para el día 6 de diciembre con el objetivo de hacerle frente a la iniciativa del gobierno. Igualmente, ante las estrategias del oficialismo, los convocantes señalaron que se movilizarían al Congreso en caso de que se adelantara el tratamiento del proyecto (ver Marcha contra las reformas del gobierno).

La urgencia en el tratamiento se debe principalmente al acuerdo programático con los gobernadores, al entendimiento con la cúpula de la CGT y a evitar que Cristina Fernández de Kirchner participe del debate en el recinto como senadora.

Desde el gobierno aseguran que los gobernadores pondrán los votos; pero son conscientes de que de ser aprobadas estas medidas, el costo político deberá pagarlo todo el gobierno.

 
 

Argentina

21/11/2017

Hoy comienza la prueba piloto del Censo Nacional Agropecuario

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), en convenio con las Direcciones Provinciales de Estadística (DPE), realizara una prueba piloto que se hará desde este martes hasta el miércoles 6 de diciembre.

El relevamiento tendrá lugar en cuatro localidades del país,  San Pedro (Buenos Aires), Santo Tomé (Corrientes), Leales (Tucumán) y General Roca (Río Negro), que fueron seleccionadas por sus diversas características geográficas y productivas.

Mientras que en marzo del próximo año se hará un censo experimental; y finalmente, el  censo nacional 2018 comenzará en el segundo semestre del año entrante, más precisamente en agosto el cual se extenderá por 75 días y los primeros resultados se conocerán a finales del 2018. La prueba tendrá como objetivo evaluar tanto el diseño, la funcionalidad como "la usabilidad del sistema de captura de la información como la organización e implementación del aplicativo en situaciones reales de campo".

Dicha prueba se encuentra dentro del reglamentario 3110/70, y toda la información brindada por los productores, o por quien represente ante los censistas, estará protegida por el secreto estadístico que establece dicha ley.

Según el Indec, el CNA apuntará a "relevar todas las explotaciones agropecuarias del país con el propósito de obtener información actual sobre las características básicas de la actividad agrícola, ganadera y forestal". Es decir, se trata de conocer la cantidad y superficie de las explotaciones agropecuarias, las formas de tenencia de la tierra, el uso del suelo, la superficie con cultivos, la producción agrícola, la población residente y el empleo permanente y transitorio, entre otros datos. Se estima que la superficie agropecuaria en el país cubre más de 190 millones de hectáreas y comprende algo más de 300 mil explotaciones.

En tanto que las DPE participarán tanto, en las tareas preparatorias, en la convocatoria, en la selección e incorporación del personal a partir de los perfiles que define el Indec, y en la ejecución del operativo de campo. Un aspecto clave es que los censistas tendrán formación agronómica, podrán ser profesionales, estudiantes universitarios, egresados de escuelas agrotécnicas o idóneos, pero se apunta a que conozcan la temática y la zona para facilitar la efectividad de la tarea.

El territorio se dividirá en “segmentos censales” de alrededor de 140 explotaciones cada uno, o sea la cantidad que puede cubrir un censista durante el período de recolección de datos. Se trabajará con una estructura de 2.500 personas, que actuarán como boca de entrada de los datos, y otros 1.000 que se desempeñarán como supervisores y coordinadores para el monitoreo del operativo.

La importancia de recuperar este relevamiento es que permitirá contar con una base estadística integral del sector, que en base a este marco se podrán elaborar encuestas sobre temáticas particulares, que hoy no existen.

Cabe destacar que no habrá recolección de datos económicos expresados en valores monetarios, sino que abarcan componentes estructurales, productivos, tecnológicos y socio demográficos.  Estos datos estructurales y coyunturales, son imprescindibles para actores públicos y privados y estarán disponibles para su utilización.

Se tendrá en cuenta las características básicas de las actividades agrícolas, ganaderas y forestales de todas las tomará en cuenta las explotaciones agropecuarias (EAP) del país, las variables económicas y financieras de la empresa agropecuaria, y también permiten identificar y cuantificar las nuevas formas de organización de la producción agropecuaria.

La novedad de este operativo será la incorporación de tabletas que contendrán un aplicativo para la captura de los datos que, entre otras ventajas, permitirán controlar el estado de avance y la cobertura en tiempo real y facilitar un rápido y más eficiente procesamiento de los datos. Pero sobre todo recopilar información actualizada que permita dimensionar y caracterizar la totalidad de las actividades agropecuarias y forestales que se desarrollan en el territorio de la República Argentina.

En nuestro país, anteriormente se han realizado tres censos –aunque la ley indica que se deben hacer cada cinco años– estos fueron en: 1988,  2002 y 2008. Este último, tuvo una característica particular, ya que resultó incompleto, debido a que no alcanzó una cobertura territorial y de relevamiento de explotaciones acorde a los estándares mínimos internacionales. Estos indican que la diferencia entre lo esperado y lo recolectado no debe superar el 3 a 4%, pero en 2008, esa brecha fue mayor al 15%; siendo así el último relevamiento completo el de 2002.

Es por ello que el año entrante se apunta a que sea muy amplio, intentando llenar el vacío de datos de todos estos años para darle respuesta a las demandas de los usuarios, con rigor estadístico.


 
 

Mendoza

21/11/2017

Polémica dentro del sindicalismo por la reforma laboral

Si bien desde la CGT aseguraron que “el derecho laboral está a salvo”, otros sectores sindicales y políticos consideran que el proyecto de reforma laboral consensuado entre el gobierno y la CGT, a pesar de las modificaciones, sigue la misma dirección de flexibilización y precarización laboral. Desde la CGT de Mendoza aseguraron que rechazan la reforma y organizarán un plan de lucha.

El proyecto de reforma laboral ingresó al Senado el sábado a la madrugada y esta semana, entre miércoles y jueves, comenzará su análisis en la Comisión de Trabajo y Previsión de la Cámara alta, presidida por Daniel Lovera (PJ- FPV). Se espera que sea tratado en el recinto a fin de mes.

Este proyecto, según el ejecutivo, es fruto de un consenso con el sindicalismo: "Se alcanzó el nivel de consenso necesario con los representantes de cada uno de los sectores", afirmó el ministro de Trabajo Jorge Triaca. De este modo, la CGT dejó el camino libre para que el proyecto sea girado al Congreso: “El derecho laboral está a salvo”, aseguraron.

Sin embargo, la polémica dentro del sindicalismo continúa. Otros sectores políticos y sindicales han afirmado que el proyecto, a pesar de algunas modificaciones, mantiene la misma dirección de flexibilización y precarización inicialmente planteada por el gobierno, por lo que se atenta contra los derechos de los trabajadores. Por este motivo, cuestionan la posición de la CGT de consensuar con el gobierno nacional sin mayores resistencias.

El dirigente de camioneros, Pablo Moyano, hace días se viene expresando en contra de la reforma laboral que impulsa el gobierno y ratificó que habrá movilización hacia el Congreso el día que la Cámara alta comience a analizar el proyecto de la reforma laboral.

En el mismo camino se expresó Sergio Palazzo, titular de Corriente Federal, quien aseguró: “Yo no avalo sacarme una foto con Macri mientras se entregan derechos”, haciendo referencia al triunvirato que actualmente lidera la CGT. “Hemos confirmado junto al compañero Pablo Moyano y los cros de la Corriente Federal una marcha nacional contras las reformas que impulsa el gobierno”, confirmó Palazzo en Twitter.

En esta línea, el líder local de la Unión Ferroviaria y diputado electo, Carlos Sosa, aseguró que “la CGT de Mendoza, independientemente de lo que resuelva la CGT nacional, rechaza esta reforma”. Y afirmó: “Estamos dialogando y buscando consensos con las otras centrales obreras y asociaciones sociales para organizar un plan de lucha”, motivo por el cual el miércoles a la mañana se realizará un plenario de secretarios generales en la sede de la UOM.

Sosa advirtió que la preocupación no está solamente centrada en la reforma laboral, sino que “es todo un combo. No es nada más la reforma de los activos, sino que también se está perjudicando a los pasivos y a los que están con trabajo no registrado”. Además, aseguró que “es preocupante porque detrás de todo esto, y del pacto fiscal que ha firmado la Provincia, también se va a comprometer la estabilidad laboral de muchos trabajadores del área estatal”.

 

Los principales puntos del proyecto de reforma laboral que acordó el gobierno con la CGT la semana pasada y que preocupan a otros sectores sindicales y políticos son:

Blanqueo y condonación de la deuda:

El proyecto establece, en su artículo 4, un plazo de 360 días para efectivizar la regularización de las relaciones laborales que los empleadores mantengan en negro o mal registradas. Y en el artículo 5 se plantea una condonación de la deuda, mediante la cual, los empleadores que regularicen relaciones laborales no pagarán multas ni serán sancionados, tal como lo establece la ley.

Además, por la ausencia de registración, enmarcada en el artículo 18 del proyecto, “el empleador que no registrare una relación laboral abonará a los organismos de la Seguridad Social una multa equivalente al 50% del Salario Mínimo Vital y Móvil por cada período mensual no registrado”, es decir, ya no se aplica sobre el 25% del salario bruto que debió percibir el trabajador.

Reducción de las indemnizaciones por despido:

Se reducen las indemnizaciones porque se excluyen el aguinaldo, los premios y/o bonificaciones y las compensaciones por gastos del trabajador de la base de cálculo.

Limitación del principio de irrenunciabilidad de los derechos adquiridos:

 

Se sustituye el artículo 12 de la Ley de Contrato de Trabajo que establece que el trabajador no puede renunciar legalmente a mejores condiciones de trabajo que estén por encima de lo que establecen la ley de contrato de trabajo, los convenios colectivos y los estatutos profesionales. Como la relación entre el empleador y el empleado no es una relación de iguales, sino que el trabajador se encuentra en inferioridad de condiciones, toda renuncia de derechos se considera contra su voluntad.

El proyecto de la reforma laboral del gobierno, en el artículo 29, establece que el trabajador sí podrá renunciar a mejores condiciones laborales y esa renuncia será legal si las partes se lo solicitan al ministerio de Trabajo y el trabajador cuenta con asistencia sindical y legal. De este modo, según la Corriente Federal de Trabajadores, “se estaría promoviendo la renuncia de derechos esenciales del contrato de trabajo”.

Subcontratación y limitación de los alcances de la solidaridad:

 

El artículo 30 de la Ley de Contrato de Trabajo establece que la empresa “principal” “deberá exigir a sus contratistas o subcontratistas el adecuado cumplimiento de las normas relativas al trabajo y los organismos de seguridad social”.

Si bien en el proyecto de reforma laboral el artículo se mantiene, establece que “el presente Régimen de Responsabilidad Solidaria no será aplicable a los trabajos o servicios que se contraten o subcontraten para realizar actividades complementarias de limpieza, seguridad, montaje de instalaciones o maquinarias, servicios médicos de emergencia y de higiene y seguridad en el trabajo, gastronomía y/o informática, que se efectúen en el establecimiento o explotación. Tampoco será aplicable a los servicios de transporte de personas, desde y hacia el establecimiento o explotación”.

De este modo, la empresa ya no deberá responder en caso de incumplimientos de los derechos laborales de los empleados tercerizados. Según un comunicado difundido por la Corriente Federal de Trabajadores, “se elimina la corresponsabilidad del empleador principal en las tercerizaciones, atacando de esta manera, no sólo los derechos de los trabajadores afectados, sino también el modelo sindical por actividad”.

Prácticas formativas” y precarización del empleo joven:

Se crea un sistema de “prácticas formativas”, enmarcado en los artículos 65 a 76, para mayores de 18 años. Bajo este régimen, los estudiantes desarrollarán prácticas en establecimientos privados y públicos con una duración de hasta 12 meses con una carga horaria de hasta 30 horas semanales. A cambio, según el artículo 68, “los practicantes recibirán una suma de dinero en carácter no remunerativo en calidad de asignación estímulo. Esta asignación se calculará en relación al salario básico neto del convenio colectivo aplicable a la empresa, y será proporcional a la carga horaria de la Práctica Formativa”. Desde la Corriente Federal de Trabajadores advirtieron que esto se trata una insistencia “en el fraude las pasantías”.

Creación del Fondo del Cese Laboral Sectorial:

Desde el artículo 39 al 52 se establece la creación del Fondo de Cese Laboral cuyo objeto es “asumir la cobertura en materia de preaviso y despido sin causa. El presente sistema sustituye y reemplaza al empleador en el cumplimiento de las obligaciones antes mencionadas, sean directamente aplicables para las reparaciones indemnizatorias por preaviso y despido sin causa, como a las demás modalidades de extinción del vínculo laboral que a ellas se remitan”, establece el artículo 39.

Mediante este sistema, los empleadores que se adhieran pagarán una cuota mensual a “un ente público no estatal, de conducción tripartita y control de una sindicatura” denominado “Instituto Administrador del Fondo de Cese Laboral Sectorial”. La adhesión al Fondo por parte del empleador es voluntaria, pero una vez practicada la misma tendrá carácter de irrevocable.

De este modo, cuando el empleador despida a un trabajador, quien se hará cargo de la indemnización será ese instituto con los aportes mensuales que hagan los empleadores de cada sector.

 

 

 
 

Argentina

20/11/2017

Miguel Pichetto

“El FPV está muerto”

El jefe de bloque del FPV-PJ en senadores, afirmó que armará un bloque sin Cristina Kirchner, y juntará firmas en un documento en contra de la senadora electa por la provincia de Buenos Aires.

“Así como la señora armó un partido, es esperable que esa fuerza tenga su correlato en la vida parlamentaria, con la conformación de un bloque propio, que deberá denominarse Unidad Ciudadana”, afirmó Pichetto antes de las elecciones generales de octubre, en las que la ex presidenta de la Nación salió electa como senadora.

En este marco, y como venía anticipando, Pichetto confirmó que armará un bloque peronista sin Cristina Kirchner y para materializarlo esta semana se dedicará a juntar firmas a un documento que, en su contenido, será una declaración en contra de la senadora electa por Buenos Aires.

“Es un marco de encuadramiento interno. No vamos a compartir el bloque con la ex presidenta, que fue elegida por Unidad Ciudadana y por afuera del Partido Justicialista", anunció en una entrevista al diario Clarín.

De este modo, Pichettó podría regalarle a Cambiemos la primera minoría. Sin los siete kirchneristas puros y con la mala performance de los gobernadores en octubre, el bloque del rionegrino podría reducirse a 21 miembros, cuatro menos que la base del oficialismo.

"Seremos 12, 15, 17 o 28, no importa el número. Mi decisión política está tomada. Me interesa mantener la primera minoría", sostuvo Pichetto.

"Espero poder mantener la primera minoría, esa es la construcción que estoy haciendo. Es una construcción democrática, responsable, que acompañe a los gobernadores, que acompañe a la CGT. Con un funcionamiento inteligente", confió Pichetto.

Después de las primarias, Alfredo Luenzo (PJ Chubut) y Carlos Caserios (Unión Por Córdoba), antes aliados a Sergio Massa, sondearon la construcción de un interbloque de fuerzas provinciales, pero con la premisa de no pegarse al PJ.

Los resultados de octubre reafirmaron que pueden dejar a Cambiemos al filo del quórum, aún sin pedir favores al peronismo.

Ser primera minoría no es simbólico: quien la logre podrá reclamar mayores presidencias de comisiones y representantes en organismos de control y el Consejo de la Magistratura.

Pichetto aceptó que es un riesgo a tomar, pero no es su prioridad. "Lo que no quiero es jugar para Cristina Fernández de Kirchner. Yo voy a jugar para el peronismo. Se puede llamar peronismo federal. El FpV está muerto", culminó.
 

 
 

Informe Especial

20/11/2017

“Si le das más poder al poder, más duro te van a venir a joder”

Así lo expresa la banda mexicana Molotov en Gimme Tha Power en cual critica tanto a quienes gobiernan -los que se enriquecen cada vez más a costa del pueblo- como a quienes no hacen nada para cambiar la situación. Es que sin dudas uno de los problemas centrales de América Latina es su desigual distribución de ingresos, donde pocos tienen mucho y muchos tienen poco.

Bárbara Ozán

Después de África subsahariana, Latinoamérica es la región más desigual del planeta, donde una de cada tres personas está en riesgo de caer en la pobreza. Si bien, desde el 2000, los avances fueron impulsados por una mejoría relativa esto se vio frenado con la llegada de sistemas políticos que favorecen a los grupos concentrados. Quienes utilizan la concentración del ingreso y el poder económico para mantener sus propios privilegios.

Esto implica: en primer lugar un crecimiento menor, dificultado encontrar consensos en el funcionamiento de la sociedad, lo que lleva a mayores conflictos. Y por otro lado, reduce los impactos que el crecimiento tiene sobre la disminución de la pobreza.

Según el coeficiente de Gini, un indicador que cuanto más cercano a 1 sea el valor mayor es la desigualdad en la distribución del ingreso. Actualmente Guatemala, Colombia y Brasil encabezan el listado, con un índice superior a 0.5 y en el otro extremo se encuentran Venezuela, Uruguay y Argentina, en ese orden, un promedio de desigualdad de alrededor de 0.4.

Entre el 2008 y 2015 el promedio regional pasó de un 0.5 a un 0.469, es decir que por cada moneda que conseguía un hogar del quinto más pobre, entraban casi 15 monedas en el quinto más rico de la sociedad. Sin embargo este leve descenso se vio estancado entre 2012 y 2015.

Si bien la desproporción se redujo a “tan sólo” 12 veces, los niveles siguen siendo muy elevados. Al menos 50 millones de personas salieron de la pobreza y 25 millones de la indigencia, ya que a inicios del milenio, había en la región 225 millones de pobres representando el 44% y 100 millones de indigentes con el 19,3%; pero desde 2012 se observa el estancamiento de esta mejoría, incluso ha comenzando a subir tanto el número de gente pobre como el de indigentes hacia finales de ciclo.

Por lo que se hace imprescindible medidas para enfrentar la desigual repartición, entre ellas se encuentra el aumento de los ingresos de aquellos más desfavorecidos y por sobre todo es necesario, asegurar la igualdad de oportunidades que se logra con mayor y mejor educación, salud y acceso a los servicios básicos.

Es por ello que la Cepal recomienda: “Políticas públicas que deben garantizar la titularidad de derechos, se debe reconocer y potenciar el trabajo productivo y de calidad como la llave de la igualdad y como instrumento por excelencia en la construcción del bienestar, y universalizar la protección social a lo largo del ciclo de la vida (la infancia y adolescencia, la juventud, la edad adulta y la vejez), con una mirada sensible a las diferencias”.

En cuanto a los avances puestos en marcha para lograr dicha disminución en el índice, los mismos estuvieron relacionados con una mejoría relativa de los ingresos laborales de los sectores de menores ingresos, gracias a un aumento en la formalización del empleo y el aumento real de los salarios mínimos en varios países y el incremento de las transferencias monetarias hacia los estratos de menores ingresos.

Otro de los puntos que pudo hacer esto posible fue el conjunto de políticas activas de redistribución de ingresos (jubilaciones, subvenciones y programas de apoyo directo), mediante una clara inversión social que creció en promedio en la región aproximadamente un 30 por ciento entre 2000 y 2015, llegando a ser de un 14,5 del PIB, rubro en el que destacan positivamente Argentina, Brasil, Colombia y Costa Rica, con más del 20 por ciento del PIB.

Sin embargo con la llegada de gobiernos de derecha al poder, esto se vio frenado de una manera muy notoria en el último tiempo, debido a que los sistemas políticos favorecen a los sectores, que generalmente están asociados a actividades rentistas, y usan la concentración del ingreso y el poder económico para mantener sus privilegios.

Una de las principales herramientas para impedir todo avance de los sectores más oprimidos de la sociedad es la subversión fiscal, es decir, la evasión. Unos 700.000 millones de dólares que están en paraísos fiscales pertenecen a personas de América Latina, lo que a su vez representa el 22% de la riqueza financiera total de la región, y que la mayor parte de este monto no ha sido declarada a las respectivas administraciones tributarias.

Si bien en los últimos años se han comprobado avances en materia de reformas tributarias, todavía queda mucho por hacer. La alta concentración de la riqueza y el ingreso en nuestros países, que hacen de América Latina y el Caribe la región más desigual del planeta, requiere de un tratamiento cuidadoso del sistema tributario y de las reformas por implementar, a fin de promover un aprovechamiento integral de su acción redistributiva.

Sin dudas, el camino hacia el desarrollo inclusivo pasa por la construcción de acuerdos nacionales bajo un solo principio ético normativo y objetivo fundamental: la igualdad de derechos de las personas y ello solo se logra reforzando el pilar distributivo de los sistemas tributarios. Las cuales deben ser sostenibles y deben resguardar la equidad distributiva.

  

 
 

Argentina

20/11/2017

Eduardo Berrozpe

“El gobierno quiere un fin de año conflictivo”

El secretario de Prensa de la Asociación Bancaria aseguró que desde el Poder Ejecutivo Nacional “están haciendo todo lo posible” para que haya conflicto social, incluso “con los anuncios de que no va a haber compensaciones para los jubilados o para los compañeros de la economía popular”. La Corriente Federal de Trabajadores (CFT) decide hoy medidas contra la reforma laboral.

El gobierno está haciendo todo lo posible para que sea un fin de año conflictivo, inclusive con los anuncios de que no va a haber compensaciones para los jubilados o para los compañeros de la economía popular”, aseguró Eduardo Berrozpe y agregó que “el señor presidente de la Nación actúa como un patrón de estancia”.

El secretario de Prensa de la Asociación Bancaria, analizó lo sucedido en la reunión entre el ministro Jorge Triaca y la CGT donde se discutieron los puntos de la reforma laboral y aseguró que “acá no es que el gobierno haya cedido en algo” sino que “sigue adelante con su plan de precarizar las condiciones laborales y de imponer un ajuste feroz que se descarga principalmente sobre los trabajadores jubilados, sobre quienes perciben la Asignación Universal por Hijo, las asignaciones familiares; pero también sobre todos los trabajadores”.

Para el gremialista, estas reformas implican “una reducción de las condiciones laborales en un grave retroceso para la legislación laboral argentina, que se pretende generar e implementar a través de las paritarias y los convenios colectivos por actividad”.

“Ese es el objetivo y ya está teniendo, lugar como en Tierra del Fuego”, explicó Berrozpe a Va Con Firma, en alusión al acuerdo entre el gobierno provincial y la Unión Obrera Metalúrgica para congelar los sueldos de los trabajadores durante dos años.

La Corriente Federal de Trabajadores, que lidera el titular de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, realiza hoy un encuentro en el gremio de farmacéuticos de la localidad de Luján para discutir el lanzamiento de medidas contra la reforma laboral que impulsa el gobierno.

“En el encuentro se va a anunciar una movilización nacional que pretendemos articular con distintos sectores sociales y sindicales con quienes coincidimos en estas posiciones”, confirmó Berrozpe y agregó que “tenemos que articular con todos los sectores de la oposición para que estas medidas no pasen en el Congreso”.

El gremialista consideró que “todas estas medidas van a repercutir negativamente en la caída de la demanda, en el mercado interno, más de lo que ya cayó” y sostuvo que “la demanda precede a la inversión y no al revés como pretenden algunos supuestos economistas y que estaremos viendo, por lo tanto, una mayor caída de la actividad productiva y tendremos menos empleo, no más empleo”.

“Esto ya se estudió en el mundo, y en el siglo pasado ya se demostró en la Argentina y en muchos países”, concluyó.

En cuanto a la CGT, Berrozpe indicó que “lo que debería suceder es que se convoque al Comité Central Confederal, que pasó a cuarto intermedio el pasado 4 de octubre, para considerar esta situación y definir las medidas a implementar”.

 
 

Entrevistas

19/11/2017

Federico Bernal

“Gobierno y empresas quieren que sobre gas para exportarlo”

El director del Oetec afirmó que las empresas plantearon en la audiencia pública por el gas que “si no se exporta” el gas excedente “no va a haber nuevas inversiones”. Sostuvo que al gobierno no le interesa el autoabastecimiento. “Aranguren viola la ley de Ética Pública sistemáticamente”, señaló.

Diego Colao

Federico Bernal, titular del Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo, señaló que en la audiencia pública por el gas, le generó “preocupación” el discurso del representante de la empresa Total “que dijo que para invertir en estas condiciones hay que cerrar 6 meses los pozos y otros 6 meses dejarlos abiertos” en referencia “al excedente de gas que hay en verano”.

Para Bernal, “ese excedente es producto de una política deliberada de la actual administración”, para que “exista un sobrante de gas natural” y “lo que están diciendo las principales empresas del sector es que si no se exporta ese gas no va a haber nuevas inversiones”; lo que confirma “la estafa exportadora de gas”.

El director del Oetec afirmó, en diálogo con Va Con Firma, que el ministro de Energía, Juan José Aranguren “viola la ley de Ética Pública sistemáticamente”; que YPF, salvo que renuncie el ministro, va a seguir “en caída libre” ya que “se la desplaza de los principales yacimientos” y agregó que al gobierno no le interesa el autoabastecimiento y están “tirando abajo la producción”.

-¿Qué análisis hace de la audiencia pública por los aumentos en la tarifa de gas?

-Hablaron en representación de las empresas, e incluyo a Marcos Pourteau (subsecretario de Exploración y Producción del ministerio de Energía) del gobierno, porque es un gobierno de empresas; y representantes de YPF, Total, Exxon Móvil y Tecpetrol. Básicamente lo que rescato es que no presentaron un solo argumento a favor de los dos años que llevamos de tarifazo y de precio de gas en boca de pozo entre los más caros del mundo; ni un solo argumento que estuviera avalando estos 24 meses de tarifazo. Me produjo mucha preocupación las palabras del representante de Total que dijo que para invertir en estas condiciones hay que cerrar 6 meses los pozos y otros 6 meses dejarlos abiertos; se refiere al excedente de gas que hay en verano. Ese excedente es producto de una política deliberada de la actual administración, de tirar abajo la demanda, de atrofiar el mercado interno, para que finalmente exista un sobrante de gas natural. Lo que están diciendo las principales empresas del sector es que si no se exporta ese gas no van a haber nuevas inversiones. Es preocupante porque en lugar de pedir que se reactive el consumo, el mercado interno, la economía, que se disminuyan los incrementos para que la gente consuma más; están pidiendo que se exporte ese gas. Otra de las cosas que noté es la concentración espectacular que hay en Vaca Muerta, todas las empresas hicieron mención a Vaca Muerta, incluso Total mostró como Tierra del Fuego queda planchada a pesar de Vega Pléyade, y solo crece Neuquén. Lo mismo con Tecpetrol, y este es el tercer punto, que hizo un anuncio de inversión de 2 mil y pico de millones de dólares en tres años, que no me pareció nada espectacular, para un solo yacimiento, que con suerte en 2018 estará aportando, según dijo, entre un 5% y un 10% de la producción nacional.

Como resumen; está confirmada la estafa exportadora nuevamente, que la había anticipado Aranguren y había dicho algo Omar Gutiérrez, gobernador de Neuquén y queda de manifiesto en la audiencia pública ya expresado por las empresas. También se confirma la concentración en Vaca Muerta, por lo cual el resto de las provincias hidrocarburíferas están entrando en la categoría de provincias inviables; no hay que escuchar a ningún funcionario para darse cuenta de lo que está pasando en Chubut, Santa Cruz o la misma Neuquén donde se está desacelerando drásticamente la producción; y el anuncio de Tecpetrol como “el más maravilloso” que recién el año que viene va a empezar a producir este volumen y en el ínterin nos comimos dos años de tarifazo. Es una vergüenza y una estafa.

-¿Cuáles fueron los beneficios para la Argentina del tarifazo?

-Para el pueblo argentino, ninguno. Beneficios para las petroleras, todos. Entre los subsidios estatales y el subsidio que pone la ciudadanía a través del tarifazo; cuando se traslada el precio de gas en bocade pozo a la tarifa la ciudadanía está poniendo en 2017 aproximadamente 2.500 millones de dólares. Si a eso le sumamos el subsidio del Estado de más o menos de este mismo monto, en 2017 y 2016 estamos hablando de casi 7.500 millones de dólares que recibieron las petroleras en 2 años, y a pesar de este incremento, tenemos cada vez menos gas, la producción de gas natural sigue cayendo, importamos cada vez más gas natural, entre enero y septiembre de este año se importó más gas que en los mismos meses de 2015; y petróleo ni que hablar. Beneficio para el país, para los millones de hogares argentinos y pymes es nulo. Todo lo contrario.

-¿Cómo ve las denuncias al ministro de Energía Juan José Aranguren en los Paradise Papers?

-No me parece lo más grave de todo lo que el “ceoministro” está haciendo. Hay que recordar que sigue haciendo pingues negocios para Shell, empresa que entre 2016 y 2017 cuadruplicó su participación en el GNL (gas natural licuado) que adquiere el país; que todo el gas que traemos desde Chile se podría haber evitado si se hubiese cuidado la producción de Neuquén. El gas no producido este año, el acumulado de los primeros 8 meses, si ese gas se hubiese producido porque cayó la producción en relación a la tasa de crecimiento del año pasado, nos hubiésemos evitado importaciones medido en volumen de Shell, casi el 95% del volumen no producido. Los Paradise Papers se suman a la larga lista de estafas y negociados que está haciendo Aranguren para Shell pero no es lo más grave. Lo más grave, además de todo esto, es seguir teniendo de ministro a un representante de una empresa que viola la ley de Ética Pública sistemáticamente, que firma todas las resoluciones y tiene conflictos de interés en todo, porque Shell participa en todos los segmentos del mercado de la Energía. La afrenta es constante y es cada vez peor.

-¿En qué situación esta YPF y cómo cree que va a estar en unos años más con estas políticas?

-Tanto YPF como PAE, salvo que renuncie Aranguren, van a tener, como están teniendo, un corto plazo en caída libre, porque está claro que están avanzando las empresas multinacionales y se vio muy claro en la audiencia pública a Total, Exxon, la misma Shell y Tecpetrol que es una socia directa de Techint, de esta administración. YPF cada vez se la desplaza más de los principales yacimientos, de las principales provincias, sigue perdiendo participación en la cuota de mercado de combustibles; así que es dramático lo que está pasando.

-¿Qué análisis hace de las reformas, tributarias y laboral?¿Cree que van a traer inversiones para el sector energético?

-Es el típico paquete tradicional, no de un gobierno neoliberal, sino del Fondo Monetario Internacional para provocar una situación permanente de inestabilidad fiscal, financiera, económica; que es lo que necesitan para justificar más endeudamiento y más ajuste. Ya los lo vivimos muchas veces. De esto no se puede esperar nada nuevo ni ninguna reactivación, con la excepción de que repunten los sectores más concentrados y que menos contribuyen a una economía real y autosuficiente. Todas estas medidas, como la reforma energética propiamente dicha, van a empeorar la situación del pueblo argentino.

-¿Qué tan lejos o cerca está la Argentina del autoabastecimiento o de la soberanía energética?

- Lo que hay que decir es que Aranguren dijo claramente que no importa el autoabastecimiento. A quienes ponían el grito en el cielo porque se importaba petróleo y gas; dicho sea de paso en un año y medio de macrismo ya se importó un 17% más de petróleo que entre 2008 y 2015; ahora parece que el autoabastecimiento no es prioridad y no es un objetivo. La producción, la están tirando abajo, no quieren que tengamos los niveles de producción anteriores, no los necesitan porque el mercado interno se va a seguir atrofiando deliberadamente. Hasta ahora lo que vemos es una producción en caída espectacular de petróleo, un 10% en relación al 2015 y en gas natural casi un 1% en relación al año pasado. No hay a la vista, salvo esto de Tecpetrol para el fin del año que viene, no hay ningún anuncio importante de inversiones, no hay ningún movimiento ahora en cuanto a potenciales perforaciones o nuevos pozos. El autoabastecimiento que con la política gasífera del último gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se iba a alcanzar en 2020; acá si la alcanzamos antes del 2035 va a ser algo digno de celebrar.   

 
 

Exterior

19/11/2017

Un Chile inclinado a la derecha elige el relevo de Bachelet

Hoy se realizan en el vecino país las elecciones para reemplazar a la actual presidenta. El ganador gobernará por los próximos cuatro años, hasta 2022. El candidato de la derecha, Sebastián Piñera es el favorito. Habría balotaje.

El viernes pasado se inició la veda electoral y de esta forma concluyó una tensa campaña, sobre todo entre los dos candidatos favoritos en las encuestas, el progresista Alejandro Guillier y el candidato de la derecha, Sebastián Piñera.

Desde el sector de Piñera lograron convertir la elección en una especie de plebiscito al gobierno de Michelle Bachelet, quien en los últimos meses viene padeciendo una caída en su popularidad producto de intentos reformistas inclinados hacia la izquierda.

En una sociedad con pensamientos conservadores, los intentos de Bachelet por desmantelar el legado neoliberal de Pinochet en áreas clave como la educación, el sistema de pensiones, políticas sociales, el sistema electoral y la Constitución, no fueron bien recibidos.

Con una fuerte presión mediática, la líder de la concertación no pudo siquiera seleccionar un sucesor, y por primera vez, el partido de gobierno concurre fraccionado a una elección presidencial. Dentro de esta fractura, se logró imponer una figura que viene por fuera de la política, el periodista Alejandro Guillier.

El candidato de la Nueva Mayoría, es un conocido periodista de radio y televisión, que ya ha recibido el apoyo de seis partidos de la Nueva Mayoría (coalición gobernante). Actualmente es senador nacional, y se considera independiente.

Guillier según las últimas encuestas arrastra una intención de voto del 20%, lo que le alcanzaría para forzar una segunda vuelta electoral. El candidato progresista basó su campaña en finalizar las reformas encabezadas por el gobierno, avanzando hacia la gratuidad de la educación, y hacia una mejora en el sistema de distribución de la riqueza.

El candidato de la derecha, Sebastián Piñera, es el favorito en las encuestas superando el 40% de intención de voto, pero no lograría evitar una segunda vuelta electoral.

El ex presidente de Chile, es el tercer hombre más rico de ese país y sostiene que va a “encabezar una derecha moderna”. Basó su campaña en fuertes críticas al gobierno actual.

“El país está estancado, en Chile no hay crecimiento, tenemos un muy mal gobierno pero un gran país”, sostuvo el empresario. Además, en un tono de campaña similar al de la derecha argentina, Piñera habló de “erradicar la pobreza”, de “salir de la crisis”, y “modernizar el Estado”.

Piñera también apuntaló una eventual reforma laboral y tributaria en el país y sobre la inmigración sostuvo que “tenemos mucha inmigración que trae narcotráfico, contrabando, delincuencia, trata de personas. Haremos un esfuerzo por cerrar las fronteras a quienes vienen a causarnos daño”.

Además de los dos candidatos mejor posicionados, seis más completan las opciones que tendrán los chilenos durante la jornada. En total son ocho los aspirantes al Palacio de la Moneda. Por el progresismo y la izquierda los candidatos son: Beatriz Sánchez (Frente Amplio), Marco Enríquez-Ominami (Partido Progresista), Alejandro Navarro (País) y Eduardo Artés por la extrema izquierda.

Mientras que desde los sectores conservadores de derecha lo hacen Carolina Goic (Partido Demócrata Cristiano), y el admirador de Pinochet, José Antonio Kast por la extrema derecha.

Como votar en la región

Por primera vez en la historia del país trasandino se podrá votar desde el exterior. Neuquén es, luego de Barcelona, la ciudad del mundo con más ciudadanos chilenos habilitados para votar. Son 1491 en total los electores habilitados que residan en la región, y podrán emitir su voto consultando el centro de votación en https://votoexterior.servel.cl/ 

 
 

Columnistas

19/11/2017

El proyecto de reforma laboral

Si un empresario consiguiera que disminuyan los salarios solamente para él, se vería beneficiado porque aumentaría sus ganancias; pero si bajan los salarios para toda la comunidad se vería, antes o después, muy perjudicado porque disminuirían las ventas y, con ello, las ganancias.

Humberto Zambon

La estrategia seguida reiteradamente por este gobierno cuando quiere hacer aprobar una ley que considera fundamental es pedir mucho más que lo que se pretende y luego, graciosamente y “mediante el diálogo”, ceder hasta que queda solamente lo que inicialmente se procuraba. Si se busca 10 se pide 20 o más, y luego se negocia hasta que quede aproximadamente 10.

Lo anterior viene porque el gobierno nacional ha hecho conocer el proyecto inicial de una reforma laborar. A medida que se conocen los detalles de la misma se va sumando, con toda razón, el rechazo generalizado de los distintos sectores de la comunidad, que va desde los sindicatos a la Iglesia Católica y a la comunidad política, incluyendo a líderes radicales como Ricardo Alfonsín. Es que el proyecto avanza contra los derechos del trabajador conseguidos laboriosamente durante más de un siglo de lucha llegando, inclusive, a la posibilidad práctica de su negación total, ya que establece que el empleado puede renunciar a sus derechos, como si el contrato laboral fuera un acuerdo entre iguales, cuando en realidad existe una enorme asimetría de poder entre el dador de trabajo y el oferente, que en muchos casos necesita imperiosamente un puesto laboral para subsistir.

Además de eso, deja indefenso al trabajador frente a cambios esenciales en la relación laboral, como es la categoría, el salario o el horario de trabajo; crea la figura de “trabajador autónomo dependiente” (lo que es un verdadero oxímoron, una contradicción lógica insalvable: o es autónomo o es dependiente), una ficción basada en la posibilidad de realizar otras tareas y que en lugar de cobrar un salario facturaría sus servicios, como si fuera independiente, y sin costos salariales para la empresa; elimina la responsabilidad solidaria frente a subcontratistas; facilita el despido del trabajador, disminuyendo la base de cálculo de la indemnización y la posibilidad sustituirlo por un “fondo de cese laboral”; establece la flexibilidad horaria, al autorizar la existencia de horas extras sin remuneración y a compensar en un “banco de horas” dentro del año; fomenta las pasantías, que puede ser utilizada como un instrumento fraudulento de rotación del personal, etcétera. En general todas tienden a reducir el salario y sus cargas sociales.

En realidad no se sabe bien cuales son las reformas que finalmente procura aprobar el gobierno. De todas formas el objetivo declarado por la reforma es bajar los salarios y el costo laboral y generar una mayor ocupación de mano de obra. Para fundamentarlo se recurre a la teoría económica tradicional, que supone la posibilidad de sustitución entre trabajo y capital, de forma tal que determinada producción se puede lograr aumentando el capital y disminuyendo el trabajo, o a la inversa, mediante muchísimas combinaciones posibles entre ambos factores y según los precios relativos de los mismos. Supone, además, que la demanda laboral se comporta en forma similar a la demanda de una mercadería normal: si baja el precio (en este caso salario) aumenta la cantidad demandada; si sube, ésta disminuye; como la oferta laboral está más o menos dada, entonces, el salario que supere al equilibrio de mercado implica desocupación; es decir, cuanto menor el precio mayor será la ocupación laboral.

Esa teoría quedó desacreditada después de la crisis de 1929, cuando para combatir la desocupación los economistas aconsejaron a los gobiernos bajar los sueldos (el costo laboral), logrando agravar la crisis. A partir de allí en ella solo creen (o simulan hacerlo) los autores de algunos libros de teoría económica y algunos economistas de formación neoliberal, como López Murphy, que fracasó al intentar aplicarla durante el gobierno de la Alianza, u otros contemporáneos que pertenecen o son muy próximos al gobierno.

Más cercano a la realidad es suponer que, dado la cantidad muy limitada de técnicas productivas disponibles para la producción económica de un determinado bien, existe una relación fija entre el producto y la ocupación laboral. Por otro lado, la cantidad producida está dada por la demanda del bien, existiendo cierta flexibilidad de las plantas para adecuar la producción (y la ocupación laboral) a la misma.

Dada la estructura de las exportaciones argentinas y en un marco de libertad de comercio, la baja de costos que implique la rebaja salarial apenas va a afectarlas. En cambio sí afectará seriamente a la demanda interna. Es que el salario cumple una doble función: por un lado es un costo de producción; por el otro representa el ingreso monetario que tiene la mayoría de la población para cubrir sus gastos; en otras palabras, en un componente esencial de la demanda agregada. Entonces, si bajan los salarios disminuye la demanda y baja también la ocupación laboral. Exactamente el efecto opuesto de lo que se dice buscar.

Si un empresario consiguiera que disminuyan los salarios solamente para él, se vería beneficiado porque aumentaría sus ganancias; pero si bajan los salarios para toda la comunidad se vería, antes o después, muy perjudicado porque disminuirían las ventas y, con ello, las ganancias.

Los perjudicados con esta reforma no serán sólo los trabajadores, que la sufrirán en carne propia, sino toda la sociedad. Hay muchos ejemplos históricos que demuestran que las cosas se comportan de esta forma.

 
 

Argentina

18/11/2017

Marcelo Parrilli

“Aunque Santiago Maldonado se haya ahogado, no deja de ser desaparición forzada”

El abogado y referente de derechos humanos sostuvo que la idea de dar por terminada la causa “es una línea oficial del gobierno desde que comenzó la autopsia”. La familia denunció que a partir de “supuestas conclusiones periciales” que publicó el diario La Nación, “empieza a construirse un escenario propicio al cierre de la investigación”.

El abogado y referente en la defensa de los derechos humanos Marcelo Parrilli, afirmó que “aún en la hipótesis del gobierno, de que Santiago Maldonado se ahogó, no deja de ser esto una desaparición forzada seguida de muerte”, y agregó que “es un caso que encuadra claramente en el artículo 142 de nuestro Código Penal, que recoge los tratados internacionales en esta materia”.

Para Parrilli, la idea de dar por terminada la causa “es una línea oficial del gobierno desde que comenzó la autopsia, más allá de lo que el gobierno hizo o no hizo anteriormente” y se refirió a que luego de la autopsia, “no se podía dar ningún resultado, y el juez Lleral pocas horas antes de la elección ya empezó a sembrar el camino hacia la muerte supuestamente accidental de Santiago Maldonado, y totalmente ajena a la responsabilidad del Estado”.

Ayer, a partir de una nota publicada en el diario La Nación que decía que según la autopsia “el cuerpo” de Santiago Maldonado “no fue arrastrado, ni manipulado”,; la familia del joven advirtió en un comunicado que “se construye un escenario para cerrar la investigación”.

“Nos preocupa advertir que, a partir de esas supuestas “conclusiones periciales”, empieza a construirse un escenario propicio al cierre de la investigación”, expresaron los familiares y reiteraron que “la audiencia prevista para el día 24 debe ser el comienzo de una nueva etapa de la causa y no el final”.

En el comunicado, la familia Maldonado aclaró que “las supuestas “novedades” son parte de un acta agregada a la causa, labrada con motivo de la autopsia” y remarcó que pidieron “prudencia y respeto para resguardar la investigación y, una vez más, comprobamos que sólo nosotros cumplimos lo acordado”.

Y pidieron al juez Lleral, a cargo de la causa, “que se aclare formalmente esta circunstancia para frenar las maniobras destinadas a desviar y comprometer la investigación”.

En diálogo con Va Con Firma, Parrilli manifestó que no admite “desde el punto de vista jurídico y legal que mañana digan que como Santiago Maldonado se ahogó en el río y nadie manipuló su cuerpo, se cierre el caso y haya sobreseimientos”.

“Acá hubo un operativo absolutamente ilegal de represión donde el Estado tuvo el dominio del hecho”, indicó el abogado y explicó que “la teoría del dominio del hecho es la misma que se ha utilizado para sancionar, por ejemplo, en los crímenes de la dictadura militar genocida, por eso deben responder no solamente los que estaban en el terreno, sino también sus jefes”.

Precisó que “hay que ir hasta Noceti, hasta Patricia Bullrich, porque cuando este tipo de delitos se cometen los que están más lejos del hecho son los que más control tienen, porque dominan el aparato de poder que produce el hecho”.

Entre los puntos que consideró Parrilli, está el hecho de que hubo “un operativo de represión ilegal”, no sólo “por reprimir de esa manera la protesta social”, ya que desestimó el argumento de que Santiago Maldonado “estaba cometiendo un delito” por cortar rutas al explicar que “cortar la ruta es un episodio de protesta social a esta altura aceptado por toda la jurisprudencia y la doctrina”; sino también porque “la represión se prolongó y extendió muchísimo más allá de la fuerza necesaria para hacer cesar el corte”.

“Ya habían desalojado la ruta y siguieron persiguiendo a la gente; entraron a un territorio donde no tendrían que haber entrado y respecto del cual siempre dijeron que no habían entrado, disparando armas con el peligro de causar lesiones o la muerte”, prosiguió Parrilli y aseguró que “en este marco, en un operativo totalmente dominado por Gendarmería, donde el aparato oficial del Estado actúa ilegalmente, Santiago Maldonado termina en el río y ahogado, el estado tuvo el dominio del hecho por lo que no veo que esto no escape a la figura de desaparición forzada, lamentablemente seguida de muerte”.

Parrilli criticó “a todos a aquellos que abren el camino para decir que Santiago se ahogó y esto se terminó”, y aseguró que “hay que empezar a investigar”; porque “acá se negó la desaparición, se dijo que Noceti no estaba en el lugar, se dijo que la Gendarmería no había llegado al río, se dijo que no habían efectuado disparos y todo eso se probó que era mentira; al mismo tiempo que se sembró una campaña nacional de que había un pueblo en el que todos eran iguales a Santiago Maldonado, o fue visto aquí, allá o en otro lado”.

Para el abogado, son muestras “evidentes del ocultamiento y la negativa a dar información, al que también se refiere el artículo 142 del Código Penal”.

 
 

Argentina

18/11/2017

Ahora echaron a Víctor Hugo de la tevé

El conductor del programa “El Diario”, que se emite por el canal de cable C5N, fue despedido ayer por las autoridades de la emisora en lo que configura un nuevo ataque del oficialismo a la libertad de expresión en el país.

En un nuevo ataque a la libertad de expresión, el experimentado periodista y conductor Víctor Hugo Morales fue despedido ayer por la tarde de C5N. Su separación de la emisora televisiva está ligada a una modificación de la línea editorial del único canal opositor al gobierno nacional que resistía hasta el momento.

Víctor Hugo Morales se va con la tranquilidad de saber que su despido no estuvo atado a malos resultados, debido a que el noticiero por el conducido, era el de mayor medición entre todas las señales de cable de noticias de la Argentina.

En un breve comunicado, el conductor sostuvo que "esta nueva gente, que supongo que es Macri o Clarín operando detrás, marcando cuáles son los límites de expresión, me llamaron y me dijeron que en virtud de una cosa irreconciliable con mi punto de vista y con la línea editorial de la empresa tenían que despedirme".

A través de las redes sociales, Morales ironizó con el momento que atraviesan los medios en la Argentina y compartió la frase: ¡Viva la libertad de expresión!". El periodista se suma así a una larga lista de trabajadores de prensa despedidos, al igual que Roberto Navarro, dos meses atrás.

Junto a Víctor Hugo, también fue despedido el productor, Julián Capasso, quien en los últimos días tomó mayor relevancia mediática luego de haberle gritado a Alfredo Leuco, en medio de la entrega de los Martin Fierro de radio, “hablá de DyN, forro”.

La frase fue luego de que el periodista y vocero del gobierno en un eufórico tono atacará a un grupo de periodistas críticos del gobierno de Macri, precisamente, por haber hablado minutos antes de la crisis en los medios, la perdida de trabajo y la falta de pluralidad de voces.

Luego de la entrega de premios, tanto Alfredo Leuco, como su hijo, manifestaron haber escuchado un insulto relacionado a la condición de “judío” del periodista vocero del Ejecutivo nacional.

La empresa Indalo, haciéndose eco de esta últimas versión, informo por medio de un comunicado que la desvinculación del productor se daba “por los hechos que fueron de público conocimiento del sábado pasado en los cuales se vio involucrado Julián Capasso, generando con un hecho de inadmisible violencia y gravedad un enorme daño a la imagen institucional de la industria de medios”.

Aunque agregaron que el despido de Víctor Hugo nada tiene que ver con los motivos enunciados para despedir al productor.

La señal del Grupo Indalo, propiedad del empresario Cristóbal López, está transitando una fuerte crisis económica sumada a una feroz presión mediática, política y judicial por parte del oficialismo.

Si bien no hay una definición concreta de venta, la firma OP Investments, cuyo representante en Argentina es el financista ligado al Grupo Macri y Papel Prensa, Ignacio Rosner, habría adquirido la empresa y ya estaría actuando sobre su línea editorial.

La señal de C5N, era una de las únicas señales opositoras al gobierno de Cambiemos, y el despido de Víctor Hugo, comienza a generar una monopolización de la palabra. 

 
 

Argentina

17/11/2017

Las provincias aceptaron el consenso fiscal de Macri

Con la excepción de San Luis, el gobierno firmó con todas las provincias los lineamientos básicos de un pacto fiscal que deberá -en una primera instancia- debatirse en el Congreso y luego ser refrendado en cada una de las legislaturas locales. Para Cornejo, Por otro lado "se compensa el Fondo del Conurbano, ya que no serán las provincias las que pongan el dinero sino la Nación",

El gobierno de Cambiemos firmó con las provincias el Consenso Fiscal por el cual las distintas jurisdicciones recibirán bonos a cambio de deponer los 59 juicios, por cerca de 340 mil millones de pesos. Los gobernadores se comprometieron a reducir los impuestos de ingresos brutos y de sellos, se fijaron objetivos de ajuste fiscal y subirán el impuesto inmobiliario. Las provincias desistirán de sus demandas contra la Nación. Sólo San Luis no firmó el acuerdo.

El gobierno de María Eugenia Vidal recibirá 40 mil millones de pesos el año próximo y 65 mil millones en 2019 (año electoral) como actualización del Fondo del Conurbano.

Funcionarios del gobierno de Macri y especialmente los del ministerio de Hacienda remarcaron la importancia de la firma del pacto fiscal con todas las provincias, a excepción de San Luis, lo que “viene a complementar el esfuerzo que estamos haciendo en la reforma tributaria nacional, que se empalma con la provincial", dijo Nicolás Dujovne

Al encabezar la firma del acuerdo, el presidente Macri sostuvo que es un instrumento "valioso e importante" que permitirá iniciar una nueva etapa en la vida del país. Subrayó que a partir de este consenso "todos vamos a poner la verdad sobre la mesa" para lograr que "la Argentina crezca durante 20 años en forma consecutiva".

Agregó que "pasaron unas cuantas semanas vertiginosas, pero todos estamos convencidos de estar dando un gran paso adelante", dijo Macri al hablar este mediodía durante el acto de firma del convenio con los mandatarios provinciales, que se realizó en el salón Eva Perón de la Casa Rosada.

El jefe del Estado expresó a los gobernadores que valora "muchísimo el esfuerzo que han hecho" y sostuvo que tiene la convicción de que "lo hacemos todos convencidos de que los argentinos están demandando esto, que sus dirigentes se sienten, dialoguen y acuerden".

Principales compromisos del pacto

1- Impuestos distorsivos: las provincias bajarán Ingresos Brutos y Sellos, en forma gradual en un período de 5 años, significará un recorte equivalente a 1,5% del PBI.

2- Ley de Responsabilidad Fiscal: aprobarán y adherirán a la propuesta de mantener su gasto constante en términos reales durante los próximos años.

3- Acuerdo por el Fondo del Conurbano: establecer una compensación de 21.000 millones de pesos a la provincia de Buenos Aires en 2018; y 44.000 millones adicionales en 2019.

4- Impuesto a las Ganancias: derogación del artículo 104 de la Ley que redistribuye el 20% a la Anses, y asignaciones específicas a provincias y suma fija a Buenos Aires de 650 millones de pesos. El 14% de lo percibido, incisos "b" y "d" se destinará a obras públicas y programas sociales administrados por las provincias.

5- Juicios: todas las provincias (menos San Luis) acordaron desistir de las demandas contra el Gobierno Nacional (340.000 millones del conjunto de las provincias y 400.000 millones de pesos de Buenos Aires por desactualización del Fondo del Conurbano Bonaerense.

6- Ley de revalúo impositivo: se coparticipará con las 24 jurisdicciones.

7- Impuesto al cheque: se prorrogará con una asignación específica del 100% de lo recaudación a la Anses, hasta que se sancione una nueva Ley de Coparticipación de Impuestos o hasta el 31 de diciembre de 2020, lo que ocurra antes.

8- Régimen previsional:
a. tratar un proyecto de ley nacional para que los haberes jubilatorios se actualicen trimestralmente y por inflación.
b. garantizar que las jubilaciones sean de al menos el 82% del salario mínimo vital y móvil, para aquellas personas que hayan cumplido los 30 años de servicio con aportes efectivos.
c. eliminar las jubilaciones de privilegio.
d.financiar con líneas de crédito especiales programas de retiro y/o jubilación anticipada para empleados públicos provinciales y municipales.

9- Cajas previsionales no transferidas: el Gobierno Nacional se comprometió a financiar los déficit, a través de un régimen de anticipos automáticos, sobre la base de los desequilibrios del año anterior.

10- Ley de responsabilidad fiscal para municipios: las provincias se comprometieron a trabajar para aplicar un nuevo esquema de reparto secundario de los impuestos nacionales; y establecer límites de gasto y endeudamiento similar al nacional; y promover la adecuación de las tasas municipales de manera que "se correspondan con la concreta, efectiva e individualizada prestación de un servicio y sus importes guarden una razonable proporcionalidad con el costo".

11- Impuesto inmobiliario: las provincias acordaron que las valuaciones fiscales de los inmuebles converjan en el tiempo a las de mercado, en un rango entre 0,5% y 2% anual del valor fiscal, previa coordinación de los métodos de cálculo.

Opiniones

"Es la primera vez que los gobernadores sentimos que no perdemos ante la suscripción de un pacto fiscal, no se resigna federalismo", aseguró la gobernadora de Santa Cruz, Rosana Bertone.

La mandataria, además, destacó las "concesiones" que realizó el Gobierno y señaló que instruirá a los senadores de la provincia para que acompañen "estas medidas que serán positivas para la Argentina, y es un mensaje para el mundo de cómo fuerzas distintas pueden trabajar juntas".

Por su lado, la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, calificó la jornada como "un día histórico". Su provincia recibirá a partir de este acuerdo 40 mil millones para 2018 y 65 mil millones para 2019.

También manifestó su conformidad el jujeño Gerardo Morales: "Estamos muy conformes, es un acuerdo histórico, no creí que pudiéramos llegar a lograr este acuerdo; el Gobierno tuvo la predisposición de escuchar a las provincias".

La oposición de San Luis

El gobernador de la provincia de San Luis, Alberto Rodríguez Saa no acordó las cifras del acuerdo entre nación y su provincia. Según lo que relataron fuentes provinciales, la diferencia era por 2.000 millones de pesos del juicio que le tienen ganado a la Nación, refrendado por la Corte Suprema, sobre el cual el kirchnerismo jamás aceptó conversar.

Igualmente hay optimismo en el gobierno nacional para negociar una salida satisfactoria. La provincia, en tanto, designó a su vicegobernador Carlos Poncepara que trate de conciliar los intereses de ambos estados. 

 
 

Mendoza

17/11/2017

Educación sexual integral

Una deuda con la comunidad educativa

A más de una década de ser sancionada, la ley de educación sexual integral no está siendo implementada en la comunidad educativa o lo hace desde “una mirada centrada en la cuestión reproductiva, que no contempla la propuesta de integralidad”. Por otro lado, el SUTE alertó sobre un vaciamiento presupuestario del Programa de Educación Sexual Integral y la falta de capacitaciones y material en las escuelas.

La ley de educación sexual integral fue sancionada en 2006, pero aún es una deuda pendiente para los alumnos de los niveles primario, secundario y terciario. La falta de aplicación por parte del Estado ha sido denunciada más de una vez por alumnos y docentes.Según el ministerio de Educación de la Nación, “la educación sexual integral es una obligación del Estado Nacional y de los Estados Provinciales tal como lo establece la Ley 26.150”.

Sin embargo, un informe presentado al Comité de los Derechos del Niño revela la baja implementación de la ley: “Dado el carácter federal del Estado argentino y que el sistema educativo se encuentra dentro de las esferas de regulación provincial, la mayoría de las jurisdicciones no imparte los contenidos de la ESI y el Ministerio de Educación de la Nación no ejerce su función de rectoría indispensable para garantizar los contenidos mínimos en todo el territorio del país”.

En nuestra provincia el tema resurgió cuando dos chicas del Magisterio denunciaron un caso de homofobia por parte de una preceptora. En ese marco, alumnos del colegio aseguraron que no tienen educación sexual ni capacitación en diversidad de género y que incluso los profesores han reclamado al respecto. Si bien este caso se hizo público, no es el único establecimiento educativo de la Provincia donde no se implementa el Programa de Educación Sexual Integral, creado por la Ley 26.150.

Sancionada en octubre de 2006 en el Congreso de la Nación, esta ley establece: "Todos los educandos tienen derecho a recibir educación sexual integral en los establecimientos educativos públicos, de gestión estatal y privada de las jurisdicciones nacional, provincial, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y municipal". Entiende a la Educación Sexual Integral como la que “articula aspectos biológicos, psicológicos, sociales, afectivos y éticos”.
En este sentido, según el ministerio de Educación de la Nación, los objetivos de la ley son: incorporar la educación sexual integral dentro de las propuestas educativas en forma transversal en la currícula, promover actitudes responsables ante la sexualidad, prevenir los problemas relacionados con la salud en general y la salud sexual y reproductiva en particular, procurar igualdad de trato y oportunidades para mujeres y varones y el respeto a la diversidad sexual, entre otros.
Sin embargo, en un análisis realizado por Unicef se pudo demostrar que “la gran mayoría de los/las estudiantes entrevistados/as que recibieron educación sexual señalan que los temas y contenidos tratados estaban estrechamente relacionados con los aspectos biológicos de la sexualidad. Algunos de los temas mencionados fueron, el aparato reproductor masculino y femenino, la concepción y el embarazo, métodos anticonceptivos, enfermedades de transmisión sexual, particularmente HIV, y prevención”.

Esto coincide con el informe sobre educación sexual integral realizado por Mumalá en 2016. En él la mayoría de los jóvenes encuestados aseguran que el contenido estaba relacionado con la anticoncepción, el aparato reproductivo y las enfermedades de transmisión sexual. A su vez, la mayoría de los que sí recibieron ESI no lo hicieron con contenidos vinculados a la igualdad entre varones y mujeres (no 59%), respeto a la diversidad sexual (no 78%), prevención de situaciones de violencia hacia las mujeres (no 82%) y prevención a situaciones de abuso/acoso (no 89%). “Esto da cuenta de una mirada reducida, centrada en la cuestión reproductiva, desde un enfoque biológico, que no contempla la propuesta de integralidad, elemento central de la Ley de Educación Sexual Integral (ESI)”, explica el informe.

Si bien este informe es del año pasado, la no aplicación de la ley, al menos en lo que tiene que ver con contenidos más “integrales”, persiste. El pasado martes se presentó el Sistema de Monitoreo de las acciones de Educación Sexual Integral desarrollado por el ministerio de Educación de la Nación y Unicef, cuyo objetivo es realizar un seguimiento de las acciones del Programa Nacional de Educación Sexual Integral en todas las escuelas del país, para lo cual se realizará un registro bimestral.

Sin embargo, el SUTE denunció la falta de presupuesto destinado al programa y aseguró que, al menos, en nuestra provincia “la ley no se está cumpliendo”. “Esto podemos observarlo en el vaciamiento presupuestario de los programas de ESI a nivel nacional y provincial, la ausencia de capacitación por parte del Estado a los/as trabajadores/as de la educación, falta de material en las escuelas y carencia de monitoreo de la ley”.

Por último, el SUTE abogó por una educación diversa y disidente y aseguró que “uno de los pilares de la ley de Educación Sexual Integral (ESI) es el de propiciar la discusión en el aula en torno a las múltiples identidades. Para ello se deberían realizar capacitaciones y garantizar que se cumpla la ley en todo el territorio nacional”. “Estamos convencidas y convencidos que la educación debe comunicar y educar en igualdad; respetar la diversidad, no invisibilizar. No Silenciar. No asumir, ni presumir las identidades sexuales. No negar, ni confundir”.
 

 
 

Mendoza

17/11/2017

La escuela Juan José Paso sin clases hasta el 2018

La decisión de finalizar el ciclo de cursado del colegio lujanino se tomó en una reunión entre los padres, docentes y autoridades de la escuela junto a miembros de la DGE. Hacía dos semanas que los niños no concurrían al establecimiento, pero desde provincia no querían suspender el cursado.

Juan Manuel Lucero

El estado de las instalaciones de la escuela N° 1-006 Juan José Paso del departamento de Luján de Cuyo ha generado polémica durante todo el transcurso del año. La Dirección General de Escuelas dispuso que se realizaran reparaciones sobre la estructura de la misma pero sin suspender el cursado. Sin embargo, la demora en las obras, algunas irregularidades y la negativa a suspender las clases generaron indignación en los padres de los alumnos del establecimiento.

El medio local Luján Diario lo denunciaba la semana pasada, en el colegio confluían todos los elementos para un desastre. A pesar de esto, la DGE obstinada en lograr el mayor número de días de clases a como dé lugar, no suspendía el dictado de las mismas. Esto ponía en riesgo la integridad de los casi 500 estudiantes que concurren en los diferentes turnos al establecimiento.

El gobierno provincial presentó las obras como finalizadas a principios de este mes. Pese a esto, en la comunidad escolar reinaba el descontento ya que las obras no habían sido realmente concluidas. El SUTE se expresó al respecto, y acompañó a padres y autoridades en el reclamo y la decisión de suspender las clases el día viernes 10 del corriente mes.

Los problemas son muchos y parece que cada vez se agravan más: hundimiento del piso en un sector del patio -y que se puede extender a las aulas-, fisuras considerables en techos y columnas, filtraciones de agua, baños y salas en condiciones precarias y sin ventilación, son sólo algunos de los más graves.

Según data el SUTE, “la gota que colmó el vaso fue el desprendimiento de parte del cielo raso que se encuentra en el ingreso a la institución. Afortunadamente, este se produjo cuando no había ni alumnos ni Trabajadores de la Educación en el lugar”.

En el transcurso de esta semana los alumnos no estaban concurriendo al establecimiento por decisión de los padres. “Los padres hemos decidido no enviar a los chicos por seguridad. La directora dijo que tenía que mandar obligadamente a los niños porque se daban clases. Los docentes son presionados para dar clases, poniendo en juego su trabajo y su seguridad, ya que están en un lugar que se está cayendo” contó una de las madres en la protesta.

Según miembros de la comunidad escolar, la empresa que estaba realizando las obras no puso cartel de la misma, ni quién estaba a cargo, y realizaba avances sobre algunos espacios donde luego volvía a romper. Demostrando que se estaba dilatando por mala planificación y además se generaban gastos innecesarios.

En el transcurso de la semana, los padres y trabajadores de la escuela tuvieron una reunión con las autoridades de la DGE. Desde el gobierno la postura no cambiaba, hasta que este jueves 16 los padres estaban citados a una nueva reunión con el Ing. Bernardino Rodríguez a cargo del área de Mantenimiento de Infraestructura Escolar por la DGE.

En una ardua discusión, los padres intercambiaron puntos de vista con el funcionario que, a pesar de ver las condiciones en las que se encuentra la escuela, sostuvo que “enviaría a mis hijos y nietos a clases a pesar del estado de la escuela”. Estos dichos generaron la indignación de los presentes. Y tras la protesta de la gente, el funcionario planteó que iban a pasar la reunión para este viernes a las 11 horas.

Ante la protesta generalizada, la respuesta por parte del ingeniero Rodríguez fue que iban a dejar una parte del colegio inhabilitada por las obras e iban a habilitar otra parte por donde pudiera circular la gente. Esto tampoco fue bien recibido por los padres que ya no aceptaban más propuestas dilatorias por parte del gobierno.

Finalmente, tras la presión ejercida por la comunidad escolar y, teniendo en cuenta que los alumnos ya contaban con casi la totalidad de las clases dictadas, los temas tratados y las evaluaciones realizadas, se decidió suspender las clases. La suspensión será hasta el comienzo del ciclo lectivo 2018, tiempo suficiente como para que se finalicen las obras en el establecimiento.

 
 

Entrevistas

17/11/2017

Hugo Yasky

“Es deplorable que la CGT haya aceptado el mal menor”

El secretario general de la CTA de los trabajadores se refirió al principio de acuerdo entre el gobierno nacional y la cúpula de la CGT, y señaló que “la agenda del movimiento obrero y sindical debe ser rechazar la reforma”. Adelantan una movilización para cuando se trate el proyecto en el Congreso.

Hugo Yasky, secretario general de la CTA de los trabajadores, señaló que el preacuerdo entre el ministro de Trabajo, Jorge Triaca, y el triunvirato de la CGT “es un hecho deplorable para los trabajadores” y destacó que tienen en agenda, junto a la CTA Autónoma y otros gremios y organizaciones sociales una movilización cuando se trate la reforma laboral en el Congreso.

“En principio es un hecho deplorable haber aceptado la lógica del mal menor, porque eso nos llevó a subordinarnos a la agenda que establece el gobierno”, afirmó en diálogo con Va Con Firma el recientemente electo diputado nacional por Unidad Ciudadana y destacó que “el problema para los trabajadores es que el ajuste significa la caída del empleo y del salario”.

En un comunicado publicado el día de ayer, la CTA de los trabajadores calificó de “traición” cualquier “acuerdo de reforma laboral que se alcance con el gobierno nacional” y fustigó a “aquellos que hablan en el día de la lealtad de los trabajadores y la patria, pero después en las sombras de los despachos oficiales firman contra los genuinos intereses de sus representados”.

“Imagino que el gobierno y los empresarios, que son los que han puesto esta agenda deben estar considerando que han logrado doblegar la resistencia de la CGT”, describió el sindicalista y agregó que “no hay que dar por vendida la piel del oso antes de cazarlo” porque “hay mucho descontento en las regionales de la CGT, prácticamente de todo el país, y hay un rechazo cerrado de las dos CTA; así que vamos a ver cómo termina esta historia”.

Yasky confirmó que están en contacto con la CTA Autónoma, liderada por Pablo Micheli, y ya acordaron la convocatoria a una movilización de los trabajadores junto a otros gremios y organizaciones sociales “ni bien sepamos la fecha en que se va a convocar a las sesiones del Congreso”.

“La idea es movilizar cuando se trate en el Congreso e iniciar a partir de ahí un plan de acción contra el ajuste porque esta reforma laboral es una de las tres patas del ajuste”, indicó y describió que además están la reforma “previsional, donde le sacan 100.000 millones de pesos por año a los jubilados para entregárselos como un botín de guerra a la gobernadora Vidal” y la reforma fiscal “que viene a darle un carácter todavía más regresivo al sistema tributario argentino”.

El día miércoles en una reunión de la que participaron el ministro de Trabajo, Jorge Triaca, funcionarios del Ejecutivo, los triunviros de la CGT, Héctor Daer, Juan Carlos Schmid y Carlos Acuña, y otros sindicalistas como Gerardo Martínez, Andrés Rodríguez, Carlos Frigerio y Jorge Sola, se acordaron “los puntos y artículos del proyecto de reforma laboral” que se va a girar al Congreso para su tratamiento.

Yasky consideró que “el gobierno evidentemente tiene sobre la espalda la presión del Fondo Monetario Internacional, la presión que los representates de las corporaciones le hicieron conocer en Washington y la presión de los grandes empresarios locales que se manifestaron en el encuentro de IDEA de Mar del Plata”.

Y agregó que “eso no quiere decir que la CGT, que el movimiento obrero, tenga que aceptar esa lógica; por eso creo que ha sido un error, porque la agenda del movimiento obrero y sindical debe ser rechazar la reforma y exigir que se termine con el ajuste”.

En cuanto al llamado “acuerdo de competitividad” que firmaron en Tierra del Fuego y que, entre otros puntos, congela los salarios hasta junio de 2020, Yasky consideró que “es una situación en la que hay un cuadro de extorsión”.

“Se quiere llevar a los trabajadores a aceptar la rebaja salarial a cambio de conservar las fuentes de trabajo; me parece que por este camino hay pocas posibilidades de que eso no termine en una gran crisis social en Tierra del Fuego, creo que no se tendría que haber transigido”, concluyó el diputado nacional electo. 

 
 

Informe Especial

16/11/2017

Carta de jefatura de gabinete

Los tres pilares para el desarrollo humano de Cambiemos

El área de gobierno que conduce Marcos Peña publicó un documento en el cual se detallan las medidas que desarrolla este gobierno para sostener la calidad de vida, el ingreso mínimo y la movilidad social. Sin embargo, los datos reales demuestras situaciones poco congruentes con los objetivos planteados.

En el mes de noviembre, la jefatura de gabinete que conduce Marcos Peña publicó una “carta” en la cual se exponen los “tres pilares para el desarrollo humano” del gobierno de Cambiemos, que están sintetizados en: ingreso mínimo, calidad de vida y movilidad social.

Luego de detallar los pilares, el gobierno explica cuáles son las medidas tomadas desde el 2015 a la fecha para sostenerlos. Sin embargo, los datos demuestran que la realidad no es sustanciosa respecto a los objetivos:

Ingreso mínimo:

Según detalla Marcos Peña, este pilar “busca asegurar un piso mínimo de ingresos para las familias que no lo alcanzan, con foco especial en los niños, los adultos mayores y los adultos en situación de vulnerabilidad”.

El ingreso mínimo está sustentado sobre la base de la Asignación Universal por Hijo, que, según datos del gobierno hace dos años la recibían 3,68 millones de niños, y en noviembre de 2017 la recibieron 3,94 millones, generando un crecimiento del 7%.

Por otra parte, las prestaciones del estado a los adultos mayores, que según datos oficiales en el 2015 abarcaba al 97% y hoy está cerca del 98% “y seguirá creciendo, a medida que más personas ingresen en la Pensión Universal para el Adulto Mayor, creada por ley el año pasado y que ya reciben más de 50.000 personas mayores de 65 años sin los aportes necesarios para una jubilación”, aclara el documento.

Además remarcan la ampliación del tope de ingresos para entrar al sistema de la AUH, lo que permitió incluir a 1.200.000 hijos de empleados en relación de dependencia. También se incluyó por ley a los hijos de los monotributistas y los trabajadores temporarios, de los cuales ya hay más de 360.000 integrados al beneficio. “Y se subieron las escalas para equiparar con la AUH el monto máximo de asignaciones familiares”.

La reparación histórica a jubilados es otra medida tomada por este gobierno que contribuiría a la mantención de ingresos mínimos: “la contracara de la cobertura casi universal era el bajo monto de los haberes, calculados arbitrariamente durante varios años, sin respetar los aportes de los beneficiarios. Esto, que no puede ser calificado de otra manera que como una estafa, había generado casi medio millón de juicios”.

Ahora, la realidad:

Actualmente la mínima jubilatoria es de $7.246,64 y el haber máximo de $53.090,20, mientras que la Pensión Universal al Adulto Mayor (PUAM) de $5.797,3.

En tanto, la inflación anual acumulada de 2016 fue del 40% y a octubre del 2017 es del 19,4%. La meta fiscal del gobierno era terminar el año con una inflación del 12% al 17%, que fue superada en el mes de septiembre, y se prevé que continuará subiendo hasta finalizar el año.

Por otra parte, el Instituto Estadístico de los Trabajadores (IET), reveló en un informe que el 10% de los trabajadores registrados que menos ganan sufrió la inflación de manera más intensa: un 29,1% interanual al mes de septiembre de este año. En tanto, el asalariado mejor remunerado sufrió una inflación del 23,5 por ciento.

Por otra parte, subió la cantidad de indigentes. Si bien hubo una disminución de la pobreza entre el segundo semestre de 2016 y el primero de 2017 (del 30,3 al 28,6%), la indigencia creció del 6,1 al 6,2%, es decir pasó de 1.657.221 a 1.704.883 de personas. Esto es, 47 mil indigentes más, según datos de la Encuesta Permanente de Hogares, que se hace sólo en 31 grandes ciudades. Si se proyectan estos números a la población nacional, hay unos 80 mil indigentes nuevos.

La brecha monetaria promedio medida por el Indec, es decir la distancia que hay que transitar para salir de esa condición, aumentó del segundo semestre 2016 al primer semestre 2017. Esto indica que a los pobres e indigentes les cuesta más dejar de serlo. En números, la brecha monetaria promedio de pobreza pasó de $ 5156, equivalente al 37% de la Canasta Básica Total a valores de la segunda mitad del año pasado, a $ 5827, un 37,7% de la canasta actual. En tanto, la brecha monetaria promedio de indigencia era de $ 2224, equivalente al 40,1% de la canasta alimentaria total, y pasó a ser de $2580; un 41,7%. En ambos casos, se amplió la brecha.

Por otra parte, la canasta básica total que utiliza el Indec para medir los niveles de pobreza creció por encima de la inflación. En los primeros ocho meses del año la inflación acumulada anual a nivel nacional se colocó en el orden del 15,4%. En tanto, la canasta básica aumentó un 15,9%.

En promedio, la brecha negativa entre salario e inflación fue del 6%.

“Reparación histórica”

Los beneficiados de la reparación histórica fueron aquellos que cobran jubilaciones mayores al mínimo de $4959. Entre ellos están quienes iniciaron juicio exigiendo un reajuste, pero aún no tienen sentencia, los que iniciaron y ya tienen sentencia firme y aquellos que no iniciaron. Sin embargo, los históricamente postergados son los trabajadores autónomos. Además, costear el abogado que llevara adelante los trámites para acceder a la reparación, termina en muchos casos superando el monto del beneficio.

Calidad de vida

El segundo pilar de la política de desarrollo humano del Gobierno es “mejorar la calidad de vida de las personas que, más allá de sus ingresos, viven en comunidades con problemas, carecen de servicios básicos, son inseguras o no tienen acceso a las ventanillas del Estado”.

Las medidas tomadas por Cambiemos para sustentar este pilar son “mejorar la infraestructura de familias, barrios y distritos ignorados durante años, para darles una posibilidad real de planificar su vida con dignidad y libertad”.

En este sentido, remarcan que en Argentina hacen falta un millón y medio de viviendas nuevas. Para empezar a aliviar este déficit, “el Gobierno tiene un plan de vivienda que ofrece una solución para cada tipo de familia”. Para ello lanzaron créditos hipotecarios, como por ejemplo los créditos UVA, que resultan altamente peligrosos ya que si se mantiene una coyuntura de inflación alta y sostenidacomo la actual, la cuota a pagar puede hacerse inalcanzable producto de las correcciones mensuales automáticas, y desfasadas de los aumentos paritarios, que por ejemplo, en Mendoza se cerraron con techo y por el 17%. Ni hablar de paritarias en caso de que los convenios colectivos de trabajo, como pretende el gobierno dejan de ser nacionales y pasen a resolverse exclusivamente en las provincias.

Destacan además el Plan Procrear, y el Procrear Joven, que “generó 200.000 inscriptos en el primer mes, de los cuales el 30% son informales”.

También remarcan obras en agua y cloacas: “hay más de 700 obras en marcha para darles servicio a 8,2 millones de argentinos”. Las dos más importantes, la tuneladora por debajo del Riachuelo y la planta de tratamiento de residuos cloacales en Dock Sud, son las más ambiciosas, y por supuesto ubicadas en Buenos Aires.

En relación a la obra pública, en 2016 el Ministerio del Interior terminó 2016 con una subejecución del 89% del presupuesto de obras. Es decir, se gastó un promedio de $5535 por habitante en un año.

Particularmente en Mendoza la obra estuvo totalmente paralizada hasta finales del año pasado, cuando el Instituto Provincial de la Vivienda convocó a licitaciones.

Este año, y tomando como referencia el mes de octubre, las obras públicas licitadas alcanzaron un total de $ 15.588 millones, registrándose uno de los valores más bajos del año 2017.

En el país, la obra pública comenzó a reactivarse unos pocos meses antes de las elecciones, y en el presupuesto 2017 se estimó un gasto de $48227 millones.

En tanto, en 2014 la obra pública ejecutada fue de 120 mil millones, y en 2015 de 150 mil millones.

Movilidad Social

Para el gobierno, es fundamental romper “el círculo vicioso de la pobreza”. “El Estado tiene mucho para aportar en este recorrido. Por eso hemos puesto el foco en dos dimensiones especialmente sensibles de la relación presente-futuro. La primera es la primera infancia, la educación y los adolescentes vulnerables, para garantizar que los niños de todo el país tengan las mismas oportunidades. La segunda es facilitar el paso desde el mercado de trabajo informal, donde hoy se esfuerzan más de cuatro millones de trabajadores, hacia un trabajo formal, más productivo, más satisfactorio y mejor pago”.

Para ello, estimularon la creación del Plan Nacional de Primera Infancia, para chicos de 45 días a cuatro años que son alimentados, cuidados y estimulados mientras sus padres pueden ir a trabajar o estudiar.

Este Plan Nacional, se realiza con un crédito del BID por un monto de US$200 millones, y se permite al ministro de Finanzas Luis Caputo, suscribir en nombre de Argentina acuerdo para el establecimiento de una línea de crédito para proyectos de inversión.

La proyección era tener para 2019 4 mil espacios en todo el país para el beneficio de 400 mil chicos.

Una vez más, la realidad:

Desde la firma del proyecto a la fecha, sólo se han aprobado mil proyectos, y no hay datos certeros de inauguraciones o ejecuciones de centros.

Por otra parte, al finalizar el año se proyecta una sub ejecución del presupuesto del 60,9% de los fondos destinados a la salud infantil, es decir, casi 4 de cada 10 pesos originalmente destinados a cuidar la salud de los recién nacidos y niños de primera infancia, se aplicará para otras finalidades. Igual ocurre con partidas del ministerio de Desarrollo Social donde, por ejemplo, se espera una sub ejecución superior al 27% en el ítem relativo a la promoción y protección de los derechos de adultos mayores.

El documento finaliza: “En sintonía con economistas como Amartya Sen, vemos el desarrollo como un camino para darle más libertades a un número cada vez más amplio de personas. Ésa es, para nosotros, la verdadera inclusión: que cada argentino, solucionados sus problemas más urgentes –alimentación, vivienda, empleo–, sienta que tiene al Estado de su lado y que tiene derecho a los mismos sueños que cualquier otro miembro de la sociedad”.

Las intenciones, sin duda son buenas. Pero la única verdad es la realidad.  

 
 

Argentina

16/11/2017

Reforma laboral

Preacuerdo entre el gobierno y la CGT

Tras una reunión que mantuvieron el ministro de Trabajo Jorge Triaca y la cúpula de la CGT en el predio de la Sociedad Rural en Buenos Aires, el Ejecutivo aseguró haber alcanzado un preacuerdo con la central obrera y girara el proyecto al congreso.

Finalmente y luego de varios rumores de acuerdo, se habría materializado un principio de entendimiento entre el gobierno nacional y la CGT sobre el proyecto de reforma laboral propuesto por el gobierno nacional.

De acuerdo a fuentes tanto ligadas a los gremios como al Ejecutivo nacional, la CGT y el ministro de Trabajo, Jorge Triaca, acordaron ayer por la tarde “los puntos y artículos del proyecto de reforma laboral”.

Del encuentro con el ministro y funcionarios del ejecutivo, además del triunvirato de la CGT, Héctor Daer, Juan Carlos Schmid y Carlos Acuña, estuvieron Gerardo Martínez, Andrés Rodríguez, Carlos Frigerio y Jorge Sola.

En la previa a la reunión pactada se hablaba de “14 puntos” en los que tanto el gobierno como la central obrera tenían discrepancias. "Se alcanzó el nivel de consenso necesario", dijo el ministerio de Trabajo en un comunicado.

También informaron que "luego del trabajo conjunto que viene llevándose adelante con los distintos sectores se alcanzó el nivel de consenso necesario para enviar el proyecto de ordenamiento laboral al Congreso para su tratamiento en las próximas semanas"

Si bien no ha trascendido el proyecto final que se enviará al Congreso, se conoció que entre ambos lograron esbozar un borrador. Entre los principales puntos que tuvo que ceder el gobierno fue en la eliminación de la figura del “trabajador independiente” fuera de la ley de Contrato de Trabajo y también habría sido eliminada la intención de crear un banco de horas.

No se han difundido los puntos ante los cuales cedieron los sindicalistas. El viernes el proyecto ingresa al parlamento y comienza un nuevo capítulo. La actitud de la CGT ya comienza a ser cuestionada y comienza a surgir voces que parecen entender con mayor amplitud el deseo y el ánimo de las bases.

Uno de los puntos nodales que se cambió del proyecto oficial fue el artículo que equiparaba a trabajadores y empresarios en una relación de “cooperación entre las partes” que genera “derechos y deberes recíprocos”. “Eso se retrotrajo porque dejaba de lado el derecho tutelar”, señaló Daer.

Otro cambio que los sindicalistas consideraron importante fue el que se refería al concepto de renunciabilidad que impulsó el Gobierno. El texto redactado por Cambiemos permitía que los trabajadores renuncien a sus derechos de convenios personales, por ejemplo un sobresueldo acordado con el patrón por una tarea extra. El proyecto, según los sindicalistas, quedó que no se puede renunciar a los derechos que plantea la ley de Contrato de Trabajo y de Convenio Colectivo. Si el trabajador quiere renunciar, esos acuerdos personales sólo serán válidos si cuentan con el aval del sindicato.

En cuanto a las indemnizaciones, se volvió a incorporar para su cálculo a las horas extras y las comisiones, que la iniciativa oficial había excluido. El aguinaldo sí quedó finalmente afuera del cómputo, aunque los líderes cegetistas argumentan que hay un fallo judicial que avala en ese punto al Gobierno. Otro ítem que se eliminó es la creación del “banco de horas”, que prácticamente suprimía la posibilidad de que el trabajador cobre el recargo correspondiente a las horas extras.

“Sí quedo el fondo de cese a cargo de los empleadores”, agregó Daer, aunque explicó que “eso tiene que ser regulado por Convenio Colectivo”.

En cuanto al blanqueo de trabajadores, se incorporó el pedido de la CGT: Que los derechos individuales del trabajador que se blanquea no se computen desde el momento en que se produce el blanqueo sino desde la fecha en que se inició la relación laboral, sin límite de retroactividad. Eso atañe, por ejemplo, al cómputo de la antigüedad, las vacaciones o el cálculo de la indemnización. En cuanto a los efectos previsionales, será cómo máximo retroactivo hasta 5 años. 

 
 

Argentina

16/11/2017

Paradise Papers

Diputados del FpV denunciaron penalmente al ministro Caputo

El diputado del Frente para la Victoria, Rodolfo Tailhade, explicó los ejes de la denuncia que presentaron contra el ministro de Finanzas del gobierno de Cambiemos que surgió luego de su vinculación a una empresa off shore. “Ocultó deliberadamente su relación, sea cual fuera, con Noctua”, señaló.

Un grupo de diputados del bloque del Frente para la Victoria, denunció penalmente al ministro de Finanzas, Luis Caputo, por los delitos de omisión maliciosa, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, tráfico de influencias, uso de información privilegiada, incumplimiento de los deberes de funcionario público y lavado de activos.

El diputado Rodolfo Tailhade resumió que “de la filtración” de la reciente investigación llamada Paradise Papers “surge que” Luis Caputo “manejaba inversiones en estos fondos off shore”, y de acuerdo a “nuestra información es el dueño, o por lo menos copropietario o socio” de la empresa Noctua Partners LLC, y en esas “sociedades off shore manejaba plata de sus familiares, y es posible que haya blanqueado plata”, ya que no declaró esta sociedad “en su declaración jurada, no lo consignó en su currículum y seguramente operó con bonos de deuda argentina que él emite en función de condición de ministro de finanzas”.

De acuerdo al diputado, la denuncia surge del cruce de información entre los datos de los Paradise Papers y los datos que tenían de “denuncias anteriores que hicimos contra Caputo; entre tres y cuatro denuncias penales por manejo fraudulentos de fondos, fundamentalmente de dólar futuro y Lebacs”.

En primer lugar, Tailhade sostuvo en diálogo con Va Con Firma| que en la investigación periodística Caputo “aparece como jefe de inversiones, administrador, manager, y en otras referencias como cofundador o inversor de estos fondos; con lo cual no está claro cuál era el rol de Caputo” aunque los diputados sostienen que “en rigor era dueño o accionista o copropietario de estos fondos off shore”.

Una de las figuras que denunciaron es la de incumplimiento de deberes de funcionario público que se manifiesta en “la omisión de declarar la propiedad de esos fondos en su declaración jurada, el ocultamiento de haber trabajado; ya que si es verdad lo que él dice y que era manager y cobraba honorarios, también tendría que haberlo puesto en su currículum vitae cuando el presidente presentó el Gabinete porque tenés una ventana de tres años según la ley de Ética Pública, para no tomar ninguna decisión relativa a asuntos que tengan que ver con tus anteriores empleos; y ocultó deliberadamente su relación, sea cual fuera, con Noctua”, describió Tailhade.

Los diputados explican que en dos entrevistas que el ministro dio a los diarios La Nación y Perfil señaló que esos fondos eran para amigos y familiares; y en esta línea Tailhade concluye que “Luis Caputo impulsó la ley de blanqueo para que blanquearan sus propios familiares, que tenían su plata en negro en fondos de inversión que son de él”.

“Tenemos derecho a sospechar que esos fondos pudieron canalizar dinero en negro de amigos y familiares de Caputo y eventualmente pudieron haber entrado al blanqueo que el propio Caputo impulsó el año pasado, para el cual estaba prohibido que tanto él como sus familiares blanquearan”.

Además de Tailhade firmaron la denuncia los diputados nacionales Héctor Recalde, María Teresa García, Claudio Martín Doñate, María Fernanda Raverta y Carlos Miguel Kunkel, del bloque FpV-PJ, que recayó en el juzgado de Julián Ercolini, con la intervención del fiscal Carlos Rívolo.

La denuncia también incluye el hecho de que el fondo Noctua “operaba con fondos argentinos”, es decir que compró los bonos que emite el Estado nacional para contraer deuda externa.

“El principal interesado en emitir deuda en Argentina es el ministro de Finanzas que no para de hacer otra cosa desde que llegó al gobierno, y evidentemente hay que investigar si esos bonos que sale a colocar en todo el mundo casi semanalmente, no están en la cartera de este fondo Noctua que según él, dejo de administrar ni bien asumió como ministro”, señaló Tailhade.

El abogado y diputado por la provincia de Buenos Aires agregó que “también debería dar explicaciones de cómo ese fondo que, en abril de 2014 manejaba 30 millones de dólares y calculaba que a fin de año iba a tener en cartera 300 millones de dólares, cómo esa plata eludió el cepo que estaba implementado nuestro país; ahí hay un movimiento de plata en negro y todas éstas son negociaciones incompatibles”.

Otro aspecto que plantean es que hay una evidente sociedad entre Noctua, la empresa que opera en guaridas fiscales de Delaware e Islas Caimán y Axis Sociedad Gerente De Fondos De Inversión SA, empresa inversora creada por Caputo y otros cuatro socios en Argentina en 2012.

“Entre los accionistas de Axis se repiten accionistas de Noctua, como por ejemplo Fernando Iribarne, que es socio de Caputo en Axis y es accionista en Noctua”, describió Tailhade y agregó que además “Iribarne es deudor de Caputo en sus declaraciones juradas que por lo general eso oculta una sociedad”.

Hay otro elemento cuando Caputo dice que era manager, jefe de inversiones de esos fondos y que cobraba honorarios por ese rol, el dice que esos honorarios que cobraba los facturaba una empresa de el que se llama LC, en realidad es LC Advisors que es una sociedad anónima argentina que tienen los mismos nombres, él, su esposa, vuelve a aparecer Fernando Irribarne, Carlos Plana; es decir los mismo personajes que se repiten en Axis y en Nocua.

Estos elementos nos llevan a sostener que acá en realidad Luis Caputo es propietario o accionista de esas empresas off shore que en definitiva eran fondos de inversión.

 
 

Argentina

15/11/2017

“Camarazo” frente al Congreso

Delegados gremiales de las agencias DyN y Télam expusieron en un plenario de comisiones de Diputados. Ante la amenaza de despidos masivos en los medios, exigieron declarar la emergencia laboral. Cambiemos (Karina Banfi) se pronunció en una nota donde defendió la no intervención del Estado.

Delegados gremiales de las agencias DyN y Télam, entre otros medios que ven amenazadas sus fuentes de trabajo, relataron ayer la crítica situación que atraviesan en un plenario de las comisiones de Comunicaciones e Informática y de Libertad de Expresión, donde Cambiemos, a través de una nota, defendió la no intervención del Estado.

El encuentro tuvo lugar en una poblada Sala 1 del Congreso, luego de que trabajadores de ARGRA (Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina) organizaran un “camarazo” frente al Congreso, con sus trabajadores vestidos de negro, en estado de “luto” por el cierre de la agencia DyN, con 35 años de servicio.

Durante el encuentro con diputados, representantes del SiPreBA (Sindicato de Prensa de Buenos Aires) presentaron una iniciativa para declarar la emergencia laboral en los medios de comunicación, propuesta que fue avalada por el jefe del bloque del FpV-PJ y abogado laboralista Héctor Recalde.

Santiago Magrone, delegado de DyN, explicó que con el pasar de los meses “se fue agravando el proceso de desinversión en modernización tecnológica de la agencia” por parte de sus principales accionistas, Clarín y La Nación, medios que “hoy están haciendo los mejores negocios de los últimos tiempos” e “invirtiendo sumas millonarias para el desarrollo de sus propias plataformas”.

Magrone informó que el próximo 23 de noviembre se realizará una asamblea de accionistas para dictar el cierre de DyN, lo que desembocará en casi 100 despidos, a pesar de que “la empresa no argumenta nada contra el trabajo” de sus periodistas.

En representación de Télam, Daniel Segal denunció una “política de vaciamiento del área publicitaria” y responsabilizó al titular del Sistema Federal de Medios Públicos, Hernán Lombardi.

“El siguiente paso es el cierre de Télam. Ese es el futuro que vemos. No va a haber más proveedores mayoristas de noticias”, alertó Segal, y añadió que “el próximo paso son los portales pagos, como está haciendo Clarín. Va a haber que pagar, y sino, no habrá noticias”.

La radical Karina Banfi leyó una extensa nota donde sentó la posición de Cambiemos: “A nivel nacional, la jurisprudencia consideró que dejar librado al mercado el funcionamiento de los medios de comunicación y sólo intervenir a través de las leyes que defienden la competencia es la mejor forma de garantizar una manera equitativa del acceso de los ciudadanos a los medios masivos de comunicación”.

“La pauta oficial se convirtió en el nervio fundamental del sistema de medios argentino. ¿Un medio de comunicación debe depender del Estado porque sino se muere?”, se preguntó Banfi, y sostuvo: “Estamos atravesando el ocaso de una época de despilfarro del erario público que se usó para alimentar a empresarios que se pusieron al mando de medios”.

La legisladora oficialista habló así de una “crisis del modelo de negocios”. “La crisis generada por el uso de nuevas tecnologías y el rol central que cumplen las redes sociales en la comunicación nos hace tener nuevos problemas”, señaló en el texto.

Fuente: www.parlamentario.com/

 
 

Mendoza

15/11/2017

Medios de comunicación

Camarazo por el cierre de DyN y la emergencia laboral

Bajo la consigna “sin trabajo no hay libertad de expresión”, trabajadores de prensa repudiaron el cierre de la agencia Diarios y Noticias y denunciaron la pérdida de 2500 puestos de trabajo en 2 años, por lo cual pidieron que se declare la Emergencia Laboral en empresas de comunicación.

Lo que sucede en DyN no es una excepción: el sindicato de prensa denunció que, desde 2015, se perdieron unos 2500 puestos de trabajo, entre despidos, retiros voluntarios y cierre de medios. Por esto, desde la Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina (Argra) y el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA), pidieron que se declare la Emergencia Laboral en empresas de comunicación. Mendoza se adhirió al reclamo con un camarazo en la Plaza Independencia.

Según informó Santiago Magrone, delegado de DyN, el 23 de noviembre se realizará una asamblea de accionistas para dictar el cierre de la Agencia Diarios y Noticias (DyN), lo que tendrá como consecuencia 100 despidos. En diálogo con VCF, Diego Parés del Sindicato de Prensa de Mendoza, opinó que el cierre de DyN “significa un ataque muy grande a la libertad de expresión por lo que representa esa agencia en la historia de los trabajadores de prensa. No sólo van a quedar en la calle 100 familias, sino también cierra una agencia que ha formado a los grandes reporteros gráficos de la Argentina”.

Si bien la excusa de la empresa para cerrar la agencia es la “complicada situación económica”, DyN tiene entre sus principales accionistas a La Nación y Clarín, por lo que la comisión interna denunció un proceso de desinversión y aseguró: "Rechazamos los argumentos de la empresa respecto de que el cierre es consecuencia de una crisis. Si Clarín y La Nación están en crisis, qué queda para el resto”.

 

Los ojos también están puestos en la situación del Grupo Indalo, que podría declararse en quiebra ante una negativa de la justicia a autorizar su venta, debido a una deuda que mantiene con el fisco de alrededor de los 10 mil millones de pesos. En este grupo trabajan 1200 personas, algunos de los cuales se encuentran en estado de asamblea permanente por el pago fraccionado de sueldo.

Ante esta situación, representantes de los medios en conflicto, relataron la situación crítica que atraviesan en un plenario de las comisiones de Comunicaciones e Informática y de Libertad de Expresión y el Sindicato de Prensa de Buenos Aires presentó ante diputados de distintos bloques un proyecto de ley para declarar la Emergencia Laboral en las empresas de comunicación.

La audiencia fue convocada por los diputados Juan Brügge (UNA) y Remo Carlotto (Peronismo para la Victoria) y además participaron legisladores del FIT, FpV y del Frente Renovador. Por su parte, el interbloque de Cambiemos sentó su posición mediante una carta: “A nivel nacional, la jurisprudencia consideró que dejar librado al mercado el funcionamiento de los medios de comunicación y sólo intervenir a través de las leyes que defienden la competencia es la mejor forma de garantizar una manera equitativa del acceso de los ciudadanos a los medios masivos de comunicación”.

De este modo, en el texto, legisladores oficialistas se preguntan si “¿Podemos asegurar que este tema se trata de una violación a la libertad de expresión o en realidad es una crisis del modelo de negocios?” y argumentan: “La crisis generada por el uso de nuevas tecnologías y el rol central que cumplen las redes sociales en la comunicación nos hace tener nuevos problemas”.

En este sentido, Diego Parés aseguró que “siempre ha habido una ausencia del estado en los conflictos laborales respecto de los trabajadores de prensa, pero ahora esa ausencia se ha intensificado” y agregó: “Desde el estado, al ejercer ese nivel de parcialidad sobre cuáles medios interesan y cuáles no, también estás ejerciendo parcialidad sobre los trabajadores, cuando tu rol como estado es la defensa del derecho al trabajo que está incluido en la constitución nacional”.

Otro de los temas que ha sido denunciado por distintos medios de comunicación es la distribución de la pauta oficial. En relación a esto, otro de los argumentos presentes en la carta de Cambiemos fue: “La pauta oficial se convirtió en el nervio fundamental del sistema de medios argentino. ¿Un medio de comunicación debe depender del Estado porque sino se muere? Sin duda, el manejo discrecional por parte del gobierno anterior ha desvirtuado el fin de la pauta oficial y los medios de comunicación argentinos la han comprendido como el oxígeno que necesitan para subsistir”.

La pauta oficial fue un tema muy discutido en el gobierno anterior, por lo que Macri aseguró que la pauta se distribuiría siguiendo criterios objetivos: 1) alcance del medio, 2)pertinencia del mensaje, 3)zona geográfica y 4)fomento a la pluralidad de voces, al destinar pauta a medios de organizaciones sociales, de pueblos originarios o de frontera y emisoras de baja potencia. Sin embargo, un análisis de lo ocurrido en el año 2016 y 2017 demuestra que no siempre se siguieron los anteriores criterios y que, lejos de reducirse, los montos destinados a la pauta oficial fueron en aumento: en el primer semestre de 2017 el gobierno gastó un 160% más respecto del mismo período del año anterior.

Según un análisisrealizado por la revista Fibra, en muchos casos la gestión de la pauta oficial de Cambiemos no responde al primer eje autoimpuesto que es la cantidad de audiencia: “En radio es significativa la situación de la AM 750 (Grupo Octubre): cuarta en audiencia, no figura entre las primeras diez que más pauta reciben”. Por otro lado, “Si bien en TV abierta coinciden niveles de pauta y audiencia, en cable la segunda señal más vista (C5N, Grupo Indalo) no figura entre los diez más beneficiados”. Por último, “En gráfica el ranking está encabezado por los diarios de mayor tirada a nivel nacional (Clarín y La Nación) pero Página 12 está afuera del top ten”.

Además, “en el eje que menor grado de cumplimiento exhibe se vuelve a constatar el lugar marginal que el gobierno otorga a medios no comerciales. Entre fundaciones, cooperativas y asociaciones civiles se encontraron fondos por un total de $7 millones (0,4%)”. “Grandes actores concentran volúmenes aún más grandes de pauta; algunos medios críticos no reciben anuncios de acuerdo a sus audiencias; el tercer sector continúa discriminado y persiste la confusión entre anuncios de actos de gestión con propaganda de gobierno”, concluye el análisis.

La situación crítica de los trabajadores de prensa y de algunos medios de comunicación es innegable: despidos, retiros voluntarios, cierre de medios, pago del sueldo en cuotas, recorte de la pauta oficial, condiciones laborales cada vez más precarias, vaciamiento y desinversión han generado la pérdida de unos 2500 puestos laborales en los dos últimos años. Los casos de DyN y del Grupo Indalo no son los únicos, según Parés son “alrededor de 20 medios de comunicación los que han cerrado, por lo cual el panorama es alarmante. La emergencia se trata de visibilizar esta situación”.

 


 

 
 

Argentina

15/11/2017

Nuevo conflicto mapuche

En Villa Mascardi, a unos 35 km de Bariloche, una comunidad mapuche denominada Lof Lafken Winkul Mapu, proclamaron el domingo pasado "la recuperación de tierras ancestrales" dentro del Parque Nacional Nahuel Huapi. La nueva ocupación, integrada por unas 30 personas aproximadamente, abarca un área todavía no determinada de hectáreas, en el km 2006 de la Ruta Nacional 40, en Río Negro.

 Los ocupantes indicaron que el grupo suma a varias familias, entre adultos y niños, y que su estadía lleva unos dos meses a pesar de que recién esta semana decidieron hacerla conocida, debido a que para ese día estaba previsto el desalojo ordenado por la Justicia, y el que no están dispuestos a acatar.

“En el día de hoy 10 de noviembre del 2017, hacemos pública la recuperación territorial en zona donde se encuentra ubicado el Relmu Lafken más conocido como lago Mascardi”, reza el comunicado de la comunidad en su cuenta de Facebook. Además aclararon que esta recuperación se basa en la necesidad en la cual se encuentran ya que fueron reducidos, reubicados y despojados por parte de los wingka (personas no mapuches).

“Hemos llevado adelante un protocolo con los newen del lugar, ya que acá se levantara una autoridad espiritual ancestral, que como puelche hemos venido pidiendo en nuestro ngillipun/rogativa, la cual fortalecerá y ayudará a establecer nuestro puel mapa. Guiados por los newen, pu logko del wenumapu, viviremos en este territorio según nuestra forma de vida mapuche” señalaron.

Los miembros mapuches, aclararon no pertenecer al grupo Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), aunque destacaron que están de acuerdo con "los mapuches que recuperan el territorio robado por el Estado y luchan por él". La RAM ocupa un sector de tierras en Cushanmen, en la provincia de Chubut, las cuales pertenecen al empresario Benetton. En esas tierras, además se produjo el violento desalojo por parte de Gendarmería, donde fue visto por última vez Santiago Maldonado y finalmente allí también fue encontrado tras un rastrillaje en el río Chubut.

Por otra parte el diputado nacional por Cambiemos, Sergio Wisky, calificó como “inadmisible” la ocupación mapuche en la zona de Villa Mascardi. Y añadió “Hay sectores que especulan con la violencia y por eso incentivan las tomas, el abuso de la fuerza y el desacato a las decisiones de la Justicia. Por eso tenemos que velar para que se actúe dentro de la ley, porque ese es el único camino. Hace poco en el Congreso prorrogamos la Ley de Relevamiento Territorial, que es la forma ordenada de resolver los reclamos”.

Ley de Emergencia Territorial Indígena

El miércoles pasado, el Congreso prorrogó por cuatro años la ley 26.160, con esta decisión es la tercera vez que se extiende en el tiempo la emergencia territorial. La misma suspende los desalojos en tierras habitadas por indígenas hasta tanto el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) culmine el relevamiento catastral. Según el INAI, hay 1532 comunidades indígenas identificadas en el Programa Nacional de Relevamiento Territorial Indígena, pero sólo 459 tienen el procedimiento culminado, es decir, apenas el 30%.

VCF dialogó al respecto con Liliana Ancalao, integrante de la comunidad Ñankulawen de Comodoro Rivadavia opinó: “Esta prórroga favorece los procesos de recuperación de territorios de manera legal a la gente que realmente le pertenecen. Mediante litigios y presentación de papeles que verifican la legitimidad del pedido, ya que no es nuevo que los estancieros y los latifundistas corran los alambrados, ya esa es una historia que está vigente”.

El debate de la norma además se vio atravesado por el caso del joven artesano, hallado muerto en el río Chubut luego de 79 días. Sin embargo, la integrante de la comunidad Ñankulawen sostiene que el caso de Santiago tuvo que ver en la decisión final de que esto se pospusiera por cuatro años más. “Creo que casi hubo una obligación por parte del estado de suspender los desalojo hasta tanto sepamos qué pasó con la muerte de Santiago Maldonado”.

En lo que respecta a su comunidad, Ancalao comenta que son mapuches que viven en la ciudad y que tienen proyectos de vida en la misma, pero trabajan apoyando a la gente que se ha quedado en el campo y que desea hacer su vida allí. “La mayoría somos docentes, yo ya estoy jubilada, y trabajamos en la universidad, en colegios con el objetivo de poder escribir un nuevo discurso de nuestra mapuchidad contemporánea con todas las limitaciones y las posibilidades de la contemporaneidad entre ellas la de tener una profesión y poder ejercerla”.

Y añadió: “En mi caso a través de la poesía, a través del arte, siendo esto otro tipo de batalla”. En el marco de lo sucedido en este último tiempo con los diferentes enfrentamientos entre los mapuches y el gobierno Ancalao remarca el hecho de que ellos apoyan las recuperaciones territoriales “siempre y cuando sean consensuadas con las distintas comunidades”.

Ante la consulta sobre la estigmatización sufrida por el origen de estos pueblos originarios de la Patagonia argentina, subraya el desconocimiento de la gente que los califica como un pueblo chileno que exterminó a los tehuelches. “La gente desconoce nuestra historia, la cual se viene escribiendo hace 30 años aproximadamente. Se viene investigando y difundiendo, lo que los académicos han realizado en sus tesis, en sus investigaciones y recién ahora nos estamos enterando de nuestra historia, que en muchos casos ni nosotros la conocíamos”.

Y finalizó: “Hay mucha ignorancia en las personas que afirman eso, la cual a veces a propósito. Se ignora a propósito, porque si se conoce la historia no se llega a decir estas barbaridades y son barbaridades que deslegitiman reclamos que son auténticos y justos. Estos argumentos de extranjerización mapuche los hemos venido escuchado hace tanto y no los hemos desmentido solamente nosotros, sino también cualquier académico un poco informado de cualquier universidad del país que tiene argumentos para anular esta tesis”.

 
 

Mendoza

14/11/2017

Contramarcha LGTTBIQA

Denuncian que los proyectos de inclusión no son tratados en la legislatura

Luego de que el gobierno provincial llamó a “celebrar” mediante la consigna “Visibles nos queremos. Celebremos la diversidad”, otras 10 organizaciones, en su mayoría apartidarias, se manifestaron por los principales reclamos del colectivo LGBTI que, en su gran mayoría, tienen que ver con leyes que no se cumplen y proyectos que no se tratan.

Sofía Berron

“Que participemos todos los sectores del estado en la marcha del día del orgullo demuestra que un sector dejado de lado durante muchos años comienza a ser tomado en cuenta”, aseguró a VCF Emilce Vega Espinosa, gerenta de Empleo de Mendoza del ministerio de Empleo, Trabajo y Seguridad Social de la Nación. Sin embargo, desde el Movimiento de Inclusión Trans, aseguraron no sentirse representados por el gobierno en esta materia y, junto con 10 organizaciones más, decidieron organizar una contramarcha: “Ante la decisión del gobierno de Mendoza de apropiarse de nuestra marcha del orgullo y entendiendo que el mismo, lejos de defender nuestros intereses y garantizar nuestros derechos los avasalla e implementa protocolos de persecución, convocamos a toda la disidencia LGTTBIQA”, anunciaba la convocatoria.

En este sentido, Uma Daniela Flores, integrante del Movimiento de Inclusión Trans y estudiante de derecho, enumeró los principales reclamos de esta comunidad.

Inclusión laboral trans

Un aspecto fuertemente reclamado por el movimiento desde hace años es la inclusión laboral para personas trans. Daniela Flores explicó a VCF que hay tres proyectos de ley para la inclusión laboral trans pero “no hemos logrado que se traten”. Emilce Vega Espinosa coincidió en este problema y advirtió que, si bien las leyes son importantes para avanzar en este camino, estas “son eficientes cuando dejan de ser meramente enunciativas y pasan a ser ejecutadas. El tema de los prejuicios y el desconocimiento en Mendoza nos sigue pesando mucho”.

En relación a esta problemáticas, Emilce estableció una diferencia entre el trabajo en relación de dependencia en el sector privado, en el sector público y el trabajo independiente, siendo este último donde han logrado mayor inclusión laboral: “Tenemos más de 50 personas que están participando con proyectos y emprendimientos que ya se están ejecutando, para los cuales el ministerio otorga un subsidio”.

Por otro lado, Emilce admitió que han logrado muy pocos casos exitosos de inserción laboral: “En la parte de relación de dependencia, es difícil y nos está costando mucho insertar a la gente del colectivo LGTB. Esto es una realidad”. Y agregó: “Cuesta mucho sobretodo porque en el sector privado hay mucho prejuicio de tomar gente que viene del colectivo”. “Venimos trabajando en la concientización. Algunos sectores participan y otros no. Hay mucho prejuicio. Enunciativamente todos dicen que si, que es una buena política y que están interesados pero no pasa a los hechos”. En este sentido, aclaró que desde el ministerio contemplan incentivos para la toma de personal, como el programa Empalme, o programas de prácticas laborales pero que, “aunque al comerciante o empresario les salga costo cero, no los toman”.

Por último, Daniela Flores explicó que el tema de la inclusión laboral también exige tratar el tema de la prostitución: “Al ser la prostitución un delito en la mayoría de las provincias del país, en base a los códigos de falta que no han sido derogados, se termina criminalizando a la actividad transexual, porque todavía no tenemos inclusión laboral”. Respecto de esto último, mencionó que hay proyectos para la derogación del código de faltas presentados “pero, como no logramos que se efectivicen, las personas trans que ejercen la prostitución han presentado habeas corpus para evitar ser encarceladas o detenidas por este delito”.

Cumplimiento de la Ley de Identidad de Género

Otra de las consignas fue el cumplimiento de la Ley de Identidad de Género. Según explicó Daniela, esta legislación contempla dos aspectos principales: “Garantizar el cambio de identidad y el reconocimiento de la identidad autopercibida de la persona, con lo cual no hubo problema porque para esto no se necesita presupuesto” y, en segundo lugar, “el acceso a tratamientos integrales hormonales y a intervenciones quirúrgicas totales y parciales, mal llamadas cambio de sexo, que está contemplado en el artículo 11”.

Daniela aseguró que estos artículos que hablan del acceso a la salud integral de las personas trans no se están cumpliendo y que, a nivel nacional, “son muy pocas las personas que han podido acceder a intervenciones quirúrgicas”. Por otro lado, comentó: “Hace unos tres meses hubo un pedido de la legislatura dirigido a la ministra de salud para que informe cuántas intervenciones y tratamientos hormonales se están realizando en el hospital central y demás instituciones públicas de la salud en Mendoza. Que yo sepa, todavía no hubo respuesta”.

Aprobación de la modificación de la Ley de VIH

Otra de las consignas fue que se trate la modificación de la Ley de VIH, que a fin de año perdería estado parlamentario. Sergio Ramírez, coordinador de la Red Argentina de Jóvenes y Adolescentes positivos (RAJAP), comentó a VCF que “esta es una medida urgente para las personas del colectivo porque afecta al 34% de las personas trans”. La Ley de VIH fue sancionada en 1990 y, según comentó Sergio, si el proyecto de modificación no se trata antes de fin de año, cae y deberá volver a ser presentado y atravesar todas las instancias desde cero.

Para que esto no pase, el proyecto debe aprobarse en las comisiones de Legislación General y Presupuesto y Hacienda, luego de haber conseguido el dictamen de la comisión de Salud de la Cámara de Diputados de la Nación. Otra vía para aprobarlo antes de fin de año es la cámara de senadores, que según comentó Sergio, por iniciativa propia, incluyeron las modificaciones hechas en diputados en otro proyecto. “Creemos que parte de la respuesta al VIH es la legislación y esperamos no tener que volver a cero porque sería seguir postergando un montón de respuestas que son necesarias”, aseguró el coordinador de RAJAP.

La reforma de la ley significaría una ampliación sobretodo en derechos sociales en lo referente al acceso a la salud desde el enfoque de derechos humanos. Según comentó Ramírez, “si bien el VIH no es una problemática exclusiva del colectivo, la desigualdad en la salud refleja también desigualdades en lo laboral y la falta de educación sexual integral que sufre la comunidad”. “Incluimos la consigna de la reforma de la Ley de VIH en la contramarcha porque creemos que todas las desigualdades que afectan al colectivo están relacionadas”, concluyó Sergio.

No al protocolo para la detención de personas LGBTI

Otro de los grandes reclamos tiene que ver con el protocolo de detención para las personas LGBTI que estableció el ministerio de Seguridad de la Nación, sin consultar a las organizaciones que defienden los derechos de ese colectivo. Daniela Flores comentó: “El protocolo se hace para detenernos con una especie de respeto, porque contempla la ley de identidad de género que habla de respeto y reconocimiento a la identidad autopercibida por las personas”. Sin embargo, explicó que “el protocolo impactó negativamente en todo el colectivo porque, si bien cuando uno lo lee suena muy bonito, hablamos de un gobierno que lanza un protocolo de detención para personas de este colectivo pero es el mismo gobierno que no se ocupa de garantizar otros derechos fundamentales”.

Por último, Daniela aseguró que “Mendoza es una sociedad sumamente conservadora y me atrevería a decir que ha habido un retroceso a la hora de pensar en estos temas”. Argumentó que “ha habido muchísimos casos de transfobia, y algunos inclusive han terminado en homicidio”. Por esto, otra de las consignas de la contramarcha del viernes fue “basta de femicidios, travesticidios y transfemicidios impunes”.

 

 
 

Mendoza

14/11/2017

Primero el trabajo mendocino

Proyecto busca proteger el trabajo local

En diálogo con VCF, el senador provincial Gustavo Arenas (PJ) explicó el proyecto presentado en el Senado que busca proteger el trabajo local. La iniciativa creada junto a diversos sectores vinculados a las pymes locales intenta emular medidas similares que se han tomado en otras provincias.

Juan Manuel Lucero

Este proyecto surge, según explican sus autores, como consecuencia de la instauración de un marco de políticas económicas sumamente perjudicial y que se torna cada vez más insostenible para las pymes desde hace un tiempo. Es por eso que entre los argumentos del proyecto de ley se recuerda que en agosto de 2016 el senador Arenas presentó un proyecto de ley destinado a declarar la emergencia económica de las micro, pequeñas y medianas empresas de Mendoza por un año, prorrogable por igual período si se mantienen las causas que lo originan.

En un trabajo mancomunado con la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (Apyme), la Asociación de Industriales Panaderos y Afines (AIPA), la Cámara Argentina de Productores de Equipos Completos y Afines (CAPEC) y otros sectores vinculados a las pymes locales, junto al senador Gustavo Arenas crearon este proyecto de ley que busca crear parámetros que permitan proteger el trabajo local.

“Lo que busca este proyecto es priorizar a las empresas locales en los contratos con el estado, para favorecer la creación de empleo” explicó el senador Arenas. Y puntualizó que “hasta ahora hay medidas parciales que buscan favorecer a las pymes, pero no hay una ley que favorezca al trabajo local. Por ejemplo, hay leyes de ese tipo en Córdoba, Santa Fe o San Juan”.

En este sentido, el legislador se explayó sobre que “hay pymes de Mendoza que van a San Juan a competir, por ejemplo, en licitaciones mineras y allá priorizan a las empresas sanjuaninas porque tienen una ley que las resguarda”. Y entonces sostuvo que “lo que buscamos es que en las mismas situaciones se beneficie a las empresas locales. En este contexto de apertura de importaciones, de crisis y de caída del consumo, queremos proteger al empresario mendocino”.

Estas medidas similares que se dan en otras provincias, explica Arenas, permiten un margen de alrededor de un 15% de diferencias en favor de las empresas locales respecto a quienes presenten propuestas desde fuera de la provincia. “Este número que estipulamos nosotros, que es un 15%, es algo que se hace ya en otras provincias. La ventaja es que sabemos que esto se ha implementado en otras provincias para mantener el empleo y ha funcionado” señaló el Senador.

“El objetivo de la medida es neutralizar el estado de emergencia económico-financiera que desde hace casi dos años padecen las pymes debido a una política económica que solo favorece a sectores concentrados locales y multinacionales” apunta el senador provincial. Y asegura que esto se da en detrimento de ese importante sector productivo local; y su impacto se dimensiona cabalmente al considerar que es el generador de la mayoría de los empleos en nuestro país, puntualiza el legislador.

Según refleja un diagnóstico relevado por la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (Apyme), el panorama es desalentador. En este contexto es que Apyme continúa denunciando el riesgo de desaparición de su actividad y que por eso ha requerido la intervención urgente de la Legislatura de Mendoza como interlocutora válida ante “el avasallante avance de las perjudiciales medidas tomadas por el Poder Ejecutivo Nacional en correlato con la Provincia”.

Según explica el legislador, “ahora viene la etapa de buscar los consensos, nosotros no tenemos mayoría y, al ser oposición, vamos a necesitar el aval del gobierno provincial”. Y desafía al oficialismo, debido a que “ellos tienen el aval que le ha dado la ciudadanía en los votos, entonces espero que entiendan que la situación económica y como está afectando al empleo, al salario y a los trabajadores mendocinos”.

Finalmente, el senador aseguró que “lo que tiene que hacer el Estado es proteger el empleo y fundamentalmente a las pymes”. Y sostuvo que, desde la oposición “vamos a tratar de convencer al oficialismo de que hagamos esta ley, porque si protegemos al trabajo y las empresas locales, también estamos protegiendo el consumo”.


 
 

Argentina

14/11/2017

Hernán Letcher

“Los jubilados financian todos los gestos hacia los empresarios”

El director del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) afirmó que con la reforma fiscal que propone Cambiemos, “el que se va a ver afectado es el jubilado, el beneficiario de la Asignación Universal por Hijo y del sistema de asignaciones familiares”.

Hernán Letcher afirmó que las reformas fiscales que plantea el gobierno de Cambiemos “implican un desfinanciamiento de la Anses”, por lo que “los jubilados están financiando todos los gestos hacia los empresarios, vía reducción de contribuciones, e indirectamente, vía reducción de los ingresos brutos a través del desfinanciamiento de las provincias y el reemplazo de este desfinanciamiento por la coparticipación del impuesto a las ganancias”.

De ese modo, el director del CEPA resumió la ingeniería fiscal que promueve Mauricio Macri, quien destacó que “el que se va a ver afectado es el jubilado, el beneficiario de la Asignación Universal por Hijo y los beneficiarios del sistema de asignaciones familiares; porque son los que ajustan su ingreso por la movilidad jubilatoria y que pasará a ser el día de mañana, a través del Indec”.

Tal como consigna el CEPA, una “actualización por IPC Indec no permitiría que, en adelante, los jubilados, los beneficiarios de la AUH y del sistema de asignaciones familiares ganen poder adquisitivo, sino que, cuanto mucho, no pierdan”.

El presidente Mauricio Macri ofreció a los gobiernos provinciales una modificación en la coparticipación ya que la reforma fiscal implica una reducción del impuesto de Ingresos Brutos, fuente de recaudación de las provincias, por lo que la compensación sería a través de la coparticipación del 100% del impuesto a las ganancias, de los cuales la Anses percibe un 20%.

A esa disminución de fondos para la Anses se le sumará la rebaja de contribuciones patronales; motivo por el cual se impulsa un recorte en las jubilaciones y pensiones.

En el último informe del CEPA, advierten que “las reformas no generarán una reducción del déficit ya que en el mejor de los casos se compensará la reducción de contribuciones y la merma de la Anses con un menor ‘gasto’ en jubilaciones”.

En cuanto a la afirmación del presidente Mauricio Macri de que la Anses no da para más, cuando se reunió con los gobernadores de las provincias, Letcher señaló en diálogo con Va Con Firma que